口腔修复中正畸治疗的应用价值分析

口腔修复中正畸治疗的应用价值分析

王娅琳

华中科技大学医院 湖北省武汉市 邮编： 430000

【摘要】目的：探究口腔修复中正畸治疗的应用价值。方法：入选的60名研究患者，入选时间为2021年1月到2022年2月，使用随机法进行分组，每组平均30人，即正畸组、对照组，两组使用不同的义齿修复方法，对比最终效果。结果：正畸组疗效远高于对照组，经软件分析得出P值＜0.05。结论：在口腔修复领域，使用正畸法其治疗效果远超出传统义齿修复法，值得在口腔修复上推广应用。

【关键词】口腔修复；正畸治疗；应用价值；治疗效果

伴随近些年社会经济的不断发展，人们对口腔美学的追求越来越高。常见的牙列间隙问题影响正常咀嚼功能的同时，也不利于口腔美观。越来越多的人希望通过后期口腔修复治疗恢复正常牙齿功能，并改变外在形象^【1】。文章选取在我院口腔科接受口腔修复的60名患者作为此次研究人员，探究口腔修复中正畸疗的应用价值，现报道如下。

1. 资料和方法

1.1一般资料

研究病例选择条件：牙体大面积缺损、牙列缺损或者牙列不齐者；牙列缺损时间过长或者对颌牙齿过长者；牙齿龋坏面积大且伴随扭转或近远中颊舌向倾斜；牙存在大面积损坏的残冠或残根且第三磨牙存在且正位萌出。选的60名研究患者，入选时间为2021年1月到2022年2月，使用随机法进行分组，每组平均30人，即正畸组、对照组，其中2组性别比例（男/女）分别为：14/16、13/17；年龄范围（岁）：20到53；平均值（岁）分别为：（32.2±1.3）/（32.4±1.2）；对比2组资料，P＞0.05，满足对比要求。

1.2方法

对照组：给予常规义齿修复法，可根据患者情况予以可摘戴义齿修复法，具体操作流程如下：取模、灌注、模型修整、试戴。

正畸组：给予正畸治疗，具体如下：首先检查患者口腔情况，检查是否有牙髓疾病或其他牙周疾病，治疗完成后再进行正畸修复，针对口腔内残留牙冠和牙根的患者，先进行全面清除，在正畸修复前检查患者牙齿功能位是否正常，确保患者无其他口腔疾病或颌牙缺损症状后，再予以直丝弓矫正，使用矫正器检查是否还有畸形牙齿，纠正后固定牙列，保证修复完的患者牙齿功能性和咬合形态均正常。针对牙列缺损的患者要根据其口腔实际情况进行牙齿排列。此外，针对直丝弓矫正后，依旧存在牙列间隙情况，可结合集中间隙处理法进行修复。

两组在治疗前均进行X线检查，结合X线检查结果设计修复方案。治疗前与患者进行沟通，告知患者实际情况和可能发生的不良现象，提高患者口腔修复认知水平，避免不必要的医疗纠纷。

1.3观察指标

患者症状得到明显改善为显效；症状有所改善为有效；治疗后症状未发生改变为无效。

1.4统计学分析

使用spss13.0软件进行统计学处理，采用卡方检验和T检验，若两组数据之间p值小于0.05，则代表患者在以上方面，具有统计学意义。

2.结果

对比2组疗效

正畸组疗效远高于对照组，经软件分析得出P值＜0.05，具体信息见下表。

表1： 2组疗效对比（n，%）

这些年人们对口腔健康的追求越来越高，口腔保健意识越来越强，对口腔外部形态和功能有着更高的要求^【2】。目前临床上最常见的口腔修复方法有义齿修复法和正畸修复法。义齿修复法是指摘除畸形及缺损较大无保留价值的牙齿，根据患者牙齿形态制定模型，使用全全瓷或烤瓷材料进行义齿填充^【3-4】。但以上治疗方法均会损伤到患者原本的健康牙齿修复完成后还会存在一定的色差。并不能提高口腔的美观性，文章研究中使用正畸修复法，观察患者口腔结构后，对残余结构进行削除，再予以直丝弓矫正，纠正畸形牙齿后固定牙列，保证患者牙齿功能性的同时修复咬合形态。文章研究结果显示，正畸组疗效远高于对照组，经软件分析得出P值＜0.05。

综上所述，在口腔修复领域，使用正畸法其治疗效果远超出传统义齿修复法，值得在口腔修复上推广应用。

参考文献：

[1]王宏艳,李杨,刘颖.正畸治疗在口腔修复中的应用及对患者咬合能力和美观程度的影响[J].山西医药杂志,2021,50(10):1663-1665.

[2]王忠亮,王芳,陈娟.正畸疗法联合口腔修复疗法对先天性缺牙的治疗价值分析[J].中国实用医药,2021,16(11):89-91.

[3]孙喜玲.正畸治疗在口腔修复中的临床效果及安全性分析[J].中国农村卫生,2021,13(04):96+68.

[4]苗喜顺,王芳芳,王在智,孙小艳,霍静利.正畸治疗在口腔修复中的应用效果及对咬合能力和美观程度的影响分析[J].实用中西医结合临床,2020,20(01):59-60.