急性胸部创伤的螺旋CT影响诊断效果

(整期优先)网络出版时间:2022-04-20
/ 2

急性胸部创伤的螺旋 CT 影响诊断效果

胡思文

重庆北斗医院 重庆渝北 401120

【摘要】目的:研究螺旋CT技术对于急性胸部创伤病人的诊断效果。方法:本文选取2020年1月~2021年12月间80例到我院治疗急性胸部创伤病人,对这80例病人提供CT和X线技术两种方法进行检查,根据两种检查对病人进行了分组,实验组(采用X线技术)与对照组(行CT诊断),每组病人的数量为40例,比较两种方法对病人诊断的准确率。结果:参与本次研究的的病人根据分组情况分别进行CT和X线检查,发现使用CT诊断检出率更具优势,P值小于0.05可见统计学意义;结论:由此可见,将螺旋CT诊断应用于急性胸部创伤病人诊断中,其诊断性较高,具有临床诊断价值。

【关键词】急性胸部创伤;CT诊断;临床价值

急性胸部创伤是由于病人自身疾病病变或外界暴力伤害所致胸部创伤。急性胸部创伤主要症状表现为胸痛,憋喘,呼吸困难,胸闷气短,而肋骨骨折会伤到肺部气管引起气胸等状况,危及病人的生命安全1】。因此对急性胸部创伤部位进行早期诊断极为重要,本文选取2020年1月~2021年12月间80例到我院治疗急性胸部创伤病人,对这80例病人提供CT和X线技术两种方法进行检查,根据两种检查对病人进行了分组,实验组(采用X线技术)与对照组(行CT诊断),将探讨螺旋CT诊断对急性胸部创伤病人临床价值,内容如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本文研究时间选定于2020年1月~2021年12月间,并择选这期间在我院治疗的80例急性胸部创伤病人进行研究,分析两组研究资料。实验组中病人年龄区间在30-60岁,均数(32.25±2.12)岁,性别比例男性21/40(52.50%)、女性19/40(47.50%);对照组中病人年龄区间在35-55岁,均数(32.75±1.07)岁,性别比例男性20/40(50.00%)、女性20/40(50.00%),利用统计学检验数据后显示P>0.05,可开展研究。

1.2方法

实验组病人采用X线技术进行诊断,于病人胸部平卧,将管电流设置为12.5mAs、电压为120KV;对照组病人采用螺旋CT进行诊断,设置参数电压为120KV、电流为200mA,设置层间距为5毫米、层厚为5毫米。病人取胸部正斜位,扫描时从病胸部肺尖至12肋骨下缘处,指导病人屏气。扫描结束之后,重建原始横断面图像,将层间及层厚距调为0.375毫米、0.75毫米的图像实施CPR后处理,对图像进行多平面重组结合原始横断面图像分析、研究2-3】

1.3观察指标

1.3.1观察两组病人急性胸部创伤病人不同检查方式诊断检出率。

1.3.2组间急性胸部创伤病人不同检查方式诊断符合率比较其中内容包括:胸部软组织损伤、肩胛骨折、胸椎骨骨折诊断符合率越高则表明诊断方式较优势。

1.4统计学方法

参与本次研究当中数据均使用SPSS21.0数据包进行处理,计数(n,%)代表率,行X2检验;P<0.05 具有可比性。

2 结果

2.1组间急性胸部创伤病人不同检查方式诊断准确率比较:对照组诊断检出率均高于实验组,P小于0.05具有统计学意义,见表1。

表1:两组急性胸部创伤病人不同检查方式诊断检出率相比[n(%)]

组别

例数

胸骨骨折

肋骨骨折

锁骨骨折

肺挫伤

血气胸


实验组

40

4(10.0%)

28(70.0%)

8(20.0%)

15(37.5%)

7(17.5%)

38(76.0)

对照组

40

6(15.0%)

38(95.0%)

16(40.0%)

25(62.5%)

18(45.0%)

45(90.0)

P

-

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05


2.2组间不同检查方法的诊断符合率比较:对照组胸部软组织损伤、肩胛骨折、胸椎骨骨折检出率明显高于实验组,P<0.05显现检验结果有意义。见表2。

表2:两组病人不同检查方法的诊断符合率比较[n(%)]

组别

例数

胸部软组织损伤

肩胛骨折

胸椎骨骨折

实验组

40

31(77.5%)

27(67.5%)

38(82.5%)

对照组

40

40(100.0%)

39(97.5%)

38(95.0%)

P

-

<0.05

<0.05

<0.05

3 讨论

在临床诊断中CT检查是协助医生对病人急性胸部创伤部位损伤确诊的重要手段。两种检查能够多方位观察,对于多种损伤较为清晰,尤其对于出血方面更具优势,CT检查进行诊断,具有扫描快、密度分辨率高4】。对于病人胸部软组织损伤情况显示更为清晰其分辨度较高且对于受伤部位更为准确,CT检查时,费用相对较低,对患者辐射小,可以为病人提供全身扫描,身体损伤的机率更小一些。临床使用中,因为其诊断检查操作简单,经济,适用的范围更为更广一些,相对临床诊断的价值更高5-6】。本文研究结果表明:2.1组间急性胸部创伤病人不同检查方式诊断准确率比较:对照组诊断检出率均高于实验组,P小于0.05具有统计学意义。2.2组间不同检查方法的诊断符合率比较:对照组胸部软组织损伤、肩胛骨折、胸椎骨骨折检出率明显高于实验组,P<0.05显现检验结果有意义。

根据以上表述,CT检查应用于急性胸部创伤病人诊断中,对于胸部受伤部位更为准确,可提供临床诊疗价值。

参考文献

[1]宋涛, 马燕, 宋静,等. 探究螺旋CT影像在急性胸部创伤中的诊断分析与临床价值[J]. 健康之友.2020,(18): 23.

[2]汪兰, 朱斌, 江涌. CT在急性胸腹部创伤患者中诊断及创伤类型评估的价值[J]. 浙江创伤外科, 2020, 25(2):2.

[3]陈子敏, 谭毅贤, 陈涛,等. 多排螺旋CT扫描三维后处理技术在多发伤中胸部创伤的应用价值[J]. 实用医学影像杂志, 2020, 21(6):3.

[4]潘静. 螺旋CT在急性胸部创伤中的诊断价值分析[J]. 影像研究与医学应用, 2021, 5(18):2.

[5]王小飞. 多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用效果分析[J]. 影像研究与医学应用, 2021, 5(12):2.

[6]郭云根, 兰辉, 彭北平,等. 16排螺旋CT低剂量扫描用于胸部创伤复查的临床研究[J]. 2022(2).