腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的临床应用价值及准确性分析

腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的临床应用价值及准确性分析

郭晓磊

哈尔滨市阿城区人民医院 黑龙江哈尔滨 150300

【摘要】：目的 研讨腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症的诊断价值及准确性。方法 于2019年3月至2021年2月期间我院接治的56名妇科急腹症患者，分为腹部组（18名）、阴道组（18名）与联合组（20名）。腹部组行腹部超声检查，阴道组行阴道超声检查，联合组行腹部超声联合阴道超声检查。将三种方式在临床中的诊断效果予以对比，并分析。结果 腹部组检出率66.7%（12/18），阴道组检出率61.1%（10/18），联合组检出率95.0%（19/20）。腹部组与阴道组检出率比较无差异（P>0.05）；联合组检出率显著高于腹部组、阴道组，比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。结论 腹部超声联合阴道超声对妇科急腹症的临床诊断具有重要价值，检出率和准确率有可靠保证。适合临床中使用推广。

【关键词】：腹部超声；阴道超声；妇科急腹症；应用价值

急腹症在临床妇科中比较常见，具有较高的发病率，其特点主要有起病急、进展快、严重程度高，容易降低患者的生活质量，严重时甚至会威胁患者的生命安全，腹部超声和阴道超声已经广泛地应用于妇科急腹症的诊断中，可以起到良好的效果，而其联合诊断的效果如何仍旧值得进一步探究[1]。本文结合我院接治的56名患者，分组通过不同方法诊断，对诊断效果展开对比分析。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

于2019年3月至2021年2月期间我院接治的56名妇科急腹症患者，分为腹部组（18名）、阴道组（18名）与联合组（20名）。腹部组年龄21至64岁，平均（44.3±2.6）岁，其中12名已婚，6名未婚，腹部疼痛时间1至6天，平均（2.2±0.3）天；阴道组年龄21至63岁，平均（43.6±2.4）岁，其中14名已婚，4名未婚，腹部疼痛时间1至6天，平均（2.6±0.1）天；联合组年龄22至66岁，平均（46.5±1.9）岁，其中11名已婚，9名未婚，腹部疼痛时间1至6天，平均（2.7±0.3）天。腹部组、阴道组、联合组的患者资料比较无差异（P>0.05），有对比意义。

1.2方法

1.2.1腹部组

采用腹部超声仪，取仰卧位操作，检测部位为腹部耻骨上方，从横、纵、斜角度充分扫描。

1.2.2阴道组

采用阴道超声仪，取仰卧位操作，探头套上避孕套后置入引导，充分扫描。

1.2.3联合组

腹部超声与阴道超声联合应用。

1.3统计学分析

使用SPSS21.0统计软件处理数据，百分比（%）代表计数数据，x²用于检验。测量数据表示为“ ±s”。采用t检验，P<0.05代表有统计学意义。

2结果

腹部组检出率66.7%（12/18），阴道组检出率61.1%（10/18），联合组检出率95.0%（19/20）。腹部组与阴道组检出率比较无差异（P>0.05）；联合组检出率显著高于腹部组、阴道组，比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表1。

表1 三组诊断方法检出率比较 [n(%)]

注：X^2a、P^a表示腹部组和阴道组比较，X²*、P*表示腹部组、阴道组与联合组比较。

3讨论

急腹症作为妇科中常见的疾病类型，不仅会影响患者的日常生活和工作，还会因生理层面的健康问题引发一定心理层面的问题，导致患者的身心健康均受到不同程度的影响，早期的诊断检查便是其中之一，如何提高妇科急腹症早期诊断检查的水平，直接关系到疾病的治疗[2]。本文研究结果显示，腹部组检出率66.7%（12/18），阴道组检出率61.1%（10/18），联合组检出率95.0%（19/20）。腹部组与阴道组检出率比较无差异（P>0.05）；联合组检出率显著高于腹部组、阴道组，比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

综上所述，腹部超声联合阴道超声对妇科急腹症的临床诊断具有重要价值，检出率和准确率有可靠保证[3]。适合临床中使用推广。

参考文献

[1]伍沅潇.腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用研究[J].中国社区医师,2020(9):103-104.

[2]戴海莹.腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用价值分析[J].饮食科学,2019(8):55-55.

[3]赵海明,王清秀,田辉.分析腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症中的临床应用价值[J].健康必读,2020(1):151-151.