分析对乳腺良性肿块患者采用麦默通微创旋切术与传统手术进行治疗的临床疗效

分析对乳腺良性肿块患者采用麦默通微创旋切术与传统手术进行治疗的临床疗效

李志强

鹤岗市兴山人民医院 154105

【摘要】目的 分析传统手术与麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块患者的临床疗效。方法 纳入53例病患为研究对象，截取于我院2019年6月-2020年6月收治乳腺良性肿块患者；经数字表法均分2组，1组为参照组（n=27，采取传统手术治疗），1组为研究组（n=26，采取麦默通微创旋切术治疗）；对比两组临床疗效。结果 在手术时间、住院时间、切口长度方面，研究组同参照组相比显著较短（P＜0.05）。在术中出血量，与术后不同时间段疼痛评分方面，研究组同参照组相比显著较低（P＜0.05）。结论 麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤疗效优于传统开放手术，该手术不仅可不仅可有效降低患者手术疼痛程度，还可在缩短手术时间的同时保证手术疗效，减少患者术中出血量及术后住院时间；建议推广。

【关键词】乳腺良性肿块；传统手术；麦默通微创旋切术

[Abstract] Objective To analyze the clinical efficacy of traditional surgery and maimerton minimally invasive circumcision in the treatment of benign breast masses. Methods 53 patients with benign breast masses were selected from our hospital from June 2019 to June 2020; They were pided into two groups by digital table method. Group 1 was the reference group (n = 27, treated with traditional surgery) and group 1 was the study group (n = 26, treated with maimerton minimally invasive rotary surgery); The clinical effects of the two groups were compared. Results the operation time, hospital stay and incision length in the study group were significantly shorter than those in the control group (P < 0.05). In terms of intraoperative bleeding and pain score at different time after operation, the study group was significantly lower than the reference group (P < 0.05). Conclusion the curative effect of maimerton minimally invasive circumcision in the treatment of benign breast tumors is better than that of traditional open surgery. This operation can not only effectively reduce the degree of operation pain, but also ensure the curative effect while shortening the operation time, reduce the amount of intraoperative bleeding and postoperative hospitalization time; It is recommended to promote.

【 key words 】 benign breast mass; Traditional surgery; Maimerton minimally invasive circumcision

作为临床女性多发病型，乳腺良性肿块常用治疗手段为手术治疗，且手术种类多样化；如传统开放手术、微创手术等【1-2】。近年来，随着微创技术在临床疾病治疗中的深入运用，麦默通微创旋切术应运而生，并被广泛应用在乳腺良性肿块治疗中，且疗效显著，已获众多患者青睐【3-5】。下面，本研究将对乳腺良性肿块患者分别采用传统手术与麦默通微创旋切术治疗的临床疗效进行观察与分析。详情如下：

1. 基线资料和方法

1.1基线资料

纳入53例病患为研究对象，截取于我院2019年6月-2020年6月收治乳腺良性肿块患者；经数字表法均分2组，1组为参照组（n=27，采取传统手术治疗），1组为研究组（n=26，采取麦默通微创旋切术治疗）。参照组患者年龄最小值23、最大值56，年龄均值（38.94±7.45）岁。研究组年龄最小值24、最大值56，年龄均值（39.75±7.39）岁。组间资料对比具有同质性（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1参照组

传统手术：基于彩超辅助下明确患者肿块位置、大小，局麻下行刀作一适宜大小切口，并将皮下组织逐层分离，直至病灶显露；使用电刀切除病灶及其周围1厘米处腺体组织，送检后提示良性，则可行止血操作、缝合创口，于加压下包扎。

1.2.2研究组

麦默通微创旋切术：取侧卧位或仰卧位，上举并外展患侧上肢，充分显露乳房，基于彩超辅助下明确并标注肿块位置、大小及个数，合理选择麻醉穿刺位置及路径，操作穿刺针于适宜位置或患者乳晕处置入，并行到于该位置处作手术切口，长度约2毫米；再次基于彩超引导下，经乳房后间隙置入麦默通旋切刀，直至病灶后方位置，调整刀头位置，保持其与病灶处于同一水平面，随后操作麦默通旋切刀对病灶进行旋切与重复抽取处理，直至病灶被完全切除；随后抽吸创面积血，并将旋切刀退出，待病检显示良性后，常规止血、缝合与包扎。

1.3指标观察

观察和对比两组以下指标：（1）手术时间、住院时间。（2）术中出血量、切口长度。（3）术后2小时、2d疼痛程度。采用VAS评分法进行；评分与其疼痛程度呈正比例关系。

1.4统计学分析

采用SPSS18.0软件进行统计处理，以%表示等计数资料，行卡方检验；以（ ±s）表示计量资料，行t检验，（P＜0.05）时即为呈现出统计学意义。

2. 结果

2.1对比两组手术时间与住院时间

在手术时间与住院时间方面，研究组同参照组相比显著较短（P＜0.05）。见下表：

表 1 对比两组手术时间与住院时间[n（ ±s）]

2.2对比两组术中出血量和切口长度

在术中出血量，研究组同参照组相比明显较低；在切口长度方面，研究组同参照组相比较短（P＜0.05）。见下表：

表 2 对比两组术中出血量和切口长度[n（ ±s）]

2.3对比两组术后2小时、2d疼痛程度

在术后不同时间段疼痛评分方面，研究组同参照组相比显著较低（P＜0.05）。见下表：

表 3 对比两组术后2小时、2d疼痛程度[n（ ±s），分]

3. 讨论

本次研究对乳腺良性肿块患者分别采用传统开放手术治疗和麦默通微创旋切术治疗的临床效果进行观察与分析，结果显示：在手术时间、住院时间、切口长度方面，麦默通微创旋切术治疗组同传统开放手术治疗组相比显著较短（P＜0.05）。在术中出血量与术后不同时间段疼痛评分方面，麦默通微创旋切术治疗组同传统开放手术治疗组相比显著较低（P＜0.05）。与既往研究结果一致【6-8】，由此可以看出，与传统开放手术治疗乳腺良性肿块相比，麦默通微创旋切术治疗的效果更加显著，不仅可有效降低患者手术疼痛程度，还可在缩短手术时间的同时保证手术疗效，减少患者术中出血量及术后住院时间。

综上，麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤疗效优于传统开放手术，该手术不仅可不仅可有效降低患者手术疼痛程度，还可在缩短手术时间的同时保证手术疗效，减少患者术中出血量及术后住院时间；建议推广。

[参考文献] 
　　[1] 王懿，王奕，吴龙风.保乳术与改良根治术对乳腺癌患者围手术期指标生命质量及生存率的影响[J].中国药物与临床，2018，18（9）：1568-1570. 
　　[2] 宗洪飞.早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的治疗效果比较[J].河南外科学杂志，2018，9（4）：116-117. 
　　[3] 王恩远.保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌效果分析[J].河南外科学杂志，2019，5（4）：16-18. 
　　[4] 唐睿，赵春英，郑洁.保乳手术对中青年乳腺癌患者的治疗效果及生活质量的影响[J].实用癌症杂志，2018， 13（1）：130-133. 
　　[5] 张义龙.乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对照研究[J].中国现代药物应用，2019，11（19）：3-5. 
　　[6] 胡勇，马国浪，邓聪.Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌保乳手术与改良根治术临床疗效对比研究[J].当代医学，2016，22（34）：76-77. 
　　[7] 王磊，张磊，黄贵. 保乳手术与改良根治术治疗乳腺癌Ⅰ期、Ⅱ期患者的近远期疗效对比[J]. 医学临床研究，2018，35（11）：2220-2222. 
　　[8] 邹莉，王晶，窦顺吉.早期乳腺癌患者采用保乳术与改良根治术治疗的优势分析[J].当代医学，2019，12（17）：98-100.