腹腔镜与传统开腹手术治疗肝囊型包虫病的临床疗效对比研究

(整期优先)网络出版时间:2022-04-20
/ 2

腹腔镜与传统开腹手术治疗肝囊型包虫病的临床疗效对比研究

刘龙亮

西藏察隅县人民医院 西藏察隅 860600

【摘要】:目的:对肝囊型包虫病的腹腔镜与传统开腹手术治疗对策进行阐述,分析并发症发生率、住院所需时间。方法:纳入肝囊型包虫病患者开展研究,样本量51例,研究时间2020年7月~2021年7月。治疗①组(25例):传统开腹手术。治疗②组(26例):腹腔镜手术。对并发症发生率、住院所需时间探寻。结果治疗②组并发症发生率7.69%,同治疗①组32.00%比较更低(p<0.05)。治疗②组住院所需时间(4.37±0.33)d,同治疗①组(8.11±1.57)d比较更短(p<0.05)。结论肝囊型包虫病接受腹腔镜手术治疗的效果更好,更有助于降低患者并发症发生率,缩短住院时间。

【关键词】:腹腔镜;传统开腹手术;肝囊型包虫病;并发症

肝囊型包虫病是一种慢性寄生虫病,可采用手术方法进行医治[1]。传统开腹手术治疗肝囊型包虫病,可起到根治的效果,但创伤较大,患者术后康复较慢。腹腔镜手术已经成为腹部外科手术微创发展的一个趋势[2]。因此,我院纳入囊型包虫病患者51例,开展本次研究,对肝囊型包虫病的腹腔镜、传统开腹手术治疗对策进行阐述,分析并发症发生率、住院所需时间的差异性。

1.资料和方法

1.1资料

纳入肝囊型包虫病开展研究,样本量51例,研究时间2020年7月~2021年7月。治疗①组中,男性15例,女性10例,35岁~57岁,平均(41.25±4.16)岁。治疗②组中,男性16例,女性10例,34岁~58岁,平均(41.19±4.22)岁。组间资料比较,无统计学差异(p>0.05)。患者均签署知情同意书。

纳入标准;(1)确诊为肝囊型包虫病[3];(2)符合腹腔镜、传统开腹手术治疗适应症。

排除标准;(1)精神病患者;(2)其他类型包虫病者。

1.2方法

治疗①组方案:进行气管插管全麻,取平卧体位,在患者右侧肋緣处切开,进腹探查肝包虫的位置、数量、形状等,明确穿刺部位,将20%高渗盐水注入囊腔,10min后进行抽吸,重复此步骤3次,将囊液吸尽,彻底清除子囊,处理内囊,将外囊剥离切除并同时充分止血,采用高渗盐水对囊壁进行擦拭,检查是否出现出血、胆漏等情况,若无异常,采用大网膜将囊腔进行填塞,置入引流管,常规关闭切口,术毕予以抗感染、营养支持治疗。

治疗②组方案:行气管插管全麻,取平卧体位,于脐部进行穿刺,建立人工气腹,置入腹腔镜,镜下观察肝包虫的位置、数量、形状等,明确囊肿穿刺部位,将突出肝表面的白色区域作为穿刺点,并在其附近绕20%高渗盐水纱布,穿刺后将囊液进行抽吸,共操作3次。彻底清除子囊,处理内囊,切除外囊,后电凝止血,若出现胆漏,则立即予以缝合。后采用大网膜将囊腔进行填塞,置入引流管,常规关闭切口,术毕予以抗感染、营养支持治疗。

1.3 评价指标

(1)对并发症发生率探寻。

(2)对住院所需时间探寻。

1.4数据分析

用软件SPSS 22.0分析数据,计量资料行t检验。计数资料行卡方检验。若P<0.05,代表差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对并发症发生率探寻

治疗②组并发症发生率7.69%,同治疗①组32.00%比较更低(p<0.05)。见表1。

表1对并发症发生率探寻

分组

患者

(例)

胆漏

(例/%)

感染

(例/%)

积液

(例/%)

并发症发生率

(例/%)

治疗①组

25

2/8.00

4/16.00

2/8.00

8/32.00

治疗②组

26

0/0.00

1/3.84

1/3.84

2/7.69

X2





4.7774

P值





0.0288


2.2对住院所需时间探寻

治疗②组住院所需时间(4.37±0.33)d,同治疗①组(8.11±1.57)d比较更短(p<0.05)。见表2。

表2对住院所需时间探寻

分组

患者

(例)

住院所需时间

(d)

治疗①组

25

8.11±1.57

治疗②组

26

4.37±0.33

t值


11.8813

P值


0.0000








3.讨论

临床研究表明[4],包虫病作为一种地方性寄生虫病,具有人畜共患的特点,在中国西藏、四川等牧区的发病率较高。相比脑包虫病、肺包虫病而言,肝包虫病最为常见。手术疗法是治疗本病肝囊型包虫病的主要方法,但传统的开腹手术可对患者造成的损伤较大,易导致胆漏、感染、积液等并发症,不利于患者快速康复,增加额外的身心痛苦和经济负担。

随着外科医生不断积累病理知识、生理解剖知识,以及医疗设备不断先进化,推动了腹腔镜手术的临床应用。腹腔镜手术可用于治疗肝囊型包虫病。本研究结果显示,接受腹腔镜手术治疗后,患者的并发症发生率相比传统开腹手术治疗而言更低(p<0.05);住院时间,相比传统开腹手术治疗而言更短(p<0.05)。这主要是因为,腹腔镜手术相比传统手术而言,不需要开腹,切口较小,出血量少,不易感染,患者疼痛感明显降低,对患者的身体干扰很小,更有利于促进术后快速康复,缩短住院时间。且腹腔镜分辨率高,不易损伤周围正常组织,可提高手术安全性,避免并发症发生[5]

综上所述,肝囊型包虫病接受腹腔镜手术治疗的效果更好,更有助于降低患者并发症发生率,缩短住院时间。

【参考文献】

[1] 唐明杰, 杨金煜. 高原地区3D腹腔镜下囊型肝包虫切除术中包虫囊肿意外破裂的处理[J]. 中国微创外科杂志, 2020, 20(3):3.

[2] 杨鹏, 吐尔干艾力·阿吉, 郭强,等. 腹腔镜肝包虫外囊完整切除术治疗肝囊型包虫病的疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志:电子版, 2020, 14(3):4.

[3]马志刚,李玉鹏,张杰,田广磊,孟塬,陈雄.腹腔镜联合吲哚菁绿荧光显像技术在治疗肝囊型包虫病中的应用[J].中华普通外科杂志,2021,36(08):625-626.

[4]阿吉德,赵顺云,郭亚民,杨金煜.加速康复外科理念在肝囊型包虫病围手术期治疗中的应用体会[J].肝胆胰外科杂志,2020,32(11):682-685.

[5] 钟锴,鲁发顺,穆热艾合买提江·穆塔里夫,等.基于荟萃分析的腹腔镜手术治疗肝囊型包虫病的疗效评价[J].中华肝胆外科杂志,2021,27(01):55-60.