重庆大学附属肿瘤医院 邮编: 400000
摘要:目的:探究对卵巢癌患者开展人文关怀护理干预的效果,及对其满意度以及健康知识掌握水平的影响分析。方法:选择2020年10——2021年10月我院收治的卵巢癌患者120例,并以随机分配的方式进行分组,分别是对照组(n=60)实施常规护理,以及研究组(n=60)开展人文关怀护理,分别采用焦虑抑郁(SAS/SDS)自评量表对患者护理前后的心理情绪变化进行分析比较,并通过问卷调查其护理满意度以及健康知识掌握情况。结果:两组患者护理前SAS/SDS评分比较不存在差异性,P>0.05;而其护理后两组的SAS/SDS评分均存在下降现象,且研究组下降幅度更大,P<0.05。且研究组护理满意度较对照组好,P<0.05;研究组患者健康知识掌握水平较对照组高,P<0.05。结论:对卵巢癌患者开展人文关怀护理干预的效果更为理想,可有效帮助患者减轻心理负担,消解心理各种不良情绪,并可提升患者的护理满意度和健康知识认知水平,值得推广。
关键词:人文关怀护理;卵巢癌;护理满意度;健康知识掌握水平
卵巢癌属于临床女性生殖系统最为常见的恶性肿瘤之一,其具有较高的发病率以及致死率,对现代女性的生殖健康及生命安全造成严重的威胁[1]。手术切除病灶或子宫等为治疗卵巢癌的主要方式,而且术后需要配合以长期的放化疗等,起到巩固疗效,延长患者生命周期等目的[2]。但是手术操作、长时间的放化疗产生的不良反应以及子宫等切除后造成的自卑心理等,均会进一步的引起患者出现抑郁恐惧、自卑轻生等心理,加重患者的心理负担,降低其后续治疗的疗效,进而影响其身心健康和预后的生存质量[3]。长期临床实践表明,科学合理的护理手段能够降低患者治疗期间的不良反应,减轻其机体疼痛,并改善心理等问题,对疗效的保证和生存质量的改善均可起到有利作用[4]。故本次研究选择我院2020年10——2021年10月我院收治的卵巢癌患者120例为对象,就对其开展人文关怀护理的效果进行分析,具体如下。
资料与方法
1.1临床资料
2020年10——2021年10月我院收治的卵巢癌患者120例为研究对象。并以随机分配的方式将此120例患者分为对照组与研究组,各60例。其中对照组女性患者年龄35-67(50.72±4.65)岁。研究组女性患者年龄则为34-67(50.14±4.46)岁。两组女性患者一般临床资料对比无统计意义,P>0.05。
1.2方法
对照组常规护理,监控病情、心理疏导、健康宣教、药物及饮食等指导。研究组则在上述基础之上给予人文关怀护理,内容有下:(1)基于人文关怀的健康宣教,首先对患者年龄、受教育程度及认知水平等进行综合评估,根据患者自身的理解能力的差异化给予针对性的健康宣教方案,并在宣教中注意言辞,保持态度温和,切忌说教式宣教,耐心解答患者的各项疑问,多站在患者的角度看待问题,保证患者均能够充分掌握健康知识。(2)基于人文关怀的的心理护理,多多加强与患者的沟通交流,及时评估患者心理情绪的变化,鼓励患者自诉自身的感受,并帮助其解决实际问题和疏导心理问题,尽最大能力消除患者的不良情绪,并在交流中尊重鼓励安慰患者,注意交谈尺度,保护患者的隐私等问题;此外,还需叮嘱患者家属做好陪护工作,多与患者进行情感沟通,以让患者感受家庭的温暖。
1.3观察指标
采用焦虑抑郁(SAS/SDS)自评量表对患者护理前后的心理情绪变化进行分析比较,并通过问卷调查其护理满意度以及健康知识掌握情况。
1.4统计学方法
采用SPSS21.0处理数据,计量与计数资料分别采用(x±s)与[n(%)]表示,分别采用t与卡方值进行检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
结果
2.1 两组患者护理前后心理情绪变化比较
两组患者护理前SAS/SDS评分比较不存在差异性,P>0.05;而其护理后两组的SAS/SDS评分均存在下降现象,且研究组下降幅度更大,P<0.05,见表1。
表1 两组患者护理前后心理情绪变化比较 (x±s,分)
组别 | 例数 | SAS评分 | SDS评分 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |||
研究组 | 60 | 58.37±5.79 | 37.16±3.68 | 57.73±5.81 | 37.04±3.52 | |
对照组 | 60 | 58.62±5.85 | 46.72±4.76 | 57.90±5.95 | 45.97±4.66 | |
t值 | / | 0.2353 | 12.3078 | 0.1583 | 11.8444 | |
P值 | / | 0.8144 | 0.0000 | 0.8745 | 0.0000 |
2.2 两组护理满意度比较
研究组护理满意度较对照组好,P<0.05,见表2。
表2 两组护理满意度比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 十分满意 | 基本满意 | 一般满意 | 不满意 | 护理满意度 |
研究组 | 60 | 34(56.67) | 14(23.33) | 11(18.33) | 1(1.67) | 38(98.33) |
对照组 | 60 | 25(41.67) | 9(15.00) | 17(28.33) | 9(15.00) | 30(85.00) |
X2 | - | - | - | - | - | 6.9818 |
p值 | - | - | - | - | - | 0.0082 |
2.3 两组健康知识掌握水平比较
研究组患者健康知识掌握水平较对照组高,P<0.05,见表3。
表3 两组健康知识掌握水平比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 完全掌握 | 部分掌握 | 掌握较差 | 知识掌握率 |
研究组 | 60 | 37(61.67) | 20(33.33) | 3(5.00) | 57(95.00) |
对照组 | 60 | 26(43.33) | 23(38.33) | 11(18.33) | 49(81.67) |
X2 | - | - | - | - | 5.1752 |
p值 | - | - | - | - | 0.0229 |
讨论
人文关怀护理是将以患者为中心的护理理念始终贯穿于护理工作中,以人道主义的精神对患者的生命健康、临床需求以及人格尊严等进行真诚的照护和关怀。除为患者提供临床必须的诊疗外,还需为患者提供情感、精神等方面的服务[5]。本次研究结果显示,研究组患者护理后SAS/SDS评分均低于对照组,P<0.05;且研究组护理满意度较对照组好,P<0.05;研究组患者健康知识掌握水平较对照组高,P<0.05。说明人文关怀的效果确切,因为卵巢癌患者其心理状态一般要经过否认期、愤怒期、协议期、沮丧期、接受期等五个阶段,在这个过程中,如果我们的护理工作者在努力配合医生做好诊疗工作的同时,给与其人文关怀,不仅能够提高患者认知水平,还能够增强患者的生存信念,避免患者因不能调节好自己的情感从而使心里产生忧郁感、失落感、自卑感等,甚至出现轻生自杀等现象,在一定程度上也许能延长其生存时间[6]。
综上所述,对卵巢癌患者开展人文关怀护理干预的效果更为理想,可有效帮助患者减轻心理负担,消解心理各种不良情绪,并可提升患者的护理满意度和健康知识认知水平,值得推广。
参考文献:
沈俏,南丽,赵英,李金凤.人文关怀护理对卵巢癌患者生活质量及心理状态的影响分析[J].航空航天医学杂志,2019,30(10):1297-1298.
黄晓琴,喻燕敏,芦肖璠,梅明珠.人文关怀护理在提高卵巢癌患者生活质量及改善心理状态中的作用[J].光明中医,2019,34(15):2400-2402.
庞艳.人文关怀在卵巢癌术后化疗护理中的应用及对患者不良反应的影响[J].中国医学创新,2019,16(27):77-80.
孔岱,刘东.人文关怀护理对卵巢癌患者生活质量及心理状态的影响分析[J].山西医药杂志,2018,47(01):114-116.
王婷.人文关怀对卵巢癌患者护理满意度及健康知识掌握水平的影响[J].吉林医学,2021,42(05):1267-1269.
高楠.综合性人文关怀护理对卵巢癌化疗患者负性情绪及生活质量的影响[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2016,3(10):41-42.