成都市双流区第一人民医院•四川大学华西医院空港医院 心血管内科 610200
【摘要】:目的 通过对比实验研究急性心肌梗死患者在抢救时加入优化急诊护理内容的临床效果和满意度。方法 实验对象选自我院急诊室接收的急性心肌梗死病患共有86人,并将他们分为两组,一组是实验组有43人,在进行抢救时加入优化急诊护理措施;另一组是参照组有43人,按照急诊常规的护理措施即可。在实验期间注意观察两组病患的急救效果和病患对护理的满意度。结果 根据实验结果可知,实施了优化急诊护理措施后的实验组急性心肌梗死病患的急救使用时间、住院时长和病情的复发次数以及短时间内再形PCI急救的次数这几项指标数据均优于参照组病患,且实验组的优势更大(P<0.05);研究了病患对护理措施的满意度,根据实验结果可知实验组病患的满意度95.35%,而参考组病患的满意度只有72.09%,两组之间的数据差异显著且P<0.05,具有统计学意义。结论 优化急诊护理措施能够有效提高治疗效果,不仅有充分的抢救时间,还有不错的恢复效果,降低了疾病的复发率,具有非常好的临床效果,值得推广。
【关键词】:优化急诊护理;急性心肌梗死;抢救;效果;满意度
急性心肌梗死,如果不能及时进行治疗,就会危及生命,在临床上有很高的致死率和致残率[1]。随着社会的不断发展,此类疾病的临床发病率呈现增长的趋势,也是急诊科中较为常见的急性重症[2]。因此本文通过对比实验研究急性心肌梗死患者在抢救时加入优化急诊护理内容的临床效果和满意度,现将实验结果报道如下。
1、临床资料与方法
1.1 临床资料
实验对象选自我院急诊室接收的急性心肌梗死病患共有86人,并按照来院顺序将他们分为两组,一组是实验组有43人,而另一组是对照组有43人,具体基础资料见表1。通过对比两组的常规资料,确认无显著性(P>0.05)差异,说明实验对象之间可以进行对比实验。
表1 实验对象之间的资料对比
分 组 | 人 数 | 平均年龄 (岁) | 发病时长 (h) | 性别 | |
男 | 女 | ||||
参照组 | 43 | 54.06±5.32 | 3.61±0.35 | 24 | 19 |
实验组 | 43 | 54.27±7.25 | 3.87±0.62 | 25 | 18 |
P | - | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
1.2两组实验对象的急诊护理措施
1.2.1参照组实验对象的护理内容:主要包括首先是接到急诊电话后首先提前完成相关住院治疗手续和准备工作、其次是医护人员在接到病患后对病患进行症状的检查与初步判定、接着是对各项重要生命指标进行监测并给予溶栓药物治疗,同时时刻关注病患情况,到急诊后立刻推入手术室进行后续治疗。
1.2.2实验组病患的优化急诊护理措施:①接到急诊电话后,接线员在电话中快速锁定病患情况和地址,救护车快速出动,同时与救护车保持联系,时刻了解病患基本情况并提前告知手术室根据病患现状做出预判,制定预手术方案和其他急救准备,然后确保在救护车到达时各个阶段的护理人员和相关手术治疗设备已经提前到位;②救护车到达后为急救患者开启绿色通道,直接到达手术室进行急救,同时安排护理人员接待病患家属办理住院手续,同时告知家属基本情况并安抚家属耐心等待,稍安勿躁;③急救路上对病患先进性应急措施,争取急救时间,首先对病患进行观察、检查,来对病患的发病情况进行确认,并预先制定急救方案,节省时间。同时询问病患家属发病前一刻病患的行为,或者其他可疑行为来判定发病原因,同时询问病患的患病史和药物过敏史,尽量提前完成,避免耽误急救时间;根据在救护车上的初步诊断情况来为病患安排治疗,提前指定主要护理人员,全程负责病患的急救和后续治疗,以最快速度完成所有必要检查项目后实施抢救;④待一切准备妥当,确诊病患情况后立即开始进行治疗,采用的是PCI治疗方法,治疗结束后观察病患的情况,无异常后转入病房进行后续治疗;⑤在此期间,还需要安抚病患的情绪,让他们放轻松,不要紧张,并给予疼痛难忍的病患一定的镇痛药物,帮助他们尽快平复激动的心情,避免引发其他并发症,同时病患家属也需要告知他们,积极配合急诊流程,为病患节省治疗时间。
1.3观察指标
在实验期间注意观察两组病患的急救效果和病患对护理的满意度
1.4 统计学分析
将收集到临床数据采用SPSS软件进行统计学分析,并以P<0.05作为标准进行判定,判定两组实验对象之间的实验数据是否有显著差异,使实验有统计学意义。
2、结果
2.1对比两组实验对象急救效果
实施了优化急诊护理措施后的实验组急性心肌梗死病患的急救使用时间、住院时长和病情的复发次数以及短时间内再形PCI急救的次数这几项指标数据均优于参照组病患,且实验组的优势更大(P<0.05),具体数据见表2。
表2 对比两组实验对象急救效果
分组 | 人数 | 急救时间(min) | 住院时长(d) | 病情复发次数 | 再行PCI |
参照组 | 49 | 58.14±8.15 | 15.05±2.76 | 7 | 8 |
实验组 | 49 | 30.61±5.63 | 10.34±1.87 | 2 | 1 |
P | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2对比两组实验对象对急诊护理的满意度
根据实验结果可知实验组病患的满意度是95.35%,而参考组病患的满意度只有72.09%,两组之间的数据差异显著且P<0.05,具有统计学意义,具体数据见表3。
表3 对比两组实验对象对急诊护理的满意度
分组 | 人数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度(%) |
参照组 | 43 | 12 | 19 | 12 | 72.09 |
实验组 | 43 | 21 | 20 | 2 | 95.35 |
P | - | - | - | - | <0.05 |
3.总结
急性心肌梗死的主要治疗方法是在发病后的最快时间中对阻塞的动脉血管进行疏通,加快对心肌灌注血液,促进恢复血液循环,避免心肌细胞持续的缺血性坏死,所以时间就是保障生命安全的最重要的因素[3,4],本文通过实验证实了通过优化急诊护理措施的方法,节省了时间用于急性心肌梗死的急救中,能够提高急救效果,让病患及家属满意,值得在急诊中推广。
参考文献
赵静. 优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用价值[J]. 现代中西医结合杂志, 2016, 25(17):3.
吴梅娟, 赵瑜. 优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020(2):2.
曾辽燕. 优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析[J]. 东方食疗与保健, 2017, 000(012):231.
刘美华. 优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果分析[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2018.