庐江县中医院 安徽合肥 231500
【摘要】目的:探究PDCA护理模式对血气及血液生化指标的影响效果。方法:选取我院2020年7月-2021年6月期间收治的重症肺炎患者,将其随机分为2组,分别接受常规护理以及PDCA护理,对比2组患者血气、血液生化指标变化情况。结果:护理前2组患者各项指标均无显著差异(P>0.05),经护理后,研究组PaO2显著高于参照组患者,PaCO2、TNF-α、Hs-CRP指标均低于参照组患者,差异具备统计学意义。结论:PDCA护理模式对重症肺炎患者具有较好的应用效果,患者经治疗后血气、血液生化指标均得到显著改善,促进临床症状恢复,该护理模式应用意义显著。
【关键词】PDCA;护理;重症肺炎;血气;血液生化指标
重症肺炎是临床之中较为常见的呼吸系统疾病,该疾病具备起病较急、进展较快等特点,如若在患病期间未接受及时有效的治疗,可能导致患者病情加重引发休克、呼吸衰竭等并发症,对患者生命安全造成负面影响[1]。治疗期间也应给予患者适当护理干预,本文主要探究PDCA护理模式的应用效果,报告如下。
一、资料与方法
1.1基本资料
选取我院2020年7月-2021年6月期间收治的重症肺炎患者,将其随机分为2组,各36例。参照组患者包含男性22例,女性14例,年龄32-75岁,平均年龄(54.48±5.16)岁;研究组患者包含男性21例,女性15例,年龄30-74岁,平均年龄(54.52±5.30)岁。两组患者基本资料进行对比,组间差异不具备统计学意义(P>0.05),可行比较。
1.2方法
参照组患者接受常规护理,主要为患者进行生命体征检测,观察患者吸氧情况,同时给予患者用药指导,如若患者出现紧急情况应立即进行对症处理。
研究组患者接受PDCA护理模式,主要包括:P(计划):护理人员应于患者住院后对患者的实际情况进行了解,主要包括患病情况以及心理状态,依据患者实际情况进行护理计划制定,保障患者后续预后效果。D(实施):选择护理经验较为丰富的人员成立护理小组,并为患者加强日常用药指导与生命体征监控。对于呼吸状况较差的患者给予强化吸氧护理,同时与患者进行沟通交流,充分满足患者心理诉求,避免患者由于焦躁、不安等情绪对治疗效果造成负面影响。C(检查)在护理过程中,应以固定周期为患者进行检查,并将检查中发现的问题进行整理,通过检查来发现护理过程中的问题和效果,对护理工作进行良好评估。A(处理):针对护理过程中存在的问题,应及时解决,并于会议之中提出相关问题,对后续护理方案进行调整,保障护理干预效果的提升,不断精进护理质量。
1.3观察指标
对比2组患者血气指标——PaO2、PaCO2以及血液生化指标——TNF-α、Hs-CRP。
1.4统计学方法
以SPSS22.0软件进行数据分析,数值变量、无序分类资料以( ±s)、%表示,t、
检验;组间对比以P=0.05为界值,P<0.05则表示差异具备统计学含义。
二、结果
护理前2组患者各项指标均无显著差异(P>0.05),经护理干预后,研究组患者各项指标均相较于参照组患者恢复效果良好,差异明显(P<0.05),见表1。
表1对比2组患者血气及血液生化指标变化情况( | |||||||||
组别 | 例数 | PaO2 | PaCO2 | TNF-α | Hs-CRP | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 36 | 68.25±4.40 | 97.58±7.39 | 56.25±10.28 | 34.28±3.12 | 3.57±0.42 | 1.48±0.20 | 13.23±3.33 | 6.94±1.09 |
参照组 | 36 | 68.31±4.36 | 89.21±7.15 | 56.46±10.19 | 44.55±4.46 | 3.61±0.37 | 2.49±0.35 | 13.28±3.47 | 9.20±1.58 |
| - | 0.058 | 4.884 | 0.087 | 11.321 | 0.429 | 15.033 | 0.062 | 7.064 |
P | - | 0.954 | 0.000 | 0.931 | 0.000 | 0.669 | 0.000 | 0.950 | 0.000 |
三、讨论
重症肺炎患者如若治疗效果不佳则可能导致合并呼吸衰竭,患者死亡率较高。但临床之中除了需要给予患者及时有效的治疗外,还需要给予患者较为科学、细致的护理干预措施,以保障治疗效果[2]。PDCA是近年来临床之中应用较为广泛的新型护理模式,主要针对患者的实际情况给予患者适当的护理干预措施,制定具有针对性的护理方案,对现有护理方案进行分析检查,并及时调整,以此达到有效提高护理效果的目的。
本研究主要给予参照组患者常规护理,并与研究组患者PDCA护理模式应用效果进行对比分析,结果显示,在不同护理方式的护理干预下,研究组患者的PaO2、PaCO2等血气指标及TNF-α、Hs-CRP等血液生化指标均显著优于参照组患者,该研究结果充分说明,PDCA护理模式护理干预效果显著。对其原因进行分析,主要是由于PDCA 循环护理是一种动态护理模式,该护理干预措施是临床护理服务理念不断提升后产生的护理模式,该护理模式下,能够依据患者实际情况给予患者护理干预,保障以患者为中心。通过针对性护理计划的制定,保障护理内容细致,促进护理质量的提升,从而为疾病的治疗提供有力保障。本次研究为重症肺炎患者实施PDCA护理,能够更好地缩短住院时间,保障治疗效果的提升,患者血气及血液生化指标均得到显著改善[3]。同时PDCA 循环护理注重为患者提供个性化护理,注重护理工作的连续性和全面性。如若当下护理周期存在护理问题或是该护理周期并未解决相应问题,则应转至下一护理周期之中解决,保障患者机体恢复效果,缓解其呼吸困难情况。
总而言之,采用PDCA护理模式对重症肺炎并发呼吸衰竭患者进行护理干预,能够更好地保障患者各项血气、血液生化指标得到改善,更好地帮助患者获得较高的治疗效果,提升患者机体健康情况,值得将其进行临床推广应用。
参考文献:
[1]王慧敏.PDCA护理模式在重症肺炎并发呼吸衰竭患者护理中的应用[J].中国医药指南,2021,19(15):149-150+153.
[2]朱江利.PDCA护理模式在重症肺炎并发呼吸衰竭患者护理中的应用[J].首都食品与医药,2020,27(08):173-173.
[3]蔡娟.PDCA护理模式对重症肺炎并发呼吸衰竭患者血气及血液生化指标的影响[J].中国药物与临床,2019,19(12):2118-2120.