预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的疗效及并发症发生率分析

预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的疗效及并发症发生率分析

刘楠

哈尔滨普宁口腔门诊部 黑龙江哈尔滨 150020

[摘要] 目的：分析预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床疗效及并发症发生率影响。方法：80例口腔修复患者为研究资料，2018.01~2021.09为研究时间点，随机化简单分组，比较治疗方法，分析其临床应用效果，对照组/40（可塑纤维桩治疗），实验组/40（预成纤维桩治疗），对比患者临床指标（龈沟液含量、牙周袋深、出血指数、手术时间）；并发症发生率。结果：实验组相较对照组，患者临床指标、并发症发生率研究指标存在显著优化价值，（P＜0.05）。结论：预成纤维桩相较可塑纤维桩，在口腔修复治疗当中，应用疗效更佳，同时并发症发生率更低，安全性较高，有临床推广价值。

[关键词]预成纤维桩；可塑纤维桩；口腔修复；疗效；并发症发生率

在口腔修复治疗当中，传统治疗方法以患牙拔除方法为主，但患牙拔除易导致患者出现剧烈疼痛感，以及损伤周边健康牙组织。随着近年来我国医学技术全面提升以及医用材料也有所创新，因此，通过预成纤维桩以及可塑纤维桩，可积极保护患者健康牙组织，避免患者出现牙神经损伤，提升治疗舒适度。本研究对80例口腔修复患者进行对比分析，对比预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床疗效及治疗安全性价值，详情如下。

1、研究对象和方法

1.1研究对象

2018.01~2021.09为研究时间点，对80例口腔修复患者进行探究，纳入标准：（1）患者、家属均了解研究意义，同时临床资料完整。（2）研究已获得本院伦理委员批准并执行。排除标准：（1）糖尿病疾病、凝血功能障碍、免疫功能丧失患者。（2）临床资料不完善。（3）其他口腔疾病患者。比较治疗方法，分析其临床应用效果，随机化简单分组，对照组/40（可塑纤维桩治疗），实验组/40（预成纤维桩治疗）。

对照组，25/40男患者（62.50%），15/40女患者（37.50%），年龄25~45岁，平均（35.00±0.15）岁；实验组，21/40男患者（52.50%），19/40女患者（47.50%），年龄26~45岁，平均（35.50±0.20）岁，P＞0.05。

1.2研究方法

对照组可塑纤维桩治疗：使用X线对于患者口腔进行全面检查，测量患者牙体尺寸，同时对患者口腔进行清洁后，去除损坏牙周组织，避免对良好牙体组织造成影响。将成型纤维桩放置于患者根道，结合患者咬合状况以及牙齿形状，调整纤维桩，固化后使用树脂粘合剂进行固定，通过患者牙齿咬合度去除损坏牙周组织，试戴全瓷冠修整纤维桩。

实验组预成纤维桩治疗：首先对患者口腔状况进行全面观察，确定患者牙齿损伤状况以及口腔咬合能力，暴露患者牙根管，清理损坏牙周组织，使用X线分析患者口腔病情发展状况，口腔护理后，使用粘结剂均匀涂抹于患处，待粘结剂固化后，使用树脂填充于患者根管口，待完全固化后，修理树脂表面。

1.3观察指标

探讨患者（1）临床指标；（2）并发症发生率。

1.4统计学方法

采用Excel建立数据库，SPSS28.0对数据进行统计学分析，计数资料用构成比形式表示，计量资料用t检验，均数加减标准差的形式表示。对相关因素采用多元回归分析法分析。

2. 结果

2.1临床指标 实验组临床指标如下：龈沟液含量（1.21±0.25）ul、牙周袋深（2.13±0.79）mm、出血指数（1.05±0.25）分、手术时间（29.13±2.69）min；实验组临床指标相较对照组，数据优化价值显著。

表1 患者临床指标对比（ ±s）

2.2并发症发生率 实验组并发症发生率2.50%，对照组并发症发生率17.50%；实验组并发症发生率对比对照组，数据改善意义显著。

表2 并发症发生率对比（n，%）

讨论

随着我国民众生活方式以及饮食习惯发生较大变化，导致口腔疾病发生率有所上升。当患者出现牙周疾病时，易导致牙齿受损，影响患者咬合能力以及正常生活。本研究中预成纤维桩以及可塑纤维桩在口腔修复治疗当中，具有显著治疗效果，相较于传统治疗方法，可保护患者健康牙组织，避免患者出现治疗疼痛感，改善患者治疗配合度^[1]。

数据对比，实验组较对照组，患者各项研究数据改善明显。当患者处于牙齿疾病初期时，并无显著临床症状，导致大多数患者错失最佳治疗时机。当患者出现牙体组织大面积破坏时，需实施根管治疗以及牙冠填充，可控制病情发展水平，降低健康牙齿受损几率。传统残根拔除治疗，虽有显著治疗效果，但治疗过程中，易导致患者出现严重疼痛感以及影响周边健康牙齿组织，因此，应用范围受限^[2]。纤维桩材料作为口腔修复新型治疗材料，通过使用X光全面观察患者口腔状况，了解患者病情发展水平，保护正常牙组织，可提升患者牙齿稳固型。同时，预成纤维桩可根据患者牙齿咬合程度修整树脂，使牙冠外观更加逼真，符合患者正常咬合水平，因此治疗效果显著^[3]。

综上所述，在口腔修复治疗当中运用预成纤维桩，应用疗效显著，可积极降低并发症发生率，安全性较高，因此，值得推广。

参考文献

[1]张继伟.不同修复技术对口腔修复患者修复成功率及牙周指标的影响[J].黑龙江医药科学,2021,44(06):32-33.

[2]席锦,石曲卓玛,李鹏博.预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果及对龈沟液IL-17、IL-23水平的影响[J].临床医学研究与实践,2021,6(30):88-90.

[3]聂伟,聂虹.可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床应用效果及治愈成功研究[J].中外医疗,2021,40(20):1-4.