治疗胆结石实施腹腔镜治疗对比小切口手术治疗的临床观察

(整期优先)网络出版时间:2022-04-29
/ 2

治疗胆结石实施腹腔镜治疗对比小切口手术治疗的临床观察

刘长海

牡丹江市第一人民医院 黑龙江牡丹江 157000

【摘要】:目的 探讨治疗胆结石实施腹腔镜治疗对比小切口手术治疗的临床效果。方法 于2019年7月至2021年5月期间我院接治的58名胆结石患者,分为参照组(28名)和治疗组(30名)。参照组行小切口手术治疗,治疗组行腹腔镜手术治疗。将两种方法在临床中的使用方法予以对比,并分析。结果 治疗组临床有效率96.7%(29/30)显著高于参照组78.6%(22/28);治疗组患者各项临床指标较参照组有显著优势;治疗组并发症发生率13.3%(4/30)显著低于参照组32.1%(9/28)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 相比较小切口手术治疗,腹腔镜治疗胆结石更加对症有效,且临床症状表现理想。适合临床中使用推广。

【关键词】:腹腔镜;小切口手术;胆结石;手术治疗


胆结石是人体胆道系统的常见病症,临床治疗统一采取手术治疗,近年来随着微创技术的发展,胆囊切除术逐渐朝着创伤小、低风险、恢复快的方向发展,因此得以广泛应用[1]。本文结合我院接治的部分患者,分组开展不同方法治疗,比对治疗结果。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

于2019年7月至2021年5月期间我院接治的58名胆结石患者,分为参照组(28名)和治疗组(30名)。参照组中15名男性,13名女性,年龄20至74岁,平均(45.3±3.6)岁,病程2至10年,平均(5.2±0.6)年;治疗组中16名男性,14名女性,年龄21至75岁,平均(46.5±3.3)岁,病程2至9年,平均(4.7±0.6)年。参照组和治疗组的患者资料对比无显著差异(P>0.05),有对比价值。

1.2方法

1.2.1参照组

行小切口手术治疗。保持平卧位状态下进行插管麻醉,在右侧肋缘下方做5厘米切口,检查病灶位置及情况。悬提胆囊动脉和胆囊管,由胆囊底部探入将胆囊分离后抵达胆囊管,随后将胆囊动脉和胆管一并切断,结扎,将胆囊取出后进行电凝止血,确认无胆汁和血液渗出后,缝合。

1.2.2治疗组

行腹腔镜手术治疗。采用头高脚低位后行插管麻醉,在脐下缘做1厘米切口,呈弧形,建立人工气腹,将腹腔镜缓慢探入查看腹腔及病灶情况,利用齿钳夹将胆囊底固定夹住,将胆囊管和血管由电凝钩分离后固定,超声刀切除胆囊,取出后止血缝合。

1.3统计学方法

使用SPSS19.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“626b4a5c7c6c6_html_a976f5964a747d93.gif ±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1两组患者临床疗效对比

治疗组临床有效率96.7%(29/30)显著高于参照组78.6%(22/28)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。

表1 两组患者临床疗效对比 [n(%)]

组别 例数 显效 有效 无效 有效率

参照组 28 10(35.7) 12(42.9) 6(21.4) 22(78.6)

治疗组 30 14(46.7) 15(50.0) 1(3.3) 29(96.7)

X2 7.83

P <0.05


2.2两组患者临床指标情况对比

治疗组患者各项临床指标较参照组有显著优势。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。

表2 两组患者临床指标情况对比 (626b4a5c7c6c6_html_a976f5964a747d93.gif ±s)

组别 例数 失血量(ml) 手术时间(min) 肛门排气时间(h)

参照组 28 104.0±14.8 79.0±4.3 35.9±6.2

治疗组 30 29.3±7.7 75.3±2.1 23.2±7.1

t 28.04 5.96 10.26

P <0.05 <0.05 <0.05


2.3两组患者并发症情况对比

治疗组并发症发生率13.3%(4/30)显著低于参照组32.1%(9/28)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表3。

表3 两组患者并发症情况对比 [n(%)]

组别 例数 胆管损伤 胆瘘 腹部感染 残石 发生率

参照组 28 3(10.7) 2(7.1) 3(10.7) 1(3.6) 9(32.1)

治疗组 30 2(6.7) 1(3.3) 1(3.3) 0(0.0) 4(13.3)

X2 8.06

P <0.05


3讨论

胆结石病史较长,且病情进展快,严重时可引发一系列并发症,对患者正常生活极为不利,腹腔镜术作为微创手术的典型术式,目前被广泛应用,该术式多采取2~4孔操作,对患者造成的痛苦小,因此也被称作“钥匙孔手术”[2]。

本文研究结果显示,治疗组临床有效率96.7%(29/30)显著高于参照组78.6%(22/28);治疗组患者各项临床指标较参照组有显著优势;治疗组并发症发生率13.3%(4/30)显著低于参照组32.1%(9/28)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。

综上所述,相比较小切口手术治疗,腹腔镜治疗胆结石更加对症有效,且临床症状表现理想[3]。适合临床中使用推广。


参考文献

[1]张伟.腹腔镜微创手术治疗胆囊结石的临床效果观察及康复情况研究[J].反射疗法与康复医学,2020(6):45-46.

[2]米金飞.小切口与腹腔镜胆囊切除手术治疗胆结石的效果比较[J].临床合理用药杂志,2020(5):134-135.

[3]刘利伟,范梅芳,王德菊.探究应用腹腔镜手术治疗高龄胆结石患者的临床价值[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(46):51,81.