建筑外保温材料燃烧性能检测存在的问题及其措施探究

梁南

玉林市建设工程质量检测中心 广西 玉林 537000

摘要：作为评价资源品质的重要手段，性能检测具有基础性、多样性和标准性的特点。因此，通过对建筑工程外墙保温材料的实例分析，重点探讨了目前我国建筑外保温材料燃烧性能检测出现的问题以及采取的相应对策，以期使建筑工程建设中的能源使用更加合理。

关键词：建筑外保温材料；燃烧性能检测；应对措施

引言

在现代工程建设中，常用的墙体防护材质，其作用是保温和消声。随着我国工程建设工程的资源类型逐渐增多，选用优质的建材已是我国工程建设工程的首要任务。因此，对目前我国外墙保温材料的耐火特性测试中所遇到的问题和对策进行了探讨，以期对我国建材的综合利用和发展起到一定的借鉴作用。

1案例概述

某建筑工程属于一般住宅小区，其工程范围包括地基、房屋基础结构、屋顶、楼梯等四大类。在建筑工程中，建筑基础构件是建筑工程的重要内容，而在建筑工程中，为保证建筑工程使用的墙体防护和保温，必须对建筑构件的耐火特性进行测试，本文的重点是：热值分析，可燃性分析，生烟性分析。

2建筑外保温材料燃烧性能检测存在的问题

2.1不燃性材料性能测定问题

保温材料的可燃性测试中，存在着测量值与标准值不符的问题。①非易燃材料在高温下，其热值必然会随之升高，但因为不会燃烧，所以测量师也不可能判断出它的耐热极限；②不燃材料(比如石棉板、复合水泥板)，在小型的加温条件下，要达到测量的温度，所花费的时间也比较多；③某些非易燃材料的特性，则需要更多的辅助材料来保证，因此，对实际测量的外在条件比较严格，目前的测量方法不可能在短期内完成全面的测量^[1]。

2.2难燃性材料性能测定问题

对于难燃性材料的测试，主要是对其阻燃效果和防爆性能进行试验。通常，高质量的难燃物的耐火性能应该在80%或更高，而防爆和气体调节和换热强度的要求是70-80%。但从实际应用的角度来看，目前对难燃性材料的测试，大多采用高压高温度暂态试验来进行。尽管这样的测试方法效果良好，但由于试验方法存在着大量的偶然因素，导致了实测的可信度不高；而难燃性材料仅仅是用于工程建设中使用的新型建材，并没有放置任何干扰条件，在此情况下，试验的测量结果存在着一些限制。从系统检测和数据的角度来看，如果在试验中无法对其进行全面的测量，那么其可靠性也就降低了。

2.3可燃性材料性能测定问题

可燃性材料的特性测试，从可燃性、发热量和危机指数三个方面对试验的重点进行了探讨，但是根据具体的测试结果来看，有50%-60%的测试程序不清楚。也就是说，在测量过程中，材料的使用有一个笼统的问题。例如，根据材料的燃烧程度，试验人员判断易燃品的危险程度很高。在试验测量中，由于材料的选取不同，往往会产生一些主观因素，从而导致对结论的判定产生不利的效果。比如，可燃性物质本身不能实现物质资源的科学性测定，这只是一种基于客观思维和实际试验的假设^[2]。

3建筑外保温材料燃烧性能检测存在问题应对措施

3.1不燃材料测定策略

为了避免在不燃烧材料检测过程中存在的各种检测问题，有针对性地进行相应的染色检测。根据该工程测量结果的后续调节工作，将不燃烧材料的测量结果总结如下：

(1)不燃烧材料对高温的加热需要更高，为达到对所用材料的特性更好、更全面的测试效果，可以将不燃烧材料置于适当的温度范围内，通常在10~15℃范围内，以免影响测量的测量结果，导致测量的热值数值连续增加或者持续性降低。

(2)对试验中使用的样本进行快速的检测和分析，以尽可能地减少测量的耗时。在测试过程中，样品在完成后要马上放置专用的温箱，以防止测试时的温度变化有很大的差别。

(3)在进行非可燃性材料的测量时，必须对材料的实际操作进行数据资料的记载。也就是说，不燃烧的物体中也含有一定的易燃性材料，很可能会出现阶段性燃烧等问题。

(4)选择的测试项目应在测试之前进行加热干燥，以减少非燃烧材料对测试的影响。

本文所介绍的建筑外保温材料的综合研究策略，是根据所选择的对象进行信息的分析，具体的、多元的物理研究方法，自然可以调整试验的进程，并且在实践中的运用，可以提供更好的指导实践。

3.2难燃性材料测定问题解决方式

如何在工程建设中，如何正确地处理易燃物质，是工程建设中应注意的重点。总之，既要掌握易燃物质的检测目的，又要防止易燃物质的测试在设计中进行，同时还要考虑到材料的使用特性，并根据实际的使用条件，对其进行分析，从而达到对测试的全面利用和研究。

在此工程实施过程中，我们对墙体保温材料进行了不可燃性测试，并对其耐火性能进行了研究。易燃物质成分的测量结果如下：

(1)根据工程的实际，在测量的过程中，测量员在测量的过程中，对所选择的测量资源进行了明确的选择，其中，主要有：难燃性物质的阻燃能力，难燃性物质的爆炸能力，以及针对问题的应对措施。

(2)在对建筑材料进行全面的治理过程中，试验者将原来的集中式压力控制改为分段式压力控制。第一个步骤是以500-1000 KPa的压力进行加压，然后在前一期进行科学的加压，然后在原来的加压条件下，将加压的3-5倍；第四个阶段是5-10次，直至试验物料爆炸，然后将加压的增量值与物质测试结果进行比较。

(3)将试验环境分为一般环境、浸泡后环境和加热环境。每一次都要进行一次特定的试验，并对各种环境下的测量结果进行详细的记录，最后得出相应的测试结果。

本文所述的是对建材保温资源的开发应用策略的全面探讨，其重点在于对外墙保温层的阻燃特性进行测试分析：①对易燃性物质在实践分析中的应用明确，实践分析资源的全面检测等，具有较高的耐燃性和耐爆性测试的可靠性。②不论采用何种方法，对材料性质的测试都有良好的作用。通过仿真和分析各种常见的易燃物质在使用过程中会遇到的各种问题，从而使测量的结果与常规的测量策略相比较，有很高的实用价值。

3.3材料燃烧性的检测问题应对

易燃性物质的特性测试程序，在对其进行资源的分析时，要对其特性进行清晰的剖析，同时也是对材料在燃烧测试中的物性进行探索的一个重要指标。在使用试验材料的过程中，要对建筑材料的特性和燃烧后的物质转化趋势进行适当的调整。这种对易燃物质进行综合的分析可以保证对燃烧物质和探测问题进行协调。其主要内容包括：①在易燃性物质试验中应清楚物体着火时的着火温度；②在试验中要掌握燃烧物质的释放热量；③对物料的实际燃烧特性进行评价时，必须对其燃烧后的烟气指标进行界定。

在工程建设工程中采用的工程外壁保温材料的测试方法中，重点介绍了该工程的材料的耐火特性。通过对工程建设的具体成果分析，对工程中的易燃性进行了全面的探讨，根据实际工作的实际情况，对工程中的易燃物质进行了全面的评价。易燃物质中一旦出现了燃烧后的有毒气体，必须单独分类，并进行全面检测。通过对燃料资源的综合评价，不但可以全面地测量材料的燃烧特性，而且可以为社会的各种资源进行最优的分配。

3.4实验人员操作规范性管理

建筑外墙保温材料的耐火试验工作能否顺利进行，与试验工作执行的规范化息息相关。一方面，外墙保温材料的耐火特性测试，是一个综合的、探索的、具体的、有序的、有序的实施；另一方面，外墙保温材料的耐火特性测试，也要对测试的结果进行记录和记录，避免信息跳跃、局部残缺等问题。例如，在这一次的外墙保温材料的耐火试验中，实践者们对保温资源进行了全面的测试和探讨，实践者不但根据实际的试验程序进行了集成，还从实践资料的集成和探求的层次上对其进行了测试。

结论

综上所述，对目前国内外外墙保温材料的耐火特性测试中的一些问题和对策进行了探讨。基于上述分析，论文从测量不燃材料、解决难燃性材料问题的解决方法、材料燃烧性检测问题的应对、操作人员操作规范等四个角度阐明了实验探索性问题。为此，对施工企业的资源配置进行了探讨，以期为企业的资源评价工作有一定的参考价值。

参考文献

[1] 冯强. 浅论加强建筑外保温材料燃烧性能检测的策略[J]. 大科技,2017(17):316.

[2] 黄超. 简析建筑外保温材料燃烧性能检测的问题及其对策[J]. 砖瓦世界,2020(14):119.