探讨程序化护理措施对高热惊厥患儿康复效果及预后的影响

(整期优先)网络出版时间:2022-05-12
/ 2

探讨程序化护理措施对高热惊厥患儿康复效果及预后的影响

余东宁

湖北省随州市妇幼保健院,湖北随州, 441300

【摘要】目的:探讨程序化护理措施对高热惊厥患儿康复效果及预后的影响。方法:将我院收治的120例高热惊厥患儿纳入本次研究,其收治时间在2018年2月至2020年2月。以随机分组的原则,将其分为2组——对照组和观察组各有60例。对照组中的患儿给予常规护理,观察组中的患儿采取程序化护理。对两组患儿的住院时间、惊厥终止时间、30min内体温下降状况、患儿家属满意度等进行观察。结果:从实验结果上看,观察组患儿的住院时间、惊厥终止时间相较于对照组更短(P<0.05);观察组患儿30min内体温下降例数多于对照组(P<0.05);观察组患儿的家属对护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对高热惊厥患儿实施程序化护理干预,能够有效地改善其症状,优化家属满意度,值得推广。

【关键词】程序化护理;高热惊厥;康复效果;预后

引言:

儿童相较于其他人群免疫力低下,对环境适应能力较差,其发生疾病的可能性较高[1]。小儿高热惊厥(febrile convulsion,FC)是儿科发生率较高的一种疾病,其会使得患儿频繁抽搐,如果未及时进行控制,其可能会导致患儿脑损伤,使之脑细胞遭到破坏,严重时,还会诱发癫痫、智力低下等后果[2]。因此,在临床工作中,对高热惊厥患儿采取程序化护理干预,取得了较好效果。报道如下。

1一般资料与方法

1.1一般资料

将我院收治的120例高热惊厥患儿纳入本次研究,其收治时间在2018年2月至2020年2月。以随机分组的原则,将其分为2组——对照组和观察组各有60例。对照组中,男性患儿32例,女性患儿28例,年龄在6个月~7岁之间,平均年龄(3.4±1.2)岁;观察组中,男性患儿34例,女性患儿26例,年龄在6个月~8岁之间,平均年龄(3.5±1.3)岁。将2组患儿的一般资料进行比对,P值>0.05,可比。

1.2方法

对照组患儿采取常规护理。在患儿入院后,对其进行全面检查、休息、体征观测、饮食干预、对症给药等服务。

观察组患儿采取程序化护理干预,其主要内容为:(1)在患儿入院后,由主管医师与护理人员,来对其资料进行搜集和整理;(2)采取全天无缝交接班制度。对护理人员的突发能力应对进行培训,从能力和心理素质两个方面着手,从而提高护理人员的业务能力。(3)在患儿发生惊厥后,能够第一时间对病情作出判断,采取降温、镇静、解痉挛等干预措施。同时,能够对患儿及其家属进行安抚,使之能够积极配合临床工作的开展。如果患儿存在基本的沟通能力,可与之进行交流,使之能够纾解不良情绪。在救治的过程中,如存在异常,必需要及时告知医师,并且协助处理。(4)根据患儿及其家属的具体状况,来制定个体化的护理方案。该种方案可实时进行调整,以保证其可行性。

1.3 评价指标

记录两组患儿的住院时间、惊厥终止时间、30min内体温下降例数。且采取我院自制的患儿家属调研表,对其护理满意度进行评估,总分100,分值越高,则满意度越高。

1.4 统计学分析

数据以统计学软件SPSS18.0分析,以(627c9be71bb13_html_771c14a1e393ca6c.gif )表示计量资料,经t检验;以率(%)表示计数资料,经χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

从实验结果上看,观察组患儿的住院时间、惊厥终止时间相较于对照组更短(P<0.05);观察组患儿30min内体温下降例数有50例(83.33%)多于对照组的32例(53.33%)(P<0.05);观察组患儿的家属对护理满意度高于对照组(P<0.05)。详见下表。

表1 两组患儿的住院时间、惊厥终止时间、护理满意度等指标比较(627c9be71bb13_html_771c14a1e393ca6c.gif ,分)

组别

例数

住院时间(d)

惊厥终止时间(s)

护理满意度(分)

观察组

60

5.2±2.4

43.2±11.8

93.2±3.8

对照组

60

9.4±3.4

73.0±13.4

82.0±4.8

3讨论

小儿高热惊厥的发生相对突然,且病情进展较为快速,如果没有及时对患儿的症状进行缓解,将会危及其其他组织。因此,在临床工作中,对于该类患儿必须要以及时缓解症状为主,减少后遗症的发生为主要原则。我院对高热惊厥患儿采取程序化护理干预,其中包含的护理人员是由主管医师和护理人员组成,能够有效地连接医生与护理人员,从而使之沟通到位,尽可能避免治疗中出现漏洞的可能性[3]。且在症状发作后,能第一时间进行治疗,降低脑组织受损的可能性。同时,结合患儿与其家属的具体状况,来制定个体化护理方案,以提高医患之间的信任度和配合度

[4]。从实验结果上看,观察组患儿的临床症状改善明显优于对照组,且在观察组患儿家属对护理满意度上也优于对照组,可见该种护理措施具有可实施性。

综上所述,对高热惊厥患儿实施程序化护理干预,能够有效地改善其症状,优化家属满意度,值得推广。

参考文献:


[1]刘黄艳,柳艳佳. 程序化护理干预措施对小儿高热惊厥康复效果及预后的影响研究[J]. 基层医学论坛,2019,23(18):2582-2583.


[2]梁利. 针对性护理在小儿高热惊厥急救的作用[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(36):101+103.


[3]赵惠. 综合护理干预对高热惊厥患儿的影响效果及最佳护理措施[J]. 智慧健康,2020,6(07):143-144.


[4]刘婷. 针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用[J]. 医疗装备,2016,29(17):144-145.