个体化延续护理对艾滋病患者生存质量的影响

(整期优先)网络出版时间:2022-05-12
/ 2

个体化延续护理对艾滋病患者生存质量的影响

杨振雨

哈尔滨市第六医院 黑龙江哈尔滨 150036

摘要:目的:对比分析个体化延续护理对艾滋病患者生存质量及健康质量影响。

方法:选取2018年11月~2021年6月期间本院就诊艾滋病患者67例为临床研究对象,实施对比性护理研究,将患者随机分组后,予以对比组(n=34)常规延续护理,予以实验组(n=33)个体化延续护理。比较护理前后患者生存质量评分、体液免疫指标变化及定期复诊率。结果:实验组护理后健康感知、躯体功能、心理健康、健康压力评分及CD4+T、定期复诊率均高于对比组,且hs-CRP、TNF-α、Ang-Ⅱ低于对比组,差异有统计学意义,P<0.05。讨论:个体化延续护理实施可积极改善艾滋病患者生存治疗,并帮助期在积极复诊、治疗同时,纠正自身免疫功能水平,维持正常生活。

关键词:个体化延续护理;艾滋病;生存质量;护理影响


艾滋病是一类临床获得性免疫缺陷综合疾病,HIV病毒作为病原微生物,可在增殖期间对患者免疫细胞造成破坏,逐步影响周身免疫系统功能,且可由免疫功能障碍引发严重临床并发症,导致患者死亡。临床治疗虽可对患者病情进展起到一定延缓、控制效果,但还需在实际治疗中配合可行护理措施,进一步提升其临床预后质量[1]。因此,为对比分析个体化延续护理对艾滋病患者生存质量及健康质量影响,特设本次研究,研究结果如下:

资料与方法

1一般资料

选取2018年11月~2021年6月期间本院就诊艾滋病患者67例为临床研究对象,实施对比性护理研究,将患者随机分组。

对比组,男18例,女16例,年龄区间20~52岁,平均年龄(36.03±4.55)岁,病程0.5~4.5年,平均(2.51±0.52)年;实验组,男17例,女16例,年龄区间20~51岁,平均年龄(35.72±4.51)岁,病程0.5~4.8年,平均(2.565±0.55)年。一般资料组间对比结果无统计学差异,P>0.05,研究结果可比。

纳入标准:患者均为艾滋发病者,自愿加入研究,同意院方收集研究数据行匿名研究。排除标准:本院范围内流动人口患者;临床资料不全者;合并临床严重并发症者;脱离研究者。

2方法

予以对比组(n=34)常规延续护理,予以实验组(n=33)个体化延续护理。

3观察指标

比较护理前后患者生存质量评分、体液免疫指标变化及定期复诊率。

4统计学方法

采用Excel建立数据库,计数资料用构成比形式表示,计量资料用t检验,均数加减标准差的形式表示,经SPSS24.0统计学软件对数据进行统计学分析后,如统计结果为P<0.05或P<0.01,组间差异有统计学意义。

研究结果

1生存质量评分对比

分析表1,患者护理后MOS-HIV评分均升高,实验组健康感知(75.65±13.42)分、躯体功能(88.15±6.25)分、心理健康(71.68±13.56)分、健康压力(86.14±8.25)分,优于对比组,差异有统计学意义,P<0.05。

表1MOS-HIV评分对比(627c9be8caa86_html_a11b20ab9e05d1ba.gif ±s)

组别

时间

健康感知(分)

躯体功能(分)

心理健康(分)

健康压力(分)

对比组

(n=34)

护理前

55.41±10.36

55.36±10.28

55.35±10.29

55.28±10.61

护理后

63.58±12.54

78.65±5.67

63.59±12.35

75.12±7.15

实验组

(n=33)

护理前

55.45±10.22

55.38±10.32

55.43±10.36

55.37±10.48

护理后

75.65±13.42

88.15±6.25

71.68±13.56

86.14±8.25

t(护理后)


3.8051

6.5147

2.5545

5.8482

P(护理后)


0.0003

0.0000

0.0130

0.0000

2体液免疫指标、定期复诊率对比

分析表2,实验组护理后hs-CRP(4.82±1.25)mg/L、TNF-α(0.48±0.15)pg/ml、Ang-Ⅱ(86.55±5.62)pg/ml低于对比组,CD4+T(516.35±64.72)pg/ml、定期复诊率(96.97%)高于对比组,差异有统计学意义,P<0.05。

表2体液免疫指标、定期复诊率对比

指标

对比组(n=34)

实验组(n=33)

t/627c9be8caa86_html_97a3a46de3114f50.gif

P

hs-CRP(mg/L)

6.08±1.49

4.82±1.25

3.7443

0.0004

TNF-α(pg/ml)

0.66±0.24

0.48±0.15

3.6684

0.0005

Ang-Ⅱ(pg/ml)

92.54±6.28

86.55±5.62

4.1099

0.0001

CD4+T(pg/ml)

361.58±57.54

516.35±64.72

10.3523

0.0000

定期复诊率(%)

79.41(27/34)

96.97(32/33)

4.9099

0.0267

讨论

研究结果表明:(1)实验组护理后健康感知(75.65±13.42)分、躯体功能(88.15±6.25)分、心理健康(71.68±13.56)分、健康压力(86.14±8.25)分,优于对比组,差异有统计学意义,P<0.05。(2)实验组护理后hs-CRP(4.82±1.25)mg/L、TNF-α(0.48±0.15)pg/ml、Ang-Ⅱ(86.55±5.62)pg/ml低于对比组,CD4+T(516.35±64.72)pg/ml、定期复诊率(96.97%)高于对比组,差异有统计学意义,P<0.05。

个体化延续护理的实施,可在明确患者自身生活状况、经济状况、疾病认知水平及药物治疗信息后,制定个体化延续性护理方案,以便帮助患者在更好认识疾病治疗效果、预后可控性同时,结合自身实际状况选择治疗药物,定期复诊,实现对其病情的综合控制[2-3]

综上所述,个体化延续护理实施可积极改善艾滋病患者生存治疗,并帮助期在积极复诊、治疗同时,纠正自身免疫功能水平,维持正常生活。


参考文献:

[1] 栾春红. 个体化延续护理对艾滋病患者生存质量的影响[J]. 中国冶金工业医学杂志,2021,38(3):362.

[2] 李婉霞,罗银弟,刘旭明. 个体化延续护理对艾滋病患者生存质量的影响[J]. 皮肤病与性病,2020,42(3):353-354.

[3] 张红莲. 个体化延续护理对艾滋病患者生存质量的影响[J]. 黑龙江医药科学,2019,42(4):247-248.