肝硬化患者肝功能检验的价值和符合率评价

(整期优先)网络出版时间:2022-05-12
/ 2

肝硬化患者肝功能检验的价值和符合率评价

焦阳

牡丹江市康安医院检验科 黑龙江牡丹江 157000

【摘要】:目的 探析肝硬化患者肝功能检验的临床价值及符合率情况。方法 于2019年8月至2021年10月期间我院接治的54名受检者,其中26名健康体检者(参照组),28名肝硬化患者(检验组)。两组受检者均接受肝功能检验,将检验结果予以对比,并分析。结果 肝功能检测分级的较病理分级的符合率为96.4%(27/28)。比对无差异(P>0.05),无统计学意义。检验组肝功能指标中ALB(29.5±4.1)g/L、CHE(2298.1±313.8)U/L、CHO(3.1±0.3)mmol/L显著低于参照组(47.9±4.4)g/L、(8810.3±731.8)U/L、(4.9±0.5)mmol/L,TBA指标(48.3±5.3)mmol/L则大幅高于参照组(6.2±1.8)mmol/L。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 肝功能检验为肝硬化患者的临床诊断及治疗提供可靠参考价值,其诊断符合率较高。适合临床中推广使用。

【关键词】:肝硬化;肝功能指标;价值;符合率


肝硬化多由酒精中毒、肝炎等引发,目前我国肝硬化患者多由病毒性肝炎引起,其中由肝炎引起的患者肝脏表现为进行性纤维化,造成患者肝小叶受损变硬变形,若未及时治疗,将会威胁患者生命安全[1]。在肝硬化诊断和治疗方面,肝功能指标具有重要价值,能够帮助医生准确评估患者病情严重程度,对临床治疗具有指导意义。本文结合我院接治的部分患者,均接受肝功能检验,分析检验结果。先报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

于2019年8月至2021年10月期间我院接治的54名受检者,其中26名健康体检者(参照组),28名肝硬化患者(检验组)。参照组中14名男性,12名女性,年龄47至78岁,平均(57.4±3.5)岁,病程1至6年,平均(4.2±0.3)年;检验组中15名男性,13名女性,年龄47至79岁,平均(58.6±3.1)岁,病程1至6年,平均(4.4±0.7)年。参照组和检验组的患者资料对比无显著差异(P>0.05),有对比价值。

1.2方法

两组患者均在空腹状态下抽取5毫升静脉血,采用离心机分离血清,设定3000r/min,离心处理10min,精致后将上层清液取出,并利用全自动生化分析仪进行检验。

1.3统计学方法

使用SPSS21.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“627ca63f95b68_html_a976f5964a747d93.gif ±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1肝功能检验符合率对比

肝功能检测分级的较病理分级的符合率为96.4%(27/28),度和率较高。比对无差异(P>0.05),无统计学意义。见表1。

表1 两组患者肝功能检验符合率对比 [n(%)]

组别 例数 Child A级 Child B级 Child C级 合计

病理分级 28 12(42.9) 9(32.1) 7(25.0) 28(100.0)

肝功能检测分级 28 11(39.3) 9(32.1) 7(25.0) 27(96.4)

X2 0.98

P >0.05


2.2两组患者肝功能指标对比

检验组肝功能指标中ALB(29.5±4.1)g/L、CHE(2298.1±313.8)U/L、CHO(3.1±0.3)mmol/L显著低于参照组(47.9±4.4)g/L、(8810.3±731.8)U/L、(4.9±0.5)mmol/L,TBA指标(48.3±5.3)mmol/L则大幅高于参照组(6.2±1.8)mmol/L。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。

表2 两组患者肝功能指标对比 (627ca63f95b68_html_a976f5964a747d93.gif ±s)

组别 例数 ALB(g/L) TBA(mmol/L) CHE(U/L) CHO(mmol/L)

参照组 26 47.9±4.4 6.2±1.8 8810.3±731.8 4.9±0.5

检验组 28 29.5±4.1 48.3±5.3 2298.1±313.8 3.1±0.3

t 20.96 45.15 62.10 24.33

P <0.05 <0.05 <0.05 <0.05


4讨论

肝硬化在我国的发病率一直处于较高水平,随着人们饮食结构的变化,肝硬化发病率表现出升高趋势。通过肝功能检查评估患者肝功能损伤情况具有重要临床价值[5]。在临床治疗中,可以通过肝功能检查,评估患者肝功能状态,选择合适的治疗方案,给予治疗干预。本文研究结果显示,肝功能检测分级的较病理分级的符合率为96.4%(27/28),度和率较高。比对无差异(P>0.05),无统计学意义。检验组肝功能指标中ALB(29.5±4.1)g/L、CHE(2298.1±313.8)U/L、CHO(3.1±0.3)mmol/L显著低于参照组(47.9±4.4)g/L、(8810.3±731.8)U/L、(4.9±0.5)mmol/L,TBA指标(48.3±5.3)mmol/L则大幅高于参照组(6.2±1.8)mmol/L。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。

综上所述,肝功能检验为肝硬化患者的临床诊断及治疗提供可靠参考价值,其诊断符合率较高。适合临床中推广使用。



参考文献

[1]杜忠祥,高卫亚,马湘颖.肝炎肝硬化患者肝功能检验的临床价值分析[J].,2020,(13):139,141. 

[2]郑震,徐光武,姚濛.肝纤维化四项指标检测对肝硬化诊断及肝功能评估的价值[J].医学临床研究,2020(1):141-143.

[3]王辉,史波,叶兴涛.肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床诊断价值分析[J].现代实用医学,2021(7):903-905.