赣州市人民医院 江西赣州 341000
摘要:目的:将饮食营养干预应用在肾病综合征患者护理中,探讨其临床应用价值。方法:在2020年9月至2021年9月开展研究选择肾病综合征患者60例作为对象受此次研究目的的干预,我们需要用到对比探究的方式,将这60位患者划分为两个小组,两个小组的主要区别在于采取的护理措施不同。其中30位患者采取普通护理措施,称该组为对照组;另外30位患者采取饮食营养干预方案,称该组为实验组。在两组患者接受完相应的护理服务后,从患者对护理的态度等方面展开组间比较。结果:调查统计干预前后两组患者的营养状况,经过护理干预后,两组患者的营养状况均得到了一定程度的改善,但是实验组患者的改善程度更为明显,对比具有参考价值(P<0.05)。此外,实验组患者对护理的整体态度也要优于对照组。结论:在为有关患者进行医治的过程中,采取饮食营养干预措施可以起到积极作用,值得推广。
关键词:饮食营养干预;肾病综合征;护理效果
经实际调查可知,肾病综合征的发生会破坏患者的肾小球过滤膜,虽然经过正规医治后,可以有效减轻症状,抑制病情的进一步发展,但是其复发的可能性比较高。患有该疾病的患者可能会出现水肿、大量蛋白尿等情况,伴随着病情的不断加剧,病人的安全也无法得到可靠的保障。对于肾病综合征患者而言,其病情在不断恶化的过程中或者接受治疗期间,出现并发症的可能性比较高,其中营养不良症状出现的次数尤为频繁。为此,在临床阶段,必须要对营养不良并发症加强关注,为了尽可能避免该并发症的出现,可以为患者采取相关的护理干预措施。本次探究就以饮食营养护理干预为主进行了深入探究,具体实验内容如下所示。
1 资料与方法
1.1一般资料
在某医院2020年9月至2021年9月之间接收的肾病综合征患者中进行实验对象的筛选,按照相关要求共计选出60位符合条件的实验对象。之后对60位实验参与者分别提供不同的护理干预措施,从而更好地达成实验目的。将这60位患者划分为两个小组,两个小组的主要区别在于采取的护理措施不同。其中30位患者采取普通护理措施,称该组为对照组;另外30位患者采取饮食营养干预方案,称该组为实验组。分析两组患者的基本情况,实验组的人数为30位,分析其性别构成情况,男性患者为18位,女性患者为12位;分析该组患者的年龄情况,30位患者的年龄均涵盖在25周岁至66周岁这一区间范围内,将30份年龄数据连加在一起计算平均数可得(45.89±6.37)周岁;分析该组患者的患病时间,患病时长最短为半年,最长为两年半,平均患病时长为(1.41±0.28)年;对照组的人数为30位,分析其性别构成情况,男性患者为17位,女性患者为13位;分析该组患者的年龄情况,30位患者的年龄均涵盖在24周岁至65周岁这一区间范围内,将30份年龄数据连加在一起计算平均数可得(45.32±6.15)周岁;分析该组患者的患病时间,患病时长最短为一年,最长为两年,平均患病时长为(1.37±0.54)年。根据对上述基本信息的了解可知,两组在这几方面没有相差较大的地方,因而可以继续完成如下探究。
1.2方法
护理人员将为对照组的患者采取普通护理措施。在进行医治之前,首先需要为患者讲解清楚治疗过程中应该注意的事项。组织患者接受健康教育,为患者进行积极的心理建设。在为患者展开医治的过程中,必须要对其生命体征进行严格监测,依照医生的嘱托要求指导患者服药。
护理人员将为实验组的患者采取饮食营养护理干预措施,具体内容如下所示:
1.2.1钙、维生素含量丰富食物的补充
对于患有肾病综合征的患者而言,其在接受医治的过程中,可能会出现缺乏微量元素的情况,为此护理人员需要为患者解释补充微量元素的意义,并鼓励患者多食用钙、维生素等含量丰富的果蔬,避免发生骨质疏松的症状。
1.2.2合理控制盐量的摄入
护理人员需要对患者加强关注,如果察觉到患者的水肿情况较为严重,需要从盐分的摄入方面入手进行合理把控,规定每天患者所摄入的盐量不得超过两克。如果水肿情况有加剧的趋势,则要求患者在一定时间内不再摄入盐分,但是在这一过程中,蛋白质的补充不可缺少。如果患者长时间摄入丰富的蛋白质,则要对肌酐的清除率进行相应的考虑,结合患者的实际情况,确定科学合理的蛋白质摄入量。
1.2.3脂肪摄取
护理人员应该为患者提供合理的饮食建议,避免其食用较多的含有动物脂肪的食物。
1.3统计学方法
本次实验采用SPSS21.0软件进行数据处理,采用t检验的方法进行检验,P<0.05时有统计学意义。
2 结果
2.1不同组别患者营养状况对比分析
据表1得知,调查统计干预前后两组患者的营养状况,经过护理干预后,两组患者的营养状况均得到了一定程度的改善,但是实验组患者的改善程度更为明显,对比具有参考价值(P<0.05)。
表1 不同组别患者营养状况对比
组别 | 例数 | 改良主观营养评分 | 营养不良--炎症评分 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
实验组 | | 18.17±6.20 | 11.86±3.16 | 11.97±3.56 | 5.84±1.87 |
对照组 | | 17.56±5.39 | 14.99±3.85 | 12.26±3.76 | 8.79±2.36 |
t | | 0.499 | 4.103 | 0.395 | 6.486 |
p | | 0.6423 | <0.05 | 0.713 | <0.05 |
2.2不同组别患者护理满意度对比分析
据表2得知,实验组患者对护理的整体态度要优于对照组。
表1 不同组别患者护理满意度对比
组别 | 例数 | 满意 | 不满意 |
实验组 | 30 | 30(100.00%) | 0(0.00%) |
对照组 | 30 | 21(70.00%) | 9(30.00%) |
P | - | <0.05 | <0.05 |
3 讨论
肾病综合征具有一个显著特点,其病程较长,在接受相应的治疗后,患者还有可能会出现复发的情况,身体以及心理两方面带来的压力会致使患者在接受医治过程中产生各种不良情绪,不利于治疗的顺利进行。根据相关研究显示,该疾病的发生与病人的饮食情况有着较为紧密的关联,并且在治疗过程中,患者很肯能会产生营养不良症状,这会给患者的免疫力造成不小的影响,进而会致使疾病治疗效果以及恢复状况都有所下降。
受此次研究目的的干预,我们需要用到对比探究的方式具体分析饮食营养干预的效果,从上述对比结果可以看出,实验组在营养状况改善程度、护理满意度等方面均有良好的表现。
综上所述,饮食营养干预方式的实施能够有效改善患者的营养状况,同时对于护理满意度的提升也有很大的帮助,值得推广应用。
参考文献:
[1]谷小华. 饮食营养护理在改善肾病综合征患者营养状况中的作用价值[J]. 人人健康, 2020, No.523(14):424-424.
[2]王倩. 饮食营养干预在肾病综合征患者护理中的作用研究[J]. 益寿宝典, 2020(18):1.
[3]项燕燕. 饮食营养干预在肾病综合征患者护理中的效果观察[J]. 智慧健康, 2020(6):2.