分析颅脑外伤手术患者的康复护理方案及其对患者术后运动功能指标的改善效果

(整期优先)网络出版时间:2022-05-12
/ 2

分析颅脑外伤手术患者的康复护理方案及其对患者术后运动功能指标的改善效果

刘玉玲

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民医院 841000


摘要:目的:分析研究颅脑外伤手术患者的康复护理方案及其对患者术后运动功能指标的改善效果。方法:将本院2020年03月-2021年12月接受治疗的90例颅脑外伤手术患者作为探究对象,以随机综合平衡法分为对照组(45例)、观察组(45例)。对照组患者实施常规护理,观察组患者应用康复护理,比较护理满意度、运动功能、生活质量。结果:观察组脑外伤手术患者和对照组脑外伤手术患者的护理满意度97.78%、80.00%对比差异显著,P<0.05。观察组和对照组干预前运动功能对比无统计学差异,P>0.05;观察组脑外伤手术患者和对照组脑外伤手术患者干预后对比差异显著,P<0.05。观察组脑外伤手术患者和对照组脑外伤手术患者生活质量对比差异显著,P<0.05。结论:在颅脑外伤手术患者护理期间,通过予以康复护理,改善运动功能的同时有助于提高生活质量,满意度较高,很大程度上提高了护理水平,在临床中值得应用和推广。

关键词:颅脑外伤;康复护理;运动功能;护理满意度;生活质量;应用价值


近年来,颅脑外伤的患病率日趋升高,危害较大。给予患者积极手术治疗和康复护理方法,帮助患者术后机体功能恢复,有助于提高生活质量[1]。本文择取2020年03月-2021年12月接受治疗的90例颅脑外伤手术患者,观察康复护理价值。

1 资料和方法

    1. 一般资料

将本院2020年03月-2021年12月接受治疗的90例颅脑外伤手术患者作为探究对象,以随机综合平衡法分为对照组(45例)、观察组(45例)。对照组患者实施常规护理,观察组患者应用康复护理,观察组年龄区间是32-60岁,均龄(46.62±0.72)岁;男女患者占比为21/24。对照组年龄区间是33-59岁,均龄(46.54±0.69)岁;男女患者占比为20/25。应用SPSS23.0软件对比组间基线资料,确定差异具有一致性,P>0.05。

    1. 方法

对照组常规护理,根据颅脑外伤手术相关标准展开病情观察、协助检查等基础护理。观察组康复护理,(1)实施康复按摩护理:护理人员按摩四肢,促进患者肢体血液循环,改善肢体功能。首先按摩近端关节,根据患者实际情况增加按摩范围,逐渐按摩患者的远端关节,改善肢体功能。(2)实施姿势训练:指导患者实施坐姿训练和走姿训练,坐姿训练时间控制在每次30min,通过坐姿训练改善机体平衡功能。通过走姿训练改善肢体运动功能。(3)实施生活训练:对患者的日常生活进行指导,指导患者穿衣和进食,开展日常活动,重建正常功能活动。同时转移患者的注意力,减轻心理负担,促使其身心保持在最佳状态。

    1. 观察指标

①分析护理满意度,包括:满意(分值范围为80~100分)、基本满意(分值范围为60~79分)、不满意(分值范围为0~59分),满意度=满意+基本满意[2]。②分析运动功能,包括:上肢功能和下肢功能[3]。③分析生活质量[4]

    1. 统计学方法

应用SPSS23.0软件完成数据分析工作,计数资料(涵盖护理满意度)通过相对数表示,即“[n/(%)],”以“627ca71c30ea3_html_540098dcc1ab1802.gif”检验;计量资料(涵盖生活质量、上肢功能、下肢功能)通过“627ca71c30ea3_html_d91c9291c4bde890.gif ±s”表示,以“t”检验,P<0.05代表差异具有意义。

2 结果

2.1 分析护理满意度

观察组脑外伤手术患者和对照组脑外伤手术患者的护理满意度97.78%、80.00%对比差异显著,P<0.05。

表1:分析护理满意度[n/(%)]

组别

满意

基本满意

不满意

有效率(%)

对照组(n=45)

16(35.56)

20(44.44)

9(20.00)

36(80.00)

观察组(n=45)

20(44.44)

24(53.33)

1(2.22)

44(97.78)

627ca71c30ea3_html_92cfadba4e435beb.gif

----

----

----

7.200

P

----

----

----

0.007

2.2 分析运动功能

观察组脑外伤手术患者和对照组脑外伤手术患者干预前运动功能对比无统计学差异,P>0.05;观察组脑外伤手术患者和对照组脑外伤手术患者干预后对比差异显著,P<0.05。

表2:分析运动功能(627ca71c30ea3_html_96df7794958a6bef.gif

组别

上肢功能(分)

下肢功能(分)

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组(n=45)

33.45±6.93

36.02±3.31

22.96±3.48

26.02±2.03

观察组(n=45)

32.99±6.98

48.92±6.38

22.89±3.51

30.31±2.85

t

0.313

12.039

0.095

8.224

P

0.754

0.000

0.924

0.000

2.3 分析生活质量

观察组脑外伤手术患者和对照组脑外伤手术患者生活质量对比差异显著,P<0.05。

表3:分析生活质量(627ca71c30ea3_html_96df7794958a6bef.gif

组别

社会关系(分)

精神状态(分)

躯体功能(分)

生理功能(分)

对照组(n=45)

49.05±6.27

51.33±5.32

52.31±4.67

48.44±3.62

观察组(n=45)

60.12±4.78

62.41±3.55

65.54±2.85

69.75±4.02

t

9.418

11.621

16.221

26.425

P

0.000

0.000

0.000

0.000

3 讨论

对于颅脑损伤患者而言,及时康复且伴随有残疾症状,降低了患者的生活质量。因此,在实际的治疗过程中配合使用康复护理,促进患者的神经修复,增强肢体的可塑性,重组参与部分功能,积极改善患者相关功能[5]。通过早期护理方式可降低残疾程度,对其疗效提升、预后改善具有积极意义[6]

研究结果显示,观察组脑外伤手术患者和对照组脑外伤手术患者的护理满意度97.78%、80.00%对比差异显著,P<0.05。实施康复护理,注重患者的生理康复和心理康复,恢复其生理功,建立正确合理的疾病观念,促使其积极参与临床治疗和护理[7]。通过早期康复护理调节患者兴奋性,预后质量提升的同时满意度较高。观察组和对照组干预前运动功能对比无统计学差异,P>0.05;观察组和对照组患者干预后对比差异显著,P<0.05。实施康复护理,让患者接受现状,获得正常的运动输出,充分发挥参与功能价值,从而减少患者后遗症。观察组脑外伤手术患者和对照组脑外伤手术患者生活质量对比差异显著,P<0.05。在护理工作中开展身心联合护理,让患者保持积极心态,恢复日常生活活动,有助于提高患者生活质量。

综上所述,康复护理实施后颅脑损伤患者的肢体功能改善,生活质量升高,护理满意度较高,护理效果确切。


参考文献

  1. 冯献丽.颅脑外伤急诊颅内血肿清除手术治疗的围手术期护理措施探析[J].系统医学,2019,4(24):90-92.

  2. 刘如萍,周雅玲,曹美丽,等.优质护理在颅脑外伤的应用效果研究[J].航空航天医学杂志,2021,32(10):1272-1273.

  3. 孙延菊,崔霞.阶段式康复护理联合营养干预对颅脑外伤患者术后肢体运动、神经功能及免疫功能的影响[J].国际护理学杂志,2021,40(9):1663-1666.

  4. 王群,汪仁莉.目标性心理护理干预对颅脑外伤患者术后恢复期负性心理的影响[J].临床医学研究与实践,2021,6(36):172-174.

  5. 王群,田琪.延续性护理对颅脑外伤患者术后康复的影响[J].临床医学研究与实践,2021,6(1):151-152.

  6. 韩婷.颅脑外伤术后并发脑积水患者的针对性护理干预效果研究[J].黑龙江科学,2021,12(4):80-81.

  7. 隗清华,陆蓉,张娟,等.快速康复神经外科护理对颅脑外伤患者肢体功能及预后的影响[J].中国医药科学,2021,11(6):119-122.