探究将结构式团体心理治疗措施用于对抑郁症和焦虑症患者进行治疗的效果

探究将结构式团体心理治疗措施用于对抑郁症和焦虑症患者进行治疗的效果

吕晓静

河南省洛阳荣康医院，河南 洛阳 471000

摘要：目的 分析在临床上治疗抑郁症与焦虑症患者的过程中应用结构式团体心理治疗措施的效果。方法研究对象是本院在2020年9月至2021年9月期间收集到的抑郁症与焦虑症患者共计80例,将全部患者平均分为两组：观察组（40例）：抑郁症（20例）与焦虑症（20例）与对照组（40例）：抑郁症（20例）与焦虑症（20例）。只给对照组患者应用该常规药物治疗。对观察组患者在应用常规药物治疗的同时还联合应用结构式团体心理治疗。结果 比较两组抑郁症患者的HAMD、HAMA、PHQ15、PSYCH、SOCIL评分前后变化值情况，观察组均优于对照组患者，组间结果比较，差异显著(P<0.05)。比较两组焦虑症患者HAMD评分前后变化值情况，没有明显差异性(P>0.05)，此外有对比了两组的HAMA、PHQ15、PSYCH、SOCIL评分前后变化值情况，观察组均优于对照组,组间结果比较，差异显著(P<0.05)。在心理领域,观察组效果明显优于对照组，组间结果比较，差异显著（P<0.05）。在社会关系领域,观察组效果明显优于对照组，组间结果比较，差异显著（P<0.05）。。结论 临床上在治疗抑郁症与焦虑症患者的时候应用结构式团体心理治疗措施,能够明显提高疾病的治疗效果，值得在临床上推广。

关键词：结构式团体心理治疗；抑郁症；焦虑症；治疗效果

当前在临床中治疗抑郁症与焦虑症疾病的主要治疗方法为团体心理治疗措施，此种治疗方法的治疗效果理想，因此在临床中得到了广泛应用。团体心理治疗方法主要指的是为了一个相同的目的，把多名成员集中起来对患者进行治疗的一种心理治疗干预措施^[1]。本次研究推荐使用的结构式团体心理治疗措施是突显针对性的一种治疗方案，每次团体治疗的时段都安排一个确定且一致的程序，每次治疗的时候都是严格遵循结构化流程实施治疗,这样能够显著提升治疗的有效性，进而取得理想的治疗效果。下面将相关情况汇报如下：

1资料与方法

1.1一般资料

研究对象均选取自本院中，是本院在2020年9月至2021年9月期间收集到的被确诊为抑郁症与焦虑症的病患资料，共计80例,全部患者均签署同意书，随后将全部患者平均分为两组：一组为观察组（40例）：抑郁症（20例）与焦虑症（20例），另一组为对照组（40例）：抑郁症（20例）与焦虑症（20例）。对比两组患者的基础资料，差异没有统计学意义（P>0.05）,具备较好的可比较性。

1.2方法

对照组：只给患者实施常规药物等治疗。

观察组：除接受常规治疗外,同时参加为期24周的结构式团体心理治疗。具体治疗开展方法有：把观察组40例患者分为10人一组的治疗团体,每周3次进行治疗，每次治疗时间保持在90min左右。由2名治疗经验丰富的医生经过统一培训后对患者进行治疗,1名医生为领导者,另外1名医生为团体辅导者,每个团体均按照系统的结构化团体治疗流程执行,团体性质为结构式、封闭式、异质团体^[2]。

1.3统计学方法

采用SPSS21.0统计学软件对研究数据进行统计分析。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1比较两组抑郁症患者治疗前和治疗24周后各评分前后变化值情况

见表1。

表1 比较两组抑郁症患者治疗前和治疗24周后各评分前后变化值情况（分）

2.2比较两组焦虑症患者治疗前和治疗24周后各评分前后变化值比较

见表2。

表2 比较两组焦虑症患者治疗前和治疗24周后各评分前后变化值比较

2.3对比两组抑郁症、焦虑症患者在治疗前后心理领域和社会关系领域差值的交互作用情况分析

在心理领域方面,观察组与对照组进行比较，结果显示差异显著，P<0.001,这表明观察组(M=4.10分)在心理领域的预后疗效要优于对照组(M=2.38分)。抑郁组与焦虑组并没有显著的组间差异性,P>0.05。两种疾病与组别也没有交互作用,P>0.05。

在社会关系领域方面,观察组与对照组的组间差异显著,P<0.001,结果表明：观察组(M=2.64分)在心理领域的预后疗效要好于对照组(M=1.50分)；但抑郁组与焦虑组也并没有显著的组间差异,P>0.05,两种疾病与组别也没有交互作用,P>0.05。

3小结

总之，在临床中治疗抑郁症与焦虑症的过程中应用结构式团体心理治疗措施，治疗效果佳。

参考文献：

［1］苏丹丹.十次结构式团体心理治疗对抑郁症患者的初步疗效[J].医药界,2019,0(24):175.

［2］张桂峰,李冬华,王晔.团体心理治疗对改善抑郁障碍患者症状及生活质量的效果研究[J].基层医学论坛,2018,22(27):68-69.