杭州师范大学附属萧山医院 浙江省杭州市 311200
摘要:目的:观察无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症临床效果。方法:选取在我院就诊的难治性精神分裂症患者80例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规药物治疗,观察组进行无抽搐电休克治疗,统计两组患者的治疗效果以及临床症状。结果:观察组患者的治疗效果优于观察组(P<0.05),干预后观察组阴性综合征、一般病理以及阳性症状评分低于对照组(P<0.05)。结论:采用无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症可以提升患者的治疗效果,改善患者的临床症状,具有较高的临床价值,建议在临床推广。
关键词:无抽搐电休克;难治性精神分裂症;临床效果
随着人们生活工作压力的日益增大,我国患有精神分裂症的患者人数越来越多。精神分裂症是临床的常见重症精神类疾病之一,因其患者在患病后不仅会出现情感障碍,严重时还会导致患者出现行为障碍,从而损害患者的机体[1]。因此,临床应为患者提供安全、有效的治疗方式,通过对难治性精神分裂症进行治疗,从而帮助患者提升其临床症状,缩短患者康复周期的同时,获得患者及其家属的欢迎。临床一般使用常规药物治疗,但经相关文献可知,对患者实施无抽搐电休克治疗可获得较高的临床价值。本次就无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症临床效果进行了研究,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2020年12月~2021年12月在我院就诊的难治性精神分裂症患者80例,随机均分为对照组和观察组,每组40名。观察组男女比例为22:8,年龄分布为20~69岁,平均年龄为(49.51±2.66)岁。对照组男女比例为21:19,年龄分布为21~73岁,平均年龄为(47.21±3.54)岁(P>0.05)。纳入标准:(1)经临床确诊为难治性精神分裂症患者;(2)经过患者及其家属同意。排除标准:(1)临床资料不完整的患者;(2)无法自主交流患者。
1.2治疗方法
对照组进行常规药物治疗:采取齐拉西酮,剂量为20 mg/ d。联合氯氮平治疗,其剂量为50 mg/d。
观察组采用无抽搐电休克治疗:为患者注射异丙酚与阿托品后采用电痉挛治疗仪器进行治疗,同时给予患者齐拉西酮治疗,剂量为80mg/d。
1.3观察指标
统计两组患者的治疗效果以及临床症状。
1.4统计学方法
统计学结果由SPSS26.0统计学软件统计完成,若组间数据对比结果差异显著P<0.05,则具有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者治疗有效率
对比两组患者的治疗效果,由结果可知,观察组患者的治疗效果优于观察组(P<0.05),详情见表1。
表1 对比组间患者治疗效果[n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
对照组 | 40 | 23(57.50) | 10(25.00) | 7(17.50) | 33(82.50) |
观察组 | 40 | 26(65.50) | 13(32.50) | 1(2.50) | 39(97.50) |
X2 | - | - | - | - | 5.000 |
P | - | - | - | - | <0.05 |
2.2阳性和阴性综合征量表评分
干预后观察组阴性综合征、一般病理以及阳性症状评分低于对照组(P<0.05),见表2。
表2 两组阳性阴性综合征评分( ±s,分)
PANSS | 组别 | 对照组(n=40) | 观察组(n=40) | t | P |
一般病理 | 干预前 | 25.73±4.62 | 26.20±4.81 | -0.386 | 0.701 |
干预后 | 19.12±4.01 | 14.65±3.91 | 15.684 | <0.05 | |
阴性症状 | 干预前 | 23.49±4.38 | 23.68±4.16 | -0.172 | 0.864 |
干预后 | 19.61±5.12 | 16.59±5.22 | 14.365 | <0.05 | |
阳性症状 | 干预前 | 18.30±5.64 | 18.07±5.07 | 0.166 | 0.869 |
干预后 | 10.19±3.21 | 5.87±3.06 | 15.987 | <0.05 |
3讨论
精神分裂症是临床的常见精神类疾病之一,随着我国工作压力越来越大,导致我国患有该疾病患者的人数逐年增加。因患者的临床表现会出现情感障碍以及逻辑思维障碍,因此,如果不对患者进行积极治疗,不仅会引起患者出现严重并发症,还会导致患者对自身具有一些伤害性行为。因此,临床应对患者的具体状况进行评估,从而为患者制定个性化治疗方案。
临床一般使用药物进行治疗,但进行药物治疗的过程中具有较低的临床效果,经戴帷幄[2]研究结果可知,对难治性精神分裂症患者实施无抽搐电休克治疗,可以在有效改善患者临床症状的同时,避免在治疗过程中对患者的机体造成损伤,从而降低患者的痛苦,得到患者及家属的广泛欢迎。但值得注意的是在进行治疗的过程中,还应为患者注射肌肉松弛剂,从而避免患者对大脑造成损伤,具有较高的安全性。经黄小桃[3]研究结果可知,在使用无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症患者的过程中,通过对患者的机体进行电流刺激,从而通过神经递质传到患者大脑,对患者的大脑造成安全性电刺激,在有效改善患者精神状态的同时,避免患者机体出现损伤,具有较高的临床价值。本次实验观察无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症临床效果,可得出结果:观察组患者的治疗效果优于观察组(P<0.05),干预后观察组阴性综合征、一般病理以及阳性症状评分低于对照组(P<0.05)。与上述研究结果一致,说明实验结果具有客观正确性,总结其原因为在进行治疗的过程中,应使用安全电流对患者的大脑进行刺激,从而改善患者精神状态。
综上所述,采用无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症可以提升患者的治疗效果,改善患者的临床症状,具有较高的临床价值,建议在临床推广。
4参考文献
[1] 李海万. 观察无抽搐电休克(MECT)治疗躁狂期精神分裂症患者的临床疗效及不良反应[J]. 糖尿病天地 2019年16卷4期, 26-27页, 2019.
[2] 戴帷幄. 难治性精神分裂症采用齐拉西酮联合无抽搐电休克治疗的临床效果探讨研究[J]. 世界复合医学, 2019, 5(5):4.
[3] 黄小桃. 无抽搐电休克治疗精神分裂症患者的心理特征及护理配合研究[J]. 医学美学美容, 2019, 28(14):92-93.