贵阳市第五人民医院 550003
摘要:目的:针对急诊护理的病患,采用风险管理的方式,探究实际质量。方法:本案例选择的是某医院2020年12月到2021年12月接收的100名急诊病患,依靠随机的方式,将其分到常规组和护理组中,每组各为50人。其中,常规组病患采用传统护理方式,护理组病患采用风险管理的方式,以此对两组的焦虑评分、风险事件出现概率、护理质量评分以及满意度展开对比。结果:护理组病患在干预后的分数为37.70±2.72,常规组的病患在干预后的分数为45.39±3.29,显然护理组表现更好(P<0.05);护理组出现风险事件的人数总数为5,所占百分比达到了10.00%,常规组出现风险事件的人数总数为22,所占百分比达到了44.00%,显然护理组表现更好(P<0.05);护理组的护理质量评分为93.56±4.61,满意度评分为94.54±4.28,常规组的护理质量评分为83.12±4.49,满意度评分为84.02±3.86,明显护理组分数表现更好(P<0.05),所有差异都满足统计学要求。结论:针对急诊护理的病患,采用风险管理的方式,可以有效提升护理的综合水平。
关键词:风险管理;急诊护理;质量管理;实际运用
引言:急诊病患的病情严重,若管理不到位,很容易导致其病情加重,甚至死亡。早期在进行护理的时候,方法并不合理,导致效果未能达到预期。因此,当前就要在此基础上,额外应用急诊护理,以此提升质量水平。
1资料与方法
1.1一般资料
本案例选择的是某医院2020年12月到2021年12月接收的100名急诊病患,依靠随机的方式,将其分到常规组和护理组中,每组各为50人。其中常规组的男性人数为27,女性人数为23,年龄范围是21到72岁,平均是(45.44±3.91)岁;护理的男性人数为22,女性人数为28,年龄范围是22到73岁,平均是(45.40±3.95)岁。所有病患的资料没有明显区别,可以进行对比。
1.2护理方法
常规组的病患全部采用传统护理方式,先进性病情评估,结合严重程度,采取分诊措施。
护理组病患需要在此基础上,应用风险管理的方式。
其一,建立管理小组,由护士长领头,安排一些精英护士人员参与其中。
其二,设置风险制度,逐步完善护理程序。对所有护士人员进行有效安排,让其按照规定完成护理工作。
其三,强化风险意识。针对护士人员,对其展开培训工作,让其明白风险问题带来的负面影响,以此约束自己的个人行为。
其四,药品管理,所有药物必须质量合格,并处于有效期之中,同时还要合理保管。
1.3观察指标
本次观察指标主要包括焦虑评分、风险事件出现概率、护理质量评分和满意度四部分。
1.4统计学方法
本次案例采用SPSS2.0软件进行统计,并使用t检验模式,同时P<0.05,因此本次案例具有统计学意义。
2结果
2.1焦虑评分对比
常规组的病患在干预前为52.46±4.66,干预后为45.39±3.29;护理组的病患在干预前为52.52±4.71,干预后为37.70±2.72。经过对比可知,护理组病患的焦虑分数下降明显(P<0.05),详细内容如下表所示。
焦虑评分对比
小组 | 人数 | 干预前 | 干预后 | t值 | P值 |
常规组 | 50 | 52.46±4.66 | 45.39±3.29 | 7.859 | 0.001 |
护理组 | 50 | 52.52±4.71 | 37.70±2.72 | 17.914 | 0.001 |
t值 | - | 0.059 | 11.678 | - | - |
P值 | - | 0.955 | 0.001 | - | - |
2.2风险事件出现概率对比
常规组出现风险事件的人数总数为22,所占百分比达到了44.00%;护理组出现风险事件的人数总数为5,所占百分比达到了10.00%。经过对比可知,护理组出现风险事件的概率更低(P<0.05),差异满足统计学要求,具体如下表。
风险事件出现概率对比
小组 | 人数 | 急救不到位 | 不良事件 | 护理投诉 |
常规组 | 50 | 5(10.00%) | 9(18.00%) | 8(16.00%) |
护理组 | 50 | 0 | 3(6.00%) | 2(4.00%) |
X2值 | - | 4.519 | 4.608 | 5.480 |
P值 | - | 0.035 | 0.033 | 0.020 |
2.3护理质量评分和满意度对比
常规组的护理质量评分为83.12±4.49,满意度评分为84.02±3.86;护理组的护理质量评分为93.56±4.61,满意度评分为94.54±4.28。显然,护理组的表现更好(P<0.05),差异满足统计学要求,详细信息如下表。
理质量评分和满意度对比
小组 | 人数 | 护理质量评分 | 护理满意度评分 |
常规组 | 50 | 83.12±4.49 | 84.02±3.86 |
护理组 | 50 | 93.56±4.61 | 94.54±4.28 |
t值 | - | 10.463 | 11.758 |
P值 | - | 0.001 | 0.001 |
3讨论
急诊科人数多,工作量大,管理方面但凡出现任何问题,都有可能导致病患伤亡。因此,当前在进行管理的时候,就要在原有基础上,额外应用风险管理,以此将风险出现的概率将至最低。
4结束语
综上所述,早期在对急诊病患进行护理的时候,采用的方法不到位,影响了护理效果。而在应用风险管理之后,就能大幅度降低风险出现概率,进而促使病患早日恢复健康。
参考文献:
[1]周敏,王戈.风险管理在急诊护理质量管理中的运用[J].中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生,2016,21(5):00282-00282.
[2]王延芳.风险管理在急诊护理质量管理中的应用[C]//中华护理学会护士条列解析培训会、中华护理学会2008年“中国护理事业发展”论坛暨全国护理新理论、新技术、新方法研讨会.0.
[3]芦良花,陈凤侠,藏舒亭.风险管理在急诊护理质量管理中的应用[J].中国厂矿医学,2008,21(2):242-242.