梧州市工人医院 543001
【摘要】目的:分析不孕不育患者在生殖中心护理中应用优质护理干预的临床效果。方法:选择2020年10月至2021年10月期间在我院进行治疗的不孕不育患者150例,使用随机数字表法平均分为对照组和干预组,对照组75例患者采用常规护理模式,及干预组75例患者采取优质护理干预。比较两组患者不同护理方式下的SAS、SDS评分、生活质量评分、满意度。结果:在进行不同的方法护理后,两组患者的生活质量、心理状态差异明显有统计学意义(P<0.05)。结论:对不孕不育患者采用优质护理干预后能够有效提高临床护理效果,改善患者的生活质量、心理状态,提高患者的满意度,值得在临床护理中进行广泛的推广。
【关键词】优质护理干预;常规护理;不孕不育;心理状态;生活质量
不孕不育是指夫妻婚后同居,有正常性生活,未避孕达1年以上而未能生育的情况[1]。不孕不育不是一种独立的疾病,而是许多疾病所共有的一种比较常见的病症,患者约占育龄夫妇的10%~15%[2]。其中,男方原因引起的约占40%,女方原因引起的约占40%,由男女双方原因所致的约占10%,双方均未查出病因者约为10%[3]。不孕不育患者由于心理压力过大,在治疗过程中对于治疗效果有着严重的影响,所以进行优质护理非常有必要[4]。本次研究对象为我院在2020年10月至2021年10月期间接受的不孕不育患者150例作为实验对象,主要目的就是探究优质护理干预对于不孕不育患者的作用,报告如下:
1资料与方法
1.1基础资料
选择我院从2020年10月至2021年10月期间收治的150例接受护理的不孕不育患者作为研究对象,使用随机数字表法分为两组,对照组75例患者采用常规护理模式,及干预组75例患者采取优质护理干预,对照组年龄25-38岁,平均32.21±1.84岁,其中男性患者29例,女性患者46例。干预组年龄28-36岁,平33.25±1.93岁,其中男性患者32例,女性患者43例。两组患者的年龄、性别等一般资料对比差异不具有统计学意义(p>0.05),具有可比性。
纳入标准:①经诊断符合不孕不育指征;②能进行正常的沟通交流。
排除标准:①患者有严重的精神疾病;②认知功能障碍患者;③有用药禁忌症、依从性差者。
1.2方法
1.2.1对照组采用常规护理。
1.2.2干预组采用优质护理干预方式:①心理指导:指导患者正确的认识疾病,并且要疏导其不良的心理状态,提高其治疗积极性,并且进行相关疾病知识的宣导,让患者正确的认识疾病。②生活护理:指导患者正确的饮食和习惯,均衡营养,适当的进行体育锻炼,增强身体素质。并且为患者提供舒适整洁的护理环境,保护患者的隐私,尊重其医院。③护理流程规范:对护理人员的专业技能进行培训,提高其护理能力,并且规范分诊的流程,让患者能够尽快的就诊。④健康教育:宣导辅助生殖治疗的注意事项以及基本流程,提高患者对于治疗的认知程度,提高其健康意识,积极的配合治疗。
1.3观察指标
1.3.1采用GQOL-74进行两组患者生活质量评定,评测内容包括,物质生活,心理,躯体,社会等几个方面,取总分进行比较。
1.3.2采用抑郁(SDS)评分量表对两组患者的抑郁情况进行评分,共20项,每项4分,临界分数为53分;采用焦虑(SAS)评分量表对患者的焦虑情况进行评分,共20项,每项4分,临界值为50分,超过临界值表示有焦虑情绪,分数越低,患者心理状态越好。
1.4统计学方式
使用SPSS20.0系统处理各方面获取的数据,所得到的数据行t检验,以 士s表示,计数资料行X2检验,以%表示。P<0.05时具有统计学意义。
结果
2.1生活质量对比
在进行护理前,两组患者的物质生活,心理,躯体,社会评分没有明显差异(P>0.05),在进行护理后,干预组患者的物质生活,心理,躯体,社会评分均明显高于对照组(P<0.05),对比差异明显具有统计学意义。见表1.
表1 护理前后生活质量评分比较(n=75,士s)
组别 | 例数 | 物质生活 | 躯体功能 | ||
| | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 |
对照组 | 75 | 83.55±2.26 | 87.63±2.57 | 81.35±3.65 | 86.26±3.03 |
干预组 | 75 | 83.75±2.58 | 150.42±2.18 | 80.75±2.52 | 91.67±2.53 |
t | | 0.5050 | 161.3554 | 1.1715 | 11.8691 |
P | | 0.6143 | 0.0000 | 0.2433 | 0.0000 |
组别 | 例数 | 社会职能 | 心理功能 | ||
| | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 |
对照组 | 75 | 80.55±3.26 | 87.63±2.57 | 79.35±2.65 | 86.26±2.03 |
干预组 | 75 | 80.75±2.58 | 91.42±2.18 | 79.75±2.52 | 91.67±2.53 |
t | | 0.4166 | 9.7394 | 0.9473 | 14.4438 |
P | | 0.6776 | 0.0000 | 0.3450 | 0.0000 |
2.2心理状态对比
两组患者在护理前SAS、SDS两项评分没有明显差异(P>0.05),在护理后均有明显改善(P<0.05),两组间数据对比,干预组患者的SAS、SDS评分明显高于对照组(P<0.05)),组间对比差异明显有统计学意义,见表2.
表2 护理前后SAS、SDS评分比较(n=75,士s)
组别 | 例数 | SAS(分) | SDS(分) | ||
| | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 |
对照组 | 75 | 50.55±2.26 | 43.63±0.57 | 49.35±2.65 | 42.26±0.03 |
干预组 | 75 | 50.75±1.58 | 30.42±0.18 | 49.75±2.52 | 33.67±0.53 |
t | | 0.6281 | 191.3890 | 0.9473 | 140.1372 |
P | | 0.5309 | 0.0000 | 0.3450 | 0.0000 |
3.讨论
不孕不育的原因有很多,常见的有男性精子成活率低,弱精症,死精症,无精症等[5]。而女性输卵管堵塞,卵巢排卵功能障碍,子宫先天发育不良等,都有可能导致不孕的发生,比如多囊卵巢,输卵管堵塞,子宫肌瘤等,可以根据不同的原因采取不同的治疗方法[6]。患者在进行治疗过程中心理以及正常生活都会受到严重的影响,所以在治疗过程中应该配合科学的护理方法,从而缓解患者的不良心理状态,建立面对疾病的信心,积极的配合治疗,从而提高其治疗效果[7]。优质护理就是从患者的心理状态,生活方面,就诊流程以及健康教育几个方面对患者进行全方位的护理,能够明显的提高患者的疾病认知程度,并且改善其生活质量,加强患者治疗的信心,让患者能够积极的面对疾病的治疗,正视疾病[8]。本次研究中,两组患者采用不同的护理方法,患者的生活质量、心理状态差异明显。
综上所述,通过给予不孕不育患者优质护理干预,能够有效提高患者的护理效果,改善患者的心理状态,值得临床护理中广泛推广。
【参考文献】
[1]陈洁,孔灵芝.优质护理服务在生殖中心门诊工作中的应用价值探究[J].临床研究,2018,26(04):176-178.
[2]罗婷,方原.生殖中心护理模式对孕妇及新生儿的影响研究[J].海军医学杂志,2018,39(02):181-183.
[3]王一乔,王进红.优质护理服务在生殖中心门诊的应用观察[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(78):15381.
[4]杨秀娥.优质护理服务在生殖中心门诊的应用及效果观察[J].中外医学研究,2017,15(26):106-108.
[5]周丹,王宇扬,胡晓,张峡.基于马斯洛层次理论的生殖中心注射室不孕症病人需求调查研究[J].全科护理,2017,15(20):2543-2544.
[6]林志梅,张维.优质护理服务在生殖中心门诊中的应用及效果[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2017,4(06):67+69.
[7]李晓琴,吴鹰,郭梅.优质护理服务在生殖中心门诊工作中的应用[J].江苏卫生事业管理,2015,26(04):118-119.
[8]薛志红,张红梅,朱瑞芳.优质护理服务在辅助生殖技术过程中的应用[J].全科护理,2013,11(26):2462-2463.