陕西省人民医院 陕西西安 710068
【摘要】目的:探讨临床对2型糖尿病行多次皮下注射法(MSII)与持续静脉泵注法(CSII)注射胰岛素治疗的有效性及相关护理风险。方法:取80例、2020年1月至2021年12月2型糖尿病患者为研究基础,随机分为观察组(CSII)与对照组(MSII)各40例,对比组间临床效果差异。结果:观察组低血糖发生频率、平均胰岛素用量及血糖达标时间各项指标均优于对照组,且护理风险率低于对照组,P<0.05。结论:相较于MSII疗法,CSII在2型糖尿病患者血糖水平及护理风险控制方面具显著成效。
【关键词】2型糖尿病;多次皮下注射法;持续静脉泵注法注射;胰岛素;临床疗效;护理风险
2型糖尿病作为糖尿病中多发类型,其疾病发生、发展与遗传、饮食、生活习惯等多因素有关。随着现阶段我国社会经济的快速发展及生活质量的提高,2型糖尿病患病率持续上升,严重影响人们的身体健康。早期有效治疗对糖尿病患者病情恢复具重要意义。临床认为,早期使用胰岛素可促进胰岛β细胞功能的恢复,对慢性并发症的发生、发展具有一定延缓作用[1]。胰岛素强化有多次皮下注射法(MSII)与持续静脉泵注法(CSII)两种方式。本文旨在探讨MSII、CSII在2型糖尿病患者治疗中的效果及护理风险。报告如下:
资料与方法
1.1一般资料
取80例、2020年1月至2021年12月2型糖尿病患者为研究基础,对照组中(男=28、女=12),年龄抽取于47-75(55.92±5.39)岁范围内,病程抽取于0.4-14(8.81±2.06)年范围内;观察组中(男=25、女=15),年龄抽取于49-76(56.14±5.42)岁范围内,病程抽取于0.5-13(8.95±2.11)年范围内。纳入标准:均经临床确诊为2型糖尿病;同意研究。排除标准:合并严重器质性疾病者或凝血功能障碍者;严重感染、其他类型糖尿病者或精神认知障碍疾病者。两组基线信息均衡可加以比较(P>0.05)。
1.2方法
两组患者在入院后均予注射重组人胰岛素治疗。对照组均予MSII治疗,使用一次性胰岛素医疗专用注射器分别于早、中、晚3次注射,使用剂量:40U/次,并根据餐前餐后血糖检测水平对胰岛素注射量进行合理调整。观察组均予CSII治疗,采取胰岛素泵以0.2U·kg-1·h-1的速率持续低速泵注24h,并在三餐前对胰岛素剂量进行适当调整。治疗期间对患者血糖水平进行密切监测,观察其有无漏液、管道破损、泵堵塞等并发症情况,并及时采取对应处理,指导患者对涵括安全隐患、风险后果、预防及处理措施等内容的护理风险调查表进行填写。
1.3观察指标
密切观察两组患者低血糖发生频率、血糖达标时间及平均胰岛素用量,并在其入院后以血糖仪连续3次对患者空腹血糖值(参考范围:3.9~6.0mmol/L)进行测定,取平均值;并对两组患者胰岛素操作所致的低血糖、针刺伤及穿刺点感染等护理不良事件发生情况进行统计。
1.4统计学分析
选择SPSS23.0版软件处理文中计量、计数数据,分别用(`x±s)、[n(%)]
表示,采用t、χ2检验,P<0.05即差异有统计学意义。
结果
2.1两组相关指标对比
观察组低血糖发生频率、平均胰岛素用量及血糖达标时间各项指标均优于对照组,P<0.05。附表1.
表1两组相关指标对比(`x±s)
组别 | n | 低血糖发生频率(次·d-1) | 血糖达标时间(d) | 平均胰岛素用量(U·d-1) |
观察组 | 40 | 0.65±0.12 | 4.88±0.47 | 28.08±7.54 |
对照组 | 40 | 1.88±0.21 | 7.87±2.03 | 34.85±5.76 |
t | - | 32.163 | 9.075 | 3.705 |
p | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2两组护理风险事件发生率
对比2组护理风险事件发生率,观察组更低,P<0.05。附表2.
表2两组护理风险事件发生率[n(%)]
组别 | n | 低血糖 | 针刺伤 | 穿刺点感染 | 总发生率 |
观察组 | 40 | 0(0.00) | 1(2.50) | 1(2.50) | 2(5.00) |
对照组 | 40 | 2(5.00) | 4(10.00) | 3(7.50) | 9(22.50) |
χ2 | - | - | - | - | 5.165 |
p | - | - | - | - | 0.023 |
讨论
2型糖尿病是以高血糖为主要特征的代谢性疾病,持续高血糖水平极易导致患者出现不同程度的心肝肾、血管及神经损害。注射胰岛素是目前临床治疗和控制2型糖尿病的常用手段。胰岛素注射方式较多,包括CSII、MSII两种胰岛素强化治疗方案[2]。MSII需多次反复穿刺给药,且一次性注射器难以保证治疗效果,护理难度较大,极易出现穿刺点感染、针刺伤等不良反应。因此,该注射方式的护理风险较多。而CSII的应用优势如下:(1)可通过对机体胰岛素分泌特点及脉冲式释放过程进行模拟,预防因一次性高剂量注入胰岛素所引发的低血糖反应,确保疗效稳定且安全。(2)可避免反复穿刺,埋针后可对管路进行更换,并持续输注胰岛素,对针刺伤、穿刺点感染等具有预防作用,可使护理风险大大降低。(3)注射泵系统、管路维护操作简单[3]。本文结果显示,同比对照组,观察组低血糖发生频率、平均胰岛素用量及、护理风险率均低于对照组,且血糖达标时间较短P<0.05。提示,相较于MSII疗法,CSII在2型糖尿病患者病情恢复及护理风险事件预防方面均具显著成效。
综上,相较于MSII疗法,在2型糖尿病患者中应用CSII治疗,可有效控制其血糖水平及护理风险,疗效显著。
参考文献
尹慧,熊静芳,金贝贝,等.胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射治疗初诊2型糖尿病的疗效比较[J].中国现代医生,2018,56(25):101-104.
杨娟.多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床对照研究[J]. 糖尿病新世界,2018,21(5):61-62.
陈佩怡,陈立英,杨学新,等.胰岛素泵持续皮下胰岛素输注转为多次皮下胰岛素注射对新发2型糖尿病强化治疗的效果评价[J].中国医学创新,2020, 17(3):1-4.