支气管镜检查中不同体位对患者肺功能及耐受性的影响

(整期优先)网络出版时间:2022-05-17
/ 2

支气管镜检查中不同体位对患者肺功能及耐受性的影响

董洁 张雪霞

华亭市第二人民医院 744100

摘要:目的 探讨不同体位下行支气管镜检查对患者肺功能与耐受性的影响。方法 选取2021年1月~2022年1月在我院行支气管镜检查的64例患者纳入研究对象,根据不同的检查体位进行分组,A组32例,采用坐位;B组32例,采用仰卧位,评价两组患者的肺功能指标与耐受性。结果 与术前相比,64例患者术后5min的FVC、FEV1、PEF水平均有一定程度的下降(P<0.05);但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者对支气管镜检查的耐受程度未见显著差异(P>0.05)。结论 在支气管镜检查中,采用坐位或仰卧位,对患者的肺功能、耐受程度无明显影响,在患者不能取仰卧位的情况下,可选择坐位。

关键词:支气管镜检查;坐位;仰卧位;肺功能;耐受性

电子支气管镜检查是诊断呼吸系统疾病的重要手段,不仅能够直观、清晰的观察组织,而且检查视野良好、创伤性较小。但支气管镜检查毕竟是一种侵入性的检查方式,会给患者造成应激反应,因此术前需要行局部麻醉。传统的支气管镜检查体位是仰卧位,但有研究显示,仰卧位状态下,人的肺活量会比坐位、站立位下降200mL左右,且肺部的顺应性也会有所降低[1]。而接受支气管镜检查的患者基本伴有肺部症状,所以容易受到体位的影响。只有在心肺功能很差、无法平卧的情况才,才会取坐位检查体位。文献称[2]:坐位状态下血流动力学更加稳定,更利于患者咳嗽和排痰,更有助于减轻紧张和恐惧情绪。本研究以64例行支气管镜检查的患者为观察对象,比较了坐位与仰卧位两种体位对检查结果的影响,现报告如下。

1资料与方法

1.1资料

本研究64例患者全部选自2021年1月~2022年1月,经胸部X线片、血气分析、心电图、血氧饱和度、血常规、凝血功能等检查,所有患者均符合支气管镜检查的适应征。排除I型、II型呼吸衰竭以及其他严重内科疾病的患者。A组32例,男性21例、女性11例;年龄43岁~76岁,中位年龄(58.93±2.74)岁;其中10例支气管哮喘、6例支气管扩张、16例肺癌。B组32例,男22例、女10例;年龄区间:44~77岁(59.68±3.07)岁;肺癌15例、支气管哮喘10例、支气管扩张7例。两组患者的临床资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

检查仪器:(1)日本富士能电子支气管镜,型号EBS-40型。(2)美国麦加菲肺功能测定仪,型号1085DL型。

按照中华医学会呼吸病学分会支气管镜学组制定的《纤维支气管镜临床应用指南》[3]中提到的要求与规范进行操作。两组患者均雾化吸入2%利多卡因15min进行局部麻醉,待支气管镜进入声门后,再经支气管镜注入2mL的2%利多卡因。A组坐于带有靠背的椅子上,自然放置四肢,并将四肢和躯干用布带固定在靠椅上。B组仰卧于手术床上。所有患者均佩戴眼罩。经患者的鼻腔送入支气管镜,检查过程中,给予患者鼻导管吸氧,氧流量3L/min,若患者的动脉血氧分压<90%,则提高至5L/min。如果仍未明显改善,则中止检查,对症处理。

1.3观察评定标准

(1)肺功能:于支气管镜检查前、术后5min、术后1min检测两组患者的用力肺活量(FVC)、第1s用力肺活量(FEV1)、最大呼气流量(PEF)。

(2)耐受性判定标准[4]:优:患者十分平静,无咳嗽或者偶尔轻咳。良:患者伴有<5~6次的轻声咳嗽。可:患者阵咳明显,咳嗽>7~8次,尽管表现不安,但没有明显的憋气与发绀症状。差:患者剧烈呛咳,躁动不安,且伴有发绀、憋气。统计耐受优良率。

1.4统计学方法

本研究应用SPSS22.0统计学软件进行处理,计量资料以(`x±s)表示,组间比较采用t检验,计数资料以率(%)表示 ,组间比较进行x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者的肺功能指标比较,见表1

表1 两组患者的肺功能指标比较(×10-2,`x±s)

组别

时间

FVC

FEV1

PEF

A组

术前

78.65±13.36

69.52±14.73

64.62±15.59

(n=32)

术后5min

72.83±11.25#

62.48±13.76#

51.83±12.27#


术后1h

77.14±12.48

68.84±14.19

62.68±15.42

B组

术前

78.93±14.16

69.85±12.29

64.85±14.93

(n=32)

术后5min

73.32±12.87#

62.53±14.02#

50.24±13.76#


术后1h

78.62±12.54

67.94±15.28

63.32±14.85

注:与本组术前比较,#P<0.05

2.2两组患者的耐受性比较,见表2

表2 两组患者的耐受性比较(n,%)

组别

n

优良率

A组

32

19(59.38)

11(34.37)

2(6.25)

0(0.00)

93.75%

B组

32

17(53.13)

14(43.75)

1(3.12)

0(0.00)

96.88%

x2






0.350

P






0.554

3讨论

最近十年来,在支气管镜检查中越来越重视患者的舒适度与安全感。这就要求内镜医师的操作更加熟练、专业和流畅,且需要患者掌握检查时的配合要点。在此背景下,支气管镜检查时的麻醉过程对患者舒适度、依从性的影响便备受关注,正是在这种需求下,促使了检查体位从传统的仰卧位向坐位转变。尽管坐位是支气管检查的一种新体位,但其安全性却早已被证实。然而长时间以来,很多内镜医师仍然无法改变仰卧位的检查习惯。本研究证实了两种检查体位对患者肺功能以及耐受性无明显异常,因此在支气管镜检查中,可根据患者的需求和实际情况选择体位。

参考文献

[1]聂锋波.不同体位麻醉对纤维支气管镜检查的麻醉效果对比[J]. 中国医药指南,2012,10(21):14-15.

[2]谢小静,王瑞玲,强宁娟,等. 不同体位支气管镜检查的麻醉中气道通畅性的随机对照研究[J].中国内镜杂志,2018,24(5):73-77.

[3]曹艳艳,门艳蕾,孙博,等. 两种体位雾化吸入麻醉在肺癌支气管镜检查中运用的效果比较[J].临床肺科杂志,2017,22(5):806-808.

[4]张致苍,魏西翠.坐位与仰卧位支气管镜检查的随机对照研究[J]. 临床肺科杂志,2018,23(8):1413-1416.