复杂机械产品设计系统与设计能力关系模型

复杂机械产品设计系统与设计能力关系模型

周亚

盐城特达钻采设备有限公司 224700

摘 要: 针对适用正方位设计的设计方案系统软件与公司设计工作能力关系问题，结合设计资源及集成化技术水平工作能力，明确指出设计方案工作能力考虑指标及其蚁群算法。设计方案工作能力考虑指标由设计流程详尽率、设计工具详细率、设计方案规则详尽率和设计方案数据信息利用率4项指标组成。其中，设计方案数据信息利用率表明，采用灰色关联和模糊综合评价，改进数字模型，考虑延迟因素对设计方案系统软件与设计方案工作能力互动的危害，建立数字模型，充分考虑延迟设计方案系统软件和设计方案工作能力，为公司设计方案系统应用战略决策和设计能力提供依据和方法。

关键词: 正向设计；设计系统；设计能力；灰色关联；模糊评价；延时

引 言

繁杂工业设备的设计通常具有专业多、项目进度长、资产投资大、设计方案常用工具种类多、可靠性需求高、专业技能成分高的特点。设计方案系统软件最初解决了复杂的工业设备和商品生产过程的总体规划问题，完成了各种设计方案工作经验和方法的结合；其次，减少传输数据和手拉式交互，使设计对象关注设计工作本身；再次解决设计标准的约束和指导问题；最后，设计方案数据信息的管理、控制和应用、设计方案系统软件的应用水平与设计工作能力有充分的关系。原文中立即从设计方案系统软件的设计方案资源配置考虑到，将设计方案系统软件中管理方法的设计资源存储量化为设计方案工作能力指标，根据设计方案工作能力指标的相关科研，获得设计方案系统软件与设计方案工作能力内在联系数字模型，从而掌握公司设计技能提升的范围。

1 logistic方程

1.1关联对生命周期影响引流矩阵，有

成熟度影响矩阵归一化后,获得

其中CRL′ii=1.

通过单项工程任务运用技术成熟度和关联关系成熟度可计算出节点成熟度为

取多个任务节点的均值作为某一流程的集成成熟度,有

设某一设计专业有i个设计流程,该专业的专业步骤集成成熟度IRLsi为本专业全部设计流程集成成熟度的均值,即

假定某企业有i个设计专业,该企业流程集成成熟度IRLe为全部技术专业流程集成成熟度的均值,即

设计流程详细率用以表征设计主体A在设计系统上采用的设计流程所占当今梳理的设计流程总数的占比,用PC表示,测算如下所示:

在其中：P为A在设计系统中选用的流程数量，PT为原设计过程总数。

1.2设计工具的详尽率

设计工具的详尽率用以表示设计客体在设计系统中采用的设计工具占任务连接功能所需常用工具总数的占比，用TC表示。设计工具在设计系统中集成化时，依据其认证水平鉴别为三个等级，依据多个最新项目的认证水平得到独立设计工具的认证水平。

其中:PRsi∈(0,1),PRs∈(0,1).设计工具的校核程度为所有被校核工具的均值,即

TC计算如下:

其中，T是设计系统中选用的设计工具的累计数量，T是当时梳理的制作工艺任务连接功能必需的常用工具数量。

1.3设计标准详尽率..

设计规范用以指导设计活动，设计规范的一致性用以表示设计客体A在设计系统中所遵循的设计规范所占设计活动所需标准数量的占有率准的一致性与设计水平密切相关。SC计算如下所示：

其中:S为A在设计系统上遵循的设计规则累计数量,ST为当时梳理的设计活动所需设计规则总数量.

1.4设计数据信息利用率.

设计数据信息利用率可区分为结构性数据信息利用率DU1、非结构性数据信息利用率DU2和设计利用率DU3三个指标,这3个指标值都表示设计客体A在设计系统上运用某类的有效数据信息占数据总产值的占有率,计算方式如下所示所显示:

其中：DU1-0,1)、DU2-0,1)、DU3-0,1)、DU1+DU2+DU3=1；PAU是A在设计系统中运用构造数据信息的总数；PAT是设计系统中构造数据信息的数量；FIU是A在设计系统中运用非构造数据信息的总数；FIT是设计系统中非构造数据信息的数量；SOU是A在设计系统中运用方案设计的总数；SOT是设计系统中递交的方案设计的数量

2设计系统与设计能力相关的科学研究。

2.1数据源。

数据信息来源于公司设计客体对设计系统应用的管控使用价值，按公式计算（1）~（6），以月为企业对数据分析的信息内容。通过数据分析，发现设计客体对非产品结构设计数据信息的耗费比较大，设计客体可以即时运用非产品结构设计数据信息，以避免设计数据信息偏差。因而，现阶段非构造数据信息十分具代表性，非产品结构设计数据信息的使用率也代表着设计数据信息的使用率。

2.2规则权重系数模式。

针对设计系统开发工作能力关系的影响因素，如上所述，为设计流程、设计工具、设计准则和设计数据信息运用，即评价标准，挑选灰色关联和模糊不清的综合考核，提升数字模型的确定标准权重。假如2个元素等差数列的发展趋势同样，则关联性较高；假如不一致，则关联性较低。深灰关联性分成三类：深灰绝对关联性、深灰相对关联性和深灰综合关联性。2.3设计系统与设计能力关系模型分析。

2016年11月至2017年12月，对设计系统的设计流程、设计工具、设计准则和设计数据信息开展数据分析，考虑到设计流程包含设计工具、设计准则和设计数据信息，设计流程的周期和一致性最能体现设计专业能力，重要设计专业能力指标用设计流程的详尽率指标表示。为得到月度总结设计工作能力量化指标，企业准时对每一个技术设计专业系统的4个检测指标和设计资源的6个指标值进行数据分析，4个检测指标各自为：系统应用流程、系统应用设计工具、系统应用设计标准、系统应用非构造信息内容、6个数量指标：公司设计流程、设计活动、设计标准、构造数据信息、非构造信息内容、综合构造数据信息6个数量指标。

3考虑到延时设计系统与设计工作能力之间的互动关系对实体模型有害。

设计系统在运用阶段之间普遍现象一定的延迟时间，公司设计系统的应用推广并不是一夜之间完成的，职工不容易马上接纳和运用设计系统，将充分考虑各种各样因素，随后作出决策，因而在科研设计系统和设计专业能力时，引进以上因素考虑到延时时间的影响，可以揭示其相互关系的部位特点。

假如设计系统的间隔时间从设计客体和设计系统相互影响到特殊工程项目的运用被称作延时时间标识，标签是所有的设计客体对设计系统造成全部延时时间的均值，那么设计系统的设计客体（t）和|tave|设计客体一直运用于设计系统（tave）tave)之间会出现互动交流关系和影响。假定设设计客体的年平均增长率是当初设计客体总数φ(t)的线形降低函数公式r(φ(t)，Mφ表示设计客体总数比较大，R表示设计客体非常少时的年平均增长率，得到设计客体对设计系统应用的整个过程数字模型，即经典的logistic表达式。

可是,该方程式假定前提条件是设计行为主体与设计系统直接产生交互关系,这类假定并不是一直存在。

4结论

文中通过对设计系统管理的设计资源开展剖析,搭建了设计能力评价指标,并选用灰色关联度与模糊不清综合评价法对2016年～2017年间的设计能力评价指标进行计算,得到了规则权重值,最终探讨了延时会对设计系统与设计能力关系的影响。研究发现:

1)设计系统与设计能力关系受制于设计系统的运用水平,与设计能力关系紧密水平是:设计步骤详细率、设计专用工具详细率、设计规则详细率、设计数据信息利用率.

2)考虑到时间要素,设计系统与设计能力关系平稳的临界点会影响设计系统对设计能力的增强实际效果.

参考文献：

[1] 李慧, 马正先, 谢里阳. 基于机械产品的设计模型研究[J]. 组合机床与自动化加工技术, 2005(10):4.

[2] 朱永坤, 明新国, 郑茂宽,等. 大型复杂产品协同研发能力分析模型及评价方法[J]. 机械设计与研究, 2014, 30(4):5.

[3] 郭银章. 机械产品协同设计过程的建模,控制与管理研究. 太原科技大学, 2011.

[4] 王珂. 支持快速设计的CBR技术及其应用研究[D]. 南京航空航天大学, 2009.

[5] 李慧. 基于企业产品的设计技术研究与开发[D]. 东北大学, 2005.