口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果探讨

(整期优先)网络出版时间:2022-05-17
/ 2

口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果探讨

钟剑波 单宇 通讯作者

中国联勤保障部队第 967医院茂林街院区 辽宁大连 116041

摘要目的对口腔种植牙修复牙列缺损的效果加以探究。方法随机将我于2020年1月至十月之间进行治疗的牙列缺损患者100例分成两组进行探究。一组进行常规烤瓷桥修复(对照组),一组进行义齿修复(观察组),例数均等,对比两组的效果。结果经分组治疗后,比较固位功能、咀嚼能力、美观程度、舒适程度和语言功能对照组均不如观察组,两组比较差异明显(P<0.05)。结论对于牙列缺损的情况进行口腔种植修复效果优于传统的烤瓷桥修复,特别是在固位功能、咀嚼能力和美观程度等方面,价值显著,临床可将该方法加以推广。

关键词口腔种植牙;牙列缺损;临床效果

在各种类型的口腔疾病中发病率比较高的就包括牙列缺损。而牙列缺损的发生原因和牙周疾病等有关,牙齿缺失是牙列缺损的主要表现若不及时治疗,对咀嚼、发音和外在美观都造成一些影响[1]。当前医学发达,口腔牙齿种植技术越来越成熟,种植材料的稳定性和生物相容性也越来越高,对于患者来说,能够使其恢复正常的咀嚼能力[2]。传统的烤瓷桥方式需要对邻牙进行磨损,不仅导致牙组织受损且美观性较差,所以为探究这两种牙齿修复方法的具体效果,选取我院的2020年1月至十月之间进行治疗的牙列缺损患者100例展开研究,过程如下:

  1. 资料与方法

1.1一般资料

随机将我于2020年1月至十月之间进行治疗的牙列缺损患者100例分成两组,对照组50例患者中,男性25例,女性25例,年龄50到70岁,平均年龄68.9岁,观察组50例患者中,包括男性26例,女性24例,年龄51到73岁,平均年龄66.4岁。两组的基线资料比较无显著区别(P>0.05)。

1.2方法

常规烤瓷桥修复:首先检查缺失牙齿周围的邻牙,是否有牙髓病和牙周病,以及是否进行根管治疗。之后预备好常规牙体进行比色,将模型送入义齿加工,完成制作烤瓷桥。患者试戴牙关调整后,要求边缘密度和邻牙关系良好,有正常咬合,形态自然美观,符合自然牙齿特点。

口腔种植义齿修复:术前进行常规检查,包括血常规、凝血功能等,对患者的健康情况进行了解,排除有禁忌症。患者对于可利用骨高度、骨宽度和骨密度进行测量,与患者沟通,制定治疗方案之后进行种植。种植前进行消毒与铺巾,使用阿替卡因肾上腺素进行局部麻醉,之后在口腔种植区域做L型切口,将牙龈、黏骨膜、翻瓣切开,连接种植系统。准备种植体窝。在钻孔时要进行不间断地喷水,同时植入合适大小的种植体,安置愈合基台。如果骨量不足需要植骨。常规缝合牙床的软组织,术后保护好创口,遵医嘱饮食。做好口腔清洁,防止发生感染,定期来院复诊。如在家康复期间有任何的不良情况及时就诊。

1.3观察指标

对两组患者的各项数据加以比较,包括固位功能、咀嚼能力、美观程度、舒适程度和语言功能。

1.4统计学方法

使用SPSS21.0软件做统计学结果分析,计量资料用(62834f935e1da_html_25bf94590113d3f4.gif )表示,使用t检验,计数资料用(%)表示,使用x2检验,以P<0.05表示差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组固位功能、咀嚼能力、美观程度、舒适程度和语言功能比较

经分组治疗后,比较固位功能、咀嚼能力、美观程度、舒适程度和语言功能对照组均不如观察组,两组比较差异明显(P<0.05),见表1.

表1 两组固位功能、咀嚼能力、美观程度、舒适程度和语言功能比较(分)

组别

例数

固位功能

咀嚼能力

美观程度

舒适程度

语言功能

观察组

50

19.14±2.44

18.73±2.19

20.19±2.30

18.92±2.98

19.20±4.22

对照组

50

16.37±2.01

15.32±3.02

16.38±3.34

15.29±3.21

16.27±3.10

t


4.392

5.201

6.932

5.372

5.029

P


0.000

0.000

0.000

0.000

0.000

  1. 讨论

作为牙科的一种疾病,牙列缺损对于患者日常饮食和说话都受到不同程度的影响,且美观度下降,在患者日常生活中,使患者感到自卑,影响了患者的正常生活。也造成了口腔健康状况的降低,牙列缺损的不同程度也会对患者产生不同程度的影响,临床治疗方式主要使用人工材料替代法,当前有很多修复方案,包括固定义齿、覆盖义齿、可摘戴义齿,均存在一定的优点和不足之处,其中效果最理想的是口腔种植牙修复

[3]。口腔种植牙修复方案优势突出,患者无需佩戴义齿,舒适程度更高[4]

当前固定修复是治疗牙齿缺损的常用方法,而常规修复方法效果不够理想,且对邻牙的健康不利,因此在临床上无法加以推广[5]。而随着医学技术的成熟,口腔种植牙修复技术也逐渐越来越广泛的应用,其中口腔种植牙修复具有较高的美观性。种植体的生物相容性较好,通过人造牙根植入患者,上下颌骨能够较好地结合牙上部结构以及种植体,修复比较完整。本研究数据显示,经分组治疗后,比较固位功能、咀嚼能力、美观程度、舒适程度和语言功能对照组均不如观察组,两组比较差异明显(P<0.05)。说明从整体治疗效果来说,口腔种植修复均具有明显的优势,患者术后的牙齿功能和舒适程度以及外在美观性均更高。

综上所述,对于牙列缺损的情况进行口腔种植修复效果优于传统的烤瓷桥修复,特别是在固位功能、咀嚼能力和美观程度等方面,价值显著,临床可将该方法加以推广。

参考文献

[1]朱兰省,何巍,刘爱群,等.不同种植系统口腔种植修复牙列缺失的临床疗效观察[J].中国口腔种植学杂志,2019(03):118-122.

[2]李辛辉,方东.口腔种植修复与固定义齿修复治疗在牙列缺损患者中的应用效果比较[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(25):37+39.

[3]谢艳霞,宋永青,张珊.口腔种植修复对成人牙列缺失患者修复美学效果及咀嚼功能的影响[J].临床医学,2019,39(08):57-59.

[4]赵越.数字化技术在口腔种植修复中的应用效果观察及应用价值分析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(24):151-152.

[5]李俊,薛海雯,丁凤,等.附着龈重建应用于口腔种植修复中的临床效果观察[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(26):80-81.