中医临床路径治疗急性上呼吸道感染临床观察

中医临床路径治疗急性上呼吸道感染临床观察

代欢

潍坊市潍城区人民医院，山东 潍坊 261021

摘要目的通过实验研究对中医临床路径治疗在医院上呼吸道感染疾病中的研究价值进行研究与讨论。方法配合本次研究的患者为我院2018年10月～2020年9月期间收治的上呼吸道感染患者，共80例，对所有参与研究的患者进行随机分组，即人数均为40人的对照组和实验组，实验中采用常规内科治疗对照组患者进行治疗，采用常规内科治疗+中医临床路径治疗的方法对实验组患者均进行治疗，对两组患者在接受不同治疗后的疾病症状表现情况、实际病症治疗效果和满意度情况进行比较。结果实验组患者治疗后期疾病症状表现情况明显优于对照组（P<0.05）；实验组患者显效和有效总人数为38，组内占比95%，对照组患者的组内显效和有效人数占比仅为80%，实验组明显优于对照组（P<0.05）；实验组患者中，非常满意患者人数27人，10例患者基本满意，只有3例患者不满意，患者满意度高达92.5%；对照组患者中，非常满意患者人数13人，基本满意患者16例，11例患者对护理表示不满意，组内满意度仅为72.5%；对照组患者满意度较低（P<0.05）。结论中医临床路径治疗在医院上呼吸道感染疾病中应用效果良好，具有较强的实用性意义，可以在今后的临床治疗中大力推广。

关键词中医临床路径治疗；上呼吸道感染患者；研究价值；满意度

引言

急性上呼吸道感染具有较高的发病率，且患者还有发生并发症的危险，常见的并发症有：肺内感染、中耳炎、心肌炎、支气管炎和肺炎等，中医治疗路径可以使上呼吸道感染患者的不适症状减轻，满足患者的个性化治疗需求^[1-2]。本文通过实验研究对中医临床路径治疗在医院上呼吸道感染疾病中的研究价值进行研究与讨论，选取我院于2018年10月～2020年9月期间收治的上呼吸道感染患者，以下为全部研究内容。

1资料与方法

1.1一般资料

我院于2018年10月～2020年9月入院80例上呼吸道感染患者，对所有参与研究的患者进行随机分组，即人数均为40人的对照组和实验组，实验组患者中，男性38例，女性32例，患者年龄处于57岁～85岁之间，平均年龄为（71.33±5.41）岁；对照组患者中，男性37例，女性33例，患者年龄处于54岁～84岁之间，平均年龄为（71.17±5.12）岁。所有患者均有正常的认知功能，无精神病史。所有患者均对本次研究知情，并表示愿意参与研究，积极配合；另外，我院伦理委员会已对本研究项目进行了批准。实验组患者和对照组患者的年龄、学历等其他资料在差异上没有统计学意义（P>0.05），可以进行比较。

1.2方法

实验中采用常规内科治疗对照组患者进行治疗，采用常规内科治疗+中医临床路径治疗的方法对实验组患者均进行治疗。

1.2.1常规内科治疗：医护人员指导患者用药，督促患者戒烟戒酒，保证每天的饮水量。

1.2.2中医临床路径治疗：医师根据患者的实际情况确定患者的中药治疗路径：中成药治疗和中药汤剂治疗。在使用药物治疗的同时，可以辅助中医拔罐、针灸治疗，在一定程度上提升治疗质量。

1.3观察指标

1.3.1比较两组患者治疗后期疾病症状表现情况。

1.3.2比较两组患者实际病症治疗效果。

1.3.3比较两组患者满意度情况。

1.4统计学方法

使用SPSS20.0统计软件对研究中的数据进行分析处理，用以表示计量资料，使用t检验，使用检验计数资料，若P<0.05，则可视差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者治疗后期疾病症状表现情况比较

数据显示，实验组患者治疗后期疾病症状表现情况明显优于对照组（P<0.05）。实验中具体的数据如下表1所示。

表1两组患者治疗后期疾病症状表现情况比较

2.2两组患者实际病症治疗效果比较

数据显示，实验组患者显效和有效总人数为38，组内占比95%，对照组患者的组内显效和有效人数占比仅为80%，实验组明显优于对照组（P<0.05）。实验中具体的数据如下表2所示。

表2两组患者实际病症治疗效果比较

2.3两组患者满意度情况对比

数据显示，实验组患者中，非常满意患者人数27人，10例患者基本满意，只有3例患者不满意，患者满意度高达92.5%；对照组患者中，非常满意患者人数13人，基本满意患者16例，11例患者对护理表示不满意，组内满意度仅为72.5%；由此可见，对照组患者满意度较低（P<0.05）。实验中具体的数据如下表3所示。

表3两组患者满意度情况比较

3讨论

急性上呼吸道感染是生活中常见的疾病，具有潜伏期短病情急的特点，发病时常常伴有咽干、咽痛、咳嗽、打喷嚏和发热等症状，患者会产生强烈的不适感，严重影响患者生活质量^[3]。本文通过实验研究对中医临床路径治疗在医院上呼吸道感染疾病中的研究价值进行研究与讨论，选取我院于2018年10月～2020年9月期间收治的上呼吸道感染患者，实验中采用常规内科治疗对照组患者进行治疗，采用常规内科治疗+中医临床路径治疗的方法对实验组患者均进行治疗，对两组患者在接受不同治疗后的疾病症状表现情况、实际病症治疗效果和满意度情况进行比较；实验数据显示，实验组患者治疗后期疾病症状表现情况明显优于对照组（P<0.05）；实验组患者显效和有效总人数为38，组内占比95%，对照组患者的组内显效和有效人数占比仅为80%，实验组明显优于对照组（P<0.05）；实验组患者中，非常满意患者人数27人，10例患者基本满意，只有3例患者不满意，患者满意度高达92.5%；对照组患者中，非常满意患者人数13人，基本满意患者16例，11例患者对护理表示不满意，组内满意度仅为72.5%对照组患者满意度较低（P<0.05）；由此可见，中医临床路径治疗在医院上呼吸道感染疾病中应用效果良好，具有较强的实用性意义，可以在今后的临床治疗中大力推广。

参考文献

[1]晁卫红.中药雾化吸入治疗急性病毒性上呼吸道感染临床观察[J].实用中医药杂志,2020,36(3):281-281.

[2]赵兰波，王志彬.疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染(风热证)的临床观察[J].中国中医急症,2020,29(7):1728-1729.

[3]曾寒飞.中西医结合治疗急性上呼吸道感染发热的临床研究[J].饮食保健,2019,6(02):108-109.