尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果分析

(整期优先)网络出版时间:2022-05-17
/ 2

尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果分析

李雪冰

华蓥市人民医院 四川省华蓥市 638600

摘要:目的 分析在进行尿液潜血检验过程中按照尿液分析仪潜血检验、显微镜红细胞计数检验方法进行检验的效果。方法 研究选入患者为70例,为本院在2021年2月至12月需要进行尿液潜血检验患者,本组患者均进行尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验,分析检验结果。结果 结合对临床最终检验相比可以发现,在阳性检出率上,尿液分析仪潜血检验较高,P<0.05。按照两种方式联合检验,可以进一步提升检验的准确性。结论 临床在进行尿液潜血检验的过程中,尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验均存在有一定的检出率,按照两种检验方式相结合的形式共同进行检验,可以进一步提升检验的准确性。

关键词:尿液分析仪潜血检验;显微镜红细胞计数检验;尿液潜血检验

尿液潜血检验为临床最为常见的检验方式,该检验方式在诊断泌尿系统感染以及肾脏功能性疾病方面存在有重要的作用,可以促使患者在较短时间内得到确诊。其中,尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验属于目前使用率较高的两种方案。本次研究就侧重对两种检验方式的具体运用效果进行分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究选入患者为70例,为本院在2021年2月至12月需要进行尿液潜血检验患者,本组患者均进行尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验。在患者组成方面,对照组中存在有男性34例,女性36例,年龄分布在55—79岁间,对应均值为(63.23±1.47)。

1.2 方法

在进行显微镜红星欧宝计数检验的过程中,需选择待检验的尿液样本10ml,将其注入到试管中,并在常规离心机上进行离心处理,将转速设定为2500r,对应时间控制在5分钟左右。随后需将上层透明液体取出,保留下层沉淀物质。随后将沉淀样本均匀的涂抹到载玻片上,并在显微镜下进行观察。先使用低倍镜进行观察,随后调整为高倍镜进行观察,针对样本中的红细胞数量以及对应形态进行评估,并做好对应的记录工作。在进行尿液分析仪检验过程中,按照常规形式做好分析仪的对应准备工作,将待检测的尿液样本约10ml。并使用试纸快速的浸入到尿液中,并将试纸背面的残留尿液除去,将试纸放置在对应仪器中进行检查。本次检验过程中所得到的结果由具备2年以上临床诊断经验医师共同进行评估,分析单一检验方式和联合检验方式的效果。

1.3 观察指标

在本次研究中需将两种检验方式的检查结果和临床最终诊断进行对比。

1.4 统计学方法

研究中和两组有关的数据都借助SPSS19.0进行处理,百分数对计数数据进行表示,卡方检测,P<0.05差异具备统计学意义。

2 结果

结合对临床最终检验相比可以发现,在阳性检出率上,尿液分析仪潜血检验较高,X2=13.233,P=0.001<0.05。按照两种方式联合检验,可以进一步提升检验的准确性,详见下表1。

1 两种检查方式的结果分析[n,(%)]

检查方式


显微镜红细胞计数检验

合计

阳性

阴性

尿液分析仪检验

阳性

42(60.00)

8(11.43)

50(71.43)


阴性

11(15.71)

9(12.86)

20(28.57)

合计


53(75.71)

17(24.29)

70(100.00)

3 讨论

尿液潜血检验属于当前临床最为常见的检查方式,在诊断泌尿系统疾病以及肾脏类病症中存在有较高的实施率,可以有效提升临床对肾脏类疾病以及泌尿系统疾病的治疗效果。结合临床实际可知,可进行尿液潜血检验的方式存在有多种,化学检查、显微镜检查以及肉眼检验等均存在有较高的实施率[1]。随着临床医疗技术的不断完善,选择尿液分析仪进行检查逐步在临床得到运用。从当前的实际实施情况可知,显微镜红细胞计数以及尿液分析仪潜血检验属于当前临床使用率较高的两种诊断方式。

红细胞计数检验属于实施率较高的一种检验方式,结合对患者尿液中的红细胞水平进行统计,可以较为直观的评估患者的病症情况。在正常情况下,人体尿液中不存在有红细胞,而一旦在患者尿液样本中检查出红细胞,则表明患者泌尿系统存在有病变[2]。且在显微镜的帮助下对患者尿液样本进行观察,该检查方式需要耗费的时间相对较长,且可重复性相对较低,对检验医师的专业能力存在有较高的要求。按照尿液分析仪潜血检验进行诊断,迅速在临床得到推行。该检查方式操作较为简单,可以在较短时间内得到检查结果,且对于人力的需求较低

[3]。需要注意的是两种检验方式在实际使用的过程中在多方面因素的作用下依旧存在有一定的误差。若尿液样本中的红细胞蛋白存在时间相对较长,或者患者自身存在有肾脏功能性疾病,则容易促使样本中的红细胞受到破坏,促使正常的尿液在检查的过程中呈现出尿液潜血的情况。此外,若患者在检查前存在有大量饮水的情况,同样可能导致红细胞出现破裂的情况[4-5]。在本次研究中,我院就分别将两种检验方式运用到同一组患者检查的过程中,结合观察可以发现,在检出率上,两种检查方式均存在有一定的优势,且在阳性检出率上,尿液分析仪潜血检验的检出率较高。且实际检查的过程中,为促使该部分患者可以尽快得到确诊,保障临床对该部分患者的诊断效果,可以按照两种诊断方式相结合的形式进行诊断,保障检查的准确性,促使患者可以尽快得到确诊。

总之,临床在进行尿液潜血检验的过程中可以按中尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数检验相结合的形式进行诊断,促使该部分患者可以尽快得到确诊。

参考文献:

[1]吴芳, 许世琨, 金长碧. 尿液化学分析法,尿液有形成分分析法与显微镜镜检法检测尿液红细胞的结果分析[J]. 人人健康, 2020, No.519(10):13-13.

[2]金卓. 尿液潜血检验中尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的应用价值分析[J]. 中国实用医药, 2020, 15(3):3.

[3]迟艳. 尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果[J]. 中国医疗器械信息, 2020, 26(6):2.

[4]王佳. 比较尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果[J]. 中国医疗器械信息, 2021, 27(8):3.

[5]王莉. 比较尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果[J]. 中国医疗器械信息, 2020, 26(12):2.