河北省 高碑店市新城镇中心卫生院 074001
【摘要】目的:讨论消化性溃疡采用三联疗法治疗的临床效果。方法:针对72名患有消化性溃疡的病人进行研究,并以随机抽取的方式将病人分到对照组和研究组中,每个组分别有36名病人。其中对照组予以奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗;研究组予以雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗。对比研究组和对照组的临床指标、治疗总有效率、临床症状消除时间和不适反应出现率。结果:研究组IL-1β、GRP、GAS均低于对照组,SS高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,治疗总有效率高于对照组,差异具有具有统计学意义(P<0.05)。此外,和对照组相比,研究组临床症状消除时间更快,不适反应出现率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡采用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗,能够改善临床指标、更快消除临床症状,并还能够降低不适反应出现率,达到更好的治疗效果。
【关键词】消化性溃疡;雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林;治疗效果
Hp感染是患上消化性溃疡的主要原因。不过以往所采用的药物在消除Hp感染方面始终达不到理想的要求,进而导致疗效不佳。而伴随医疗行业的进一步发展以及长时间的临床实践后证实,通过雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林予以治疗,可达到更为理想的治疗效果。那么接下来,本文就来对72名患有消化性溃疡的病人进行研究。具体报告如下。
一 资料和方法
一般资料
对从2020年2月到2020年11月所诊治的72名患有消化性溃疡的病人进行研究,并以随机抽取的方式将病人分到对照组和研究组中,每个组分别有36名病人。其中对照组予以奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗;研究组予以雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗。研究组男女病人分别有20名和16名,年龄最小23岁,最大69岁,平均年龄为(47.59±10.89)岁。病程在4个月到18个月之间,平均病程为(8.26±2.86)个月。研究组男女病人分别有21名和15名,年龄最小24岁,最大69岁,平均年龄为(46.86±9.38)岁。病程在3个月到17个月之间,平均病程为(7.89±2.49)个月。纳入标准:(1)通过影像学检查确诊为消化性溃疡的病人。(2)同意接受此次研究,并签署了同意书的病人。排除标准:(1)患有器质性疾病的病人。(2)患有癌症的病人;(3)治疗依从性差的病人。研究组和对照组资料对比,差异没有统计学意义(P>0.05),有比较性。
方法
所有病人在离服药还有7天时不可抽烟喝酒,所吃的食物要清淡、易消化,并且不可吃具有刺激性的食物【1】。
对照组:每天服用20mg的奥美拉唑、500mg的克拉霉素和0.5g的阿莫西林。每天服用2次【2】。连续服用14d。
研究组:每天服用10mg的雷贝拉唑。服用奥美拉唑和克拉霉素的方式和对照组相同【3】。连续服用14d。
观察指标
对比研究组和对照组的临床指标。其中包括IL-1β、GRP、GAS、SS。(2)对比研究组和对照组的治疗总有效率。治愈:临床症状完全消退;疗效显著:临床症状明显改善。有效:临床症状有所改善。无效:症状没有明显改善。(3)对比研究组和对照组临床症状消退时间。其中包括腹胀、暖气、腹痛、反酸。(4)对比研究组和对照组的不适反应出现率。其中包括恶心呕吐、纳差、头晕、味觉障碍。
统计学处理
通过SPSS20.0软件研究处理数据。临床指标、临床症状消退时间以( ±s)表示,行t检验;治疗总有效率、不适反应出现率以%表示,行x2检验。P<0.05,则差异具有统计学意义。
二 结果
对比研究组和对照组的临床指标
研究组IL-1β、GRP、GAS均低于对照组,SS高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 对比研究组和对照组的临床指标( ±s)
组别 | 例数 | IL-1β(ng/mL) | GRP(μg/mL) | GAS(ng/L) | SS(ng/L) |
研究组 | 36 | 0.17±0.03 | 2.96±0.83 | 75.23±4.71 | 46.05±3.67 |
对照组 | 36 | 0.34±0.02 | 6.35±1.36 | 93.31±5.48 | 37.98±2.58 |
(二)对比研究组和对照组的临床症状消退时间
研究组腹胀消退时间为(2.45±1.20)h、暖气消退时间为(1.57±0.25)h、腹痛消退时间为(1.32±0.45)h、反酸消退时间为(1.56±0.67)h;对照组腹胀消退时间为(5.23±1.21)h、暖气消退时间为(4.36±1.01)h、腹痛消退时间为(3.48±0.36)h、反酸消退时间为(4.27±0.87)h。研究组临床症状消退时间快于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
(三)对比研究组和对照组的治疗总有效率
研究组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 对比研究组和对照组的治疗总有效率(n,%)
组别 | 例数 | 治愈 | 治疗显著 | 治疗有效 | 治疗无效 | 治疗总有效率 |
研究组 | 36 | 20(55.6) | 8(22.2) | 6(16.7) | 1(2.8) | 35(97.2) |
对照组 | 36 | 12(33.3) | 11(30.6) | 7(19.4) | 6(16.6) | 30(83.3) |
(四)对比研究组和对照组的不适反应出现率
研究组恶心呕吐1例、纳差2例,并发症出现率为8.3%;对照组恶心呕吐2例、纳差3例、头晕和味觉障碍各1例,并发症出现率为19.4%。研究组不适反应出现率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
三 讨论
饮食不规律、细菌感染等情况易患有消化性溃疡【4】。通过研究发现,在春秋季易产生消化道溃疡痛感,一般轻度疼痛以“天”作为周期单位,严重的则是以“月”做单位【5】;通常在吃完饭后,特别是吃了辛辣食物的病人,疼痛最为明显【6】,再加上该疾病会反复发作,因此会很大程度的影响病人的生活质量。本次研究主要是对奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林疗法与雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林疗法进行了对比,通过结果发现:研究组IL-1β、GRP、GAS均低于对照组,SS高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,治疗总有效率高于对照组,差异具有具有统计学意义(P<0.05)。此外,和对照组相比,研究组并发症消除时间更快,不适反应出现率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,消化性溃疡采用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗,能够改善临床指标、更快消除临床症状,并还能够降低不适反应出现率,达到更好的治疗效果。
【参考文献】
[1] 刘飞.分析雷贝拉唑三联疗法治疗耐药性 Hp 相关性消化性溃疡的临床疗效 [J]. 中国医药指南 ,2020,18(19):113-114.
[2] 吴肖昉 . 雷贝拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的效果研究 [J]. 中国急救医学 ,2018,38(z2):163.
[3] 王翠萍 . 雷贝拉唑四联疗法对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者血清白细胞介素和 C 反应蛋白水平的影响 [J].中国药业 ,2017,26(5):59-61.
[4] 王永虎,曲志培.雷贝拉唑四联疗法对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者血清生长抑素、胃泌素及炎性因子的影响 [J].中国医院用药评价与分析 ,2018,18(10):1375-1376,1380.
[5]张乐,董勤勇.不同疗程含铋剂四联疗法根除消化性溃疡幽门螺旋杆菌感染的临床疗效分析 [J]. 中国基层医
药 ,2017,24(23):3571-3575.
[6] 朱延红 , 吴英杰 , 张春莉 . 雷贝拉唑与奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的疗效比较 [J]. 药物评价研究 ,2017,40(6):836-839.