冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病临床疗效及对患者症状的影响

(整期优先)网络出版时间:2022-05-18
/ 2

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病临床疗效及对患者症状的影响

郭苏

黑河市第一人民医院 黑龙江黑河 164300

【摘要】:目的 研讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病临床疗效及对症状的影响。方法 于2019年10月至2021年2月期间我院接治的56名隐裂牙牙髓病患者,分为常规组(27名)和研究组(29名)。常规组行根管后树脂填充,研究组行冠修复与根管同步治疗。将两种方法在临床中的治疗结果予以对比,并分析。结果 常规组中14名显效(51.9%),7名有效(25.9%),6名无效(22.2%);研究组中19名显效(65.5%),8名有效(27.6%),2名无效(6.9%)。研究组临床有效率93.1%(27/29)显著高于常规组77.8%(21/27)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。研究组疼痛反应率3.4%(1/29)显著高于常规组25.9%(7/27)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 针对隐裂牙牙髓病患者开展冠修复与根管同步治疗可显著提升临床效果,对改善患者症状有积极效用。适合临床中使用推广。

【关键词】:冠修复;根管治疗;隐裂牙牙髓病;有效率


随着医术水平的提高,隐裂牙牙髓病的治疗技术也得到很大的提升,根管治疗技术在临床上得到广泛的应用[1]。本文结合哦远比你接治的56名患者,分组开展不同方法治疗,比对治疗结果。现报告如下。

1资料与方法

1.1研究对象

于2019年10月至2021年2月期间我院接治的56名隐裂牙牙髓病患者,分为常规组(27名)和研究组(29名)。常规组中14名男性,13名女性,年龄23至62岁,平均(40.5±5.1)岁;研究组中17名男性,12名女性,年龄24至63岁,平均(41.3±5.6)岁。常规组和研究组的患者资料对比无显著差异(P>0.05),有对比价值。

1.2 研究方法

1.2.1常规组

根管治疗后树脂充填:局麻后调合;开髓,揭顶,拔髓,测工作长度,镍钛旋转器械预备根管,次氯酸钠冲洗,用氢氧化钙糊剂对靶区域实施充分消毒,用氧化锌丁香油暂封根管[2]。7天后复查并填充树脂。

1.2.1研究组

根管治疗方法与常规组相同,7天后复诊填充热牙胶,戴正式冠。

1.3 数据处理

使用SPSS17.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“62848f49a5ad6_html_a976f5964a747d93.gif ±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1两组临床效果对比

常规组中14名显效(51.9%),7名有效(25.9%),6名无效(22.2%);研究组中19名显效(65.5%),8名有效(27.6%),2名无效(6.9%)。研究组临床有效率93.1%(27/29)显著高于常规组77.8%(21/27)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。

表1 两组临床效果对比 [n(%)]

组别 例数 显效 有效 无效 有效率

常规组 27 14(51.9) 7(25.9) 6(22.2) 21(77.8)

研究组 29 19(65.5) 8(27.6) 2(6.9) 27(93.1)

X2 6.02

P <0.05


2.2两组疼痛情况对比

常规组中1级疼痛9名(33.3%),2级疼痛11名(40.7%),3级疼痛3名(11.1%),4级疼痛4名(14.8%);研究组中1及疼痛14名(48.3%),2级疼痛14名(48.3%),1名3级疼痛(3.4%)。研究组疼痛反应率3.4%(1/29)显著高于常规组25.9%(7/27)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。

表2 两组疼痛情况对比 [n(%)]

组别 例数 1级 2级 3级 4级 疼痛反应

常规组 27 9(33.3) 11(40.7) 3(11.1) 4(14.8) 7(25.9)

研究组 29 14(48.3) 14(48.3) 1(3.4) 0(0.0) 1(3.4)

X2 5.66

P <0.05


3讨论

对隐裂牙牙髓病的治疗主要是将患牙内的病灶去除并对患牙进行牙冠保护,传统的治疗方法是先为患者实施根管治疗,然后进行调颌,最后再进行冠修复治疗,这样无疑增加了患者的就诊次数,延长了治疗时间,而冠修复和根管治疗同步的方式则能够明显缩短患者的就诊时间,缩短治疗时间,减少继发病变的产生[3]。

本文研究结果显示,常规组中14名显效(51.9%),7名有效(25.9%),6名无效(22.2%);研究组中19名显效(65.5%),8名有效(27.6%),2名无效(6.9%)。研究组临床有效率93.1%(27/29)显著高于常规组77.8%(21/27)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。研究组疼痛反应率3.4%(1/29)显著高于常规组25.9%(7/27)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。

综上所述,针对隐裂牙牙髓病患者开展冠修复与根管同步治疗可显著提升临床效果,对改善患者症状有积极效用。适合临床中使用推广。





参考文献

[1]刘鸿.冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病对患者疼痛程度及临床效果的影响[J].当代医学,2019(35):15-16.

[2]任姝君.冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效及有效率影响评价[J].全科口腔医学电子杂志,2019(19):73-73,105.

[3]高瑞,郭磊.探讨冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效[J].四川解剖学杂志,2020(1):138-139,154.