半导体激光在牙体牙髓疾病治疗中的分析

半导体激光在 牙体 牙髓疾病治疗中的分析

闫翠翠

黑龙江省口腔病防治院 黑龙江哈尔滨 150000

摘要：目的：分析牙体牙髓疾病治疗中半导体激光的临床应用效果。方法：本次研究选择我院2019年9月~2020年5月收治的200例牙体牙髓疾病患者为对象，按治疗方法将患者随机分为两组，每组患者100例。结果：观察组患者治疗效果优于对照组，数据比较存在显著差异，具有统计学意义P＜0.05。观察组症状积分以及牙周指数均低于对照组，组间数据比较存在差异，具有统计学意义P＜0.05。对照组患者治疗满意率为67.00%；观察组患者满意率为92.00%，两组数据比较存在差异，具有统计学意义P＜0.05。观察组的临床治疗方法更有助于改善患者术后生活质量，数据比较存在统计学意义。结论：将半导体激光治疗应用到牙体牙髓疾病患者中，可提升临床治疗效果，降低不良风险发生率。

关键词：半导体激光；牙体牙髓疾病；治疗；效果分析；观察

半导体激光主要利用激光热效应，使照射区牙本质熔融，降低牙本质小管内液体的流动性，并起到镇痛的作用[1]，将半导体激光应用到牙体牙髓疾病治疗中，可提高预期效果，缓解患者疼痛感[2]。

1. 资料与方法

1.1一般资料

研究选择我院2019年9月~2020年5月200例牙体牙髓病患者，对其资料进行回顾，按治疗方式将患者随机分为两组，每组100例。各组患者分别采取不同方法来治疗，比较两组患者临床治疗效果。两组资料差异不显著，本研究具有可比性。

1.2方法

对照组采取常规治疗。

观察组采取半导体激光治疗[3]。

2.结果

2.1比较两组患者治疗效果

表一：比较两组患者治疗干预效果

2.2比较两组患者治疗满意度

两组患者治疗满意度比较，对照组患者治疗满意率为67.00%；观察组患者满意率为92.00%，两组数据比较存在差异，具有统计学意义P＜0.05。详情见表二：

表二：比较两组患者治疗满意度

2.3比较两组患者症状积分、牙周相关指标

对两组患者症状积分、牙周相关指标进行比较，观察组症状积分以及牙周指数均低于对照组有统计学意义P＜0.05。

表三：两组患者症状积分、牙周相关指标比较

2.4比较两组患者VAS评分

两组患者VAS评分比较，观察组治疗前评分为（5.21±1.15）分；治疗后（3.07±1.07）；对照组治疗前评分为（5.24±1.22）分；治疗后（4.43±1.01）分，有统计学意义P＜0.05。

表四 比较两组患者VAS评分

2.5 两组患者分别干预后生活质量评分对比

治疗后生活质量评分，发现观察组在每个指标上均明显低于对照组，且两组间差异有统计学意义(P<0.05)，表明采用观察组的临床治疗方法更有助于改善患者术后生活质量。

3. 讨论

半导体激光治疗仪有体积小、成本低、使用寿命长、疗效显著等优点[4]。所以说治疗效果确实不错才会被大家认可，牙体牙髓病患者常出现牙齿疼痛、牙龈肿胀，严重影响患者的日常饮食和生活质量，及时治疗显得尤为重要[5]，通过半导体激光的应用可有效改善患者的不良症状，缓解患者疼痛感，同时促进新生血管生长和肉芽组织增生，刺激蛋白质合成，照射后，可增强机体的免疫功能，调节内分泌，对血液细胞还可达到双向调节作用[6]。

比较两组患者VAS评分，观察组治疗后疼痛评分较对照组更低，数据比较差异显著，具有统计学意义P＜0.05。两组患者治疗效果比较，对照组总有效率为65.00%；观察组总有效率为90.00%，两组数据比较差异显著，具有统计学意义P＜0.05。

综上，在牙体牙髓疾病治疗中，采取半导体激光可提升临床疗效，改善患者VAS评分，值得临床应用与推广[7]。

参考文献

[1]荣博.儿童牙体牙髓无痛治疗中复方阿替卡因的应用效果分析[J].当代医学,2021,27(19):148-149.

[2]王雪.氢氧化钙制剂在中牙体牙髓疾病治疗的应用效果[J].中国现代药物应用,2021,15(11):103-105.

[3]张彦.可视化根管技术应用于牙体牙髓病治疗中的疗效及安全性分析[J].中国社区医师,2021,37(16):71-72.

[4]王银霞.根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓疾病患者中的应用效果[J].医疗装备,2021,34(10):87-88.

[5]刘玉,史春.奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的疗效分析[J].中国实用医药,2021,16(14):100-101.

[6]胡珺海,宝力道.精细化治疗管理在牙体牙髓病患者疾病认知与口腔相关生存质量改善中的作用观察[J].中国医学创新,2021,18(13):94-97.

[7]陈幸,朱庆萍.半导体激光在牙体牙髓疾病治疗中的应用研究[J].口腔生物医学,2011,2(04):215-217.