冠心病心律失常患者的综合护理干预措施的效果及对提高其生活质量的影响分析

冠心病心律失常患者的综合护理干预措施的效果及对提高其生活质量的影响分析

陆蓓

上海市宝山区吴淞中心医院 心内肾内科

摘要：目的 针对临床上冠心病心律失常患者的护理，选择施用综合护理干预措施，并探讨其施用后的效果。方法 随机抽取于本院2020年2月至2020年11月接受诊治，80例冠心病心律失常患者为研究对象，并划分（随机数字表法）为实验组、对照组各40例。其中对于对照组研究对象施用常规护理干预，实验组研究对象则施用综合护理干预。结果 在进行护理之后，研究对象的护理满意度方面，比对对照组，实验组所得数值更高（p＜0.05）；研究对象的生活质量评分方面，比对对照组，实验组所得数值更高（p＜0.05）。结论 临床上冠心病心律失常患者的护理方法，施用综合护理干预措施，其效果更好。

关键词：冠心病心律失常；综合护理干预措施；实施效果；生活质量

在临床上冠心病并发心律失常作为较常见的疾病的一种，其主要表现为心搏节律、频率、冲动传导异常^[1]。临床上常应用药物治疗实施干预，但是其对症治疗的效果并不是十分理想，由于患者自身对其病情的认知相对较低，其心理的适应能力及生理的适应能力也会相对较低，为此在治疗的过程中患者的依从性较低^[2]，容易发生不良情绪，影响到治疗的顺利进行，为改善这一情况需要在患者治疗期间，积极展开有效的护理干预。所以本次研究中抽取80例冠心病心律失常患者，并对其临床护理施用综合护理干预，探讨其效果如何，以下为详细内容。

1. 资料与方法

1.1一般资料

随机抽取于本院2020年2月至2020年11月接受诊治，80例冠心病心律失常患者为研究对象，并划分（随机数字表法）为实验组、对照组各40例。对照组：49岁-77岁，平均年龄：（72.46±4.53）岁，24例男性患者，16例女性患者。

实验组：50岁-78岁，平均年龄：（72.49±4.62）岁，23例男性患者，17例女性患者。

比较实验组、对照组如上组间数据之后，其无显著差异（p＞0.05）。

1.2方法

在研究对象入院之后，对照组依据其实际病情，施用常规护理干预。对其进行常规监护，并进一步稳定其血压、血糖，实施相应的监测等。

实验组对研究对象则施用综合护理干预，展开相应的心理干预，面对患者的疑问，积极主动解答，帮助其摆正心态，加强其治疗依从性，加强心理疏导，降低其不良情绪；依据患者的实际文化程度，向患者及其家属详细讲解有关病情的发展、起因、治疗措施、注意事项等内容，并向其发放相关的健康手册，可列举相应的治疗成功的病例进一步鼓励患者，与患者共同面对治疗，增加其信心；若患者属于长期卧床者，则应对其实施相应的体位护理，定期为患者实施翻身、按摩等，并指导家属如何正确实施护理措施，以进一步促使患者能够提早下床进行活动；严格监测患者的各项生命体征，若患者发生任何并发症及不适情况，及时告知医师，配合相应处理措施。

1.3观察指标

1.3.1 护理满意度：研究对象对护理服务的满意程度85～100分则为非常满意、60～84分则为较为满意、0～59分则为不满意。

总护理满意度=非常满意率+较为满意率。

1.3.2 生活质量评分：评估研究对象的生活质量，应用生活质量综合评定量表（GQOL-74）评定，0-100分，得分越高则生活质量越高。

1.4数据处理

应用SPSS22.0软件包，对此次研究的数据，进行相应的处理分析，（`X±S）表示计量方式 ，t作为检验值； [n (%) ]为计数方式，应用X2检验计数资料，P<0.05对比代表具有统计学差异。

2.结果

2.1 护理满意度

实验数据表明，研究对象实施护理之后，实验组护理满意度（90.00%），高于对照组护理满意度（75.00%），有十分明显的差异（p＜0.05）。

2.2生活质量评分

实验数据表明，研究对象实施护理之后，实验组生活质量评分（88.64±4.13）分，高于对照组生活质量评分（73.16±3.25）分，有十分明显的差异（p＜0.05）。

3.讨论

在冠心病并发心律失常治疗过程中，其疗效受到多方面因素的影响，且患者的病情发展相对较快，其心理压力相对较大，更由于患者的年龄较大^[3]，对自身病情认知较少，容易在治疗期间发生不良情绪，降低其配合度，影响治疗效果，为此需要实施积极护理干预，改善这一情况。比对常规护理干预，综合护理干预能够从患者的实际护理需求出发，有效帮助患者改善心理状态，帮助患者积极面对治疗，并加强患者及其家属对病情的认知度，实施相应的健康宣教，提升患者的依从性及配合度^[4]，帮助患者改善精神、生理及心理的状态，进一步确保治疗的效果，能够做到以患者为主体，实施全方位、多层次的护理措施，通过指导其更换体位、正确用药、预防并发症等，促进患者病情趋于稳定状态，降低并发症的发生几率，更有利于患者的康复。

综上数据可得，研究对象实施护理之后，实验组研究对象护理满意度高于对照组，且实验组研究对象生活质量评分高于对照组（p＜0.05）。由此可得，临床上对于冠心病并发心律失常的护理，施用综合护理干预措施，其效果更佳，更适宜被广泛推广及应用。

参考文献：

1. 单鸿放. 综合护理对老年冠心病患者心律失常护理的效果[J]. 中国医药指南,2021,19(9):169-170.

2. 付瑞欣,蒋玉敏. 综合护理干预对老年冠心病伴有心律失常患者生活质量的影响研究[J]. 中国医药指南,2021,19(11):13-15.

3. 许传芬. 综合护理干预对老年冠心病心律失常患者生活质量的影响研究[J]. 中国医药指南,2021,19(11):7-9.

4. 张京. 综合护理对老年冠心病患者心律失常生活质量的影响评价[J]. 中国药物与临床,2021,21(3):520-522.