淮安市淮安医院 江苏淮安 223200
【摘要】目的:研究对良性前列腺增生手术患者开展家庭护理干预对其术后生活质量的影响效果。方法:此次研究对象筛选我医院2019年1月-2021年12月期间接收的良性前列腺增生手术患者30例,通过电脑随机抽取的方式将纳入的所有病例分成观察组15例和对照组15例,给予对照组患者手术期间常规护理,观察组患者则添加家庭护理干预,将两组最终护理效果进行详细对比。结果:护理后两组各指标结果比较显示,观察组患者的焦虑情绪得到显著改善,患者对健康知识掌握度以及日常自我管理能力均得到显著提高,发生的并发症较少,最终前列腺症状评分和患者生活质量评分均较高(P<0.05)。结论:通过对良性前列腺增生手术患者开展家庭护理干预可有效提升临床护理管理质量,增强患者的身心舒适度和认知度,进而能够提高患者的自护能力和身体恢复效果,改善患者生活质量。
【关键词】良性前列腺增生;家庭护理干预;生活质量;效果研究
良性前列腺增生是一种高发的男科疾病,且在中老年群体中发病率最高,由于该病保守治疗后复发率较高,因此临床建议患者尽早采取手术治疗,通过手术治疗能够及时改善患者的临床症状。但由于手术存在一定的创伤性,加之老年患者机体免疫能力较弱,术后若得不到良好的护理干预,会延长患者的康复期,并且会增加并发生发生概率[1]。为此,此次研究笔者详细分析了家庭护理干预对于提高良性前列腺增生患者术后康复效果及生活质量的作用,具体详情已在文中阐述。
1资料和护理方法
1.1基础资料
随机选取2019年1月-2021年12月来我院接受治疗的30例良性前列腺增生症患者,将其随机划分为两组进行护理治疗研究,组别主要包括观察组和对照组,每组人数有15例,观察组患者年龄为55-75岁,平均年龄值为(65.0±5.2)岁,对照组患者的年龄区间为55-76岁,年龄均值为(65.5±5.3)岁,两组临床资料对比差值无统计学意义(P>0.05)具备临床可比性。
1.2方法
对照组患者手术期间给予常规护理,告知患者术后注意事项、做好患者卫生管理、用药指导以及饮食指导等干预,出院前给予发放健康知识手册以及告知相关注意事项等;观察组患者添加家庭护理干预,(1)风险评估:首先出院前为患者建立个人档案,详细评估患者的术后身体状况、心理状态、认知度、自护能力以及家属照顾情况,并要在档案内记录患者的详细个人信息,根据最终评估结果开展合理性的护理方案。(2)认知教育:在出院前要通过1对1教育、发放健康知识手册、建立微信平台以及家庭随访等方式对患者开展全方位的认知教育及生活指导干预,提高患者对疾病和日常护理相关知识的掌握度,增强患者的自护能力和家属的照顾能力。(3)随访干预:患者出院后制定每周电话随访一次和每月家庭随访一次,每日通过微信平台了解患者病情、做好健康指导以及健康咨询。同时在每次回访过程中要加强对患者的情绪安抚,告知家属给予患者更多的鼓励安慰,为患者营造温馨舒适的家庭环境,提高患者的身心舒适度。(4)行为管理:每次随访过程中要及时纠正患者的不合理用药行为以及生活饮食习惯,根据患者的身体状况制定合理的饮食方案和运动方案,并定期通过微信平台掌握患者的遵医行为,随时做好健康指导管理工作[2]。
1.3观察指标
(1)运用汉密顿焦虑量表(HAMA)测定两组患者护理前后焦虑程度,0-6分=无焦虑,7-20分=轻度焦虑,21-28分=中度焦虑,高于29分=重度焦虑。(2)运用自拟调查问卷表评定两组患者对健康知识掌握度、日常自我管理能力以及生活质量,每项指标满分值为10分,获得分数越高表示指标越好。(3)通过国际前列腺症状量表(IPSS)评定两组患者术后身体恢复情况,评定内容主要包括尿急、尿频、尿不尽、尿线变细、夜尿次数以及排尿分段等。最高分值为35分,得分越低表示症状越轻。(4)详细记录对比两组患者术后并发症发生率。
1.4统计方法
本文使用的统计软件为SPSS20.0,两组计量和计数资料运用( ±s)、n(%)描述/检验为t与x²,当两者数据对比差异达到P<0.05则表示统计学意义存在。
2结果
护理前两组患者的评分指标结果对比差值未达到统计学意义(P>0.05);护理后两组结果比较发现,观察组患者焦虑情绪得到明显改善,患者对健康知识掌握度和自我管理能力已得到显著提高,且发生的并发症也较少,最终患者前列腺症状和生活质量均得到显著改善(P<0.05),见表1、表2。
表1组间各临床指标对比(n=15,±s)
焦虑情绪/分 | 健康知识掌握度/分 | 自我管理能力(分) | ||||
组别 | 实施前 | 实施后 | 实施前 | 实施后 | 实施前 | 实施后 |
观察组 | 18.6±2.3 | 10.4±1.4 | 6.4±0.6 | 9.4±0.6 | 6.6±0.5 | 9.2±0.8 |
对照组 | 18.7±2.4 | 15.6±1.6 | 6.5±0.7 | 8.5±0.4 | 6.4±0.4 | 8.5±0.6 |
t | 0.1165 | 9.4728 | 0.4200 | 4.8337 | 1.2097 | 2.7110 |
P | 0.9081 | 0.0000 | 0.6776 | 0.0000 | 0.2365 | 0.0113 |
表2两组指标比较详情(n=15, ±s)
前列腺症状/分 | 生活质量/分 | 并发症/% | |||
组别 | 实施前 | 实施后 | 实施前 | 实施后 | 护理后 |
观察组 | 16.3±0.3 | 6.3±0.5 | 6.1±0.3 | 9.2±0.7 | 1(6.7) |
对照组 | 16.5±0.5 | 7.3±0.9 | 6.0±0.2 | 8.7±0.5 | 6(40.0) |
t/x² | 1.3284 | 3.7617 | 1.0741 | 2.2511 | 4.6584 |
P | 0.1948 | 0.0008 | 0.2919 | 0.0324 | 0.0309 |
3讨论
良性前列腺增生症是目前影响中老年男性健康的一种高发疾病,尤其是近年随着我国逐渐步入老龄化趋势,临床接收的良性前列腺增生症患者人数也明显上升。当前临床针对该病主要采取手术治疗,通过手术治疗改善患者临床症状,控制病情发展。但由于术后出院患者需要一定时间恢复期,而康复期间若护理管理不当,会增加并发症发生,影响最终康复效果[3]。为此,此次研究中对其患者术后开展了家庭护理干预,最终获得了较好的护理效果。该护理模式主要是通过患者出院前建立个人档案和风险评估,可为患者制定针对性的护理管理方案,确保了临床护理的有效性[4]。通过对患者及家属开展全方位的认知教育,能够进一步增强患者的认知度、自护能力和家属的照顾能力;并且在术后定期进行电话随访和家庭随访,每次随访过程中及时纠正患者不良生活饮食习惯和用药习惯,能够进一步提高患者的身体康复效果,减少并发症发生,最终帮助患者改善生活质量[5]。
综上所述,将家庭护理干预应用在良性前列腺增生患者术后护理管理当中,对于提升临床护理质量、增强患者身体舒适度、提高患者自护能力、身体治疗康复效率及生活质量起着重要性作用。
参考文献
[1]戴林.加速康复外科理念联合家庭护理干预对良性前列腺增生患者术后效果研究[J].医药高职教育与现代护理,2021,4(1):64-66.
[2]刘运丽.全程无缝隙护理干预在老年良性前列腺增生患者围手术期的应用效果[J].河南医学研究,2020,29(36):6906-6908.
[3]潘娜.全程护理干预在良性前列腺增生患者围术期的应用效果观察[J].黑龙江中医药,2020,49(5):233-234.
[4]高丽娜,李敏.家庭护理干预对良性前列腺增生患者术后生活质量的影响研究[J].现代诊断与治疗,2020,31(14):2336-2337.
[5]刘丽芳.延续性护理对良性前列腺增生术后患者自理能力及机体康复的影响[J].中国当代医药,2019,26(27):244-246.