PDCA在输液室护理安全管理中的运用研究

(整期优先)网络出版时间:2022-05-26
/ 2

PDCA在输液室护理安全管理中的运用研究

陆晓娴

江苏省 无锡市第八人民医院 214011

【摘要】目的:探究输液室护理安全管理中PDCA循环管理的应用价值。。方法:回顾性选取2020年6月至2021年6月本院儿科输液室药剂调配人员10名、患儿100例,依据管理方法分药剂调配人员、患儿为PDCA循环管理组(n=50)、常规基础管理组(n=50)两组,统计分析两组不良事件发生情况。结果:PDCA循环管理组药剂调配人员不良事件发生率显著低于常规基础管理组(P<0.05)。结论:儿科输液室安全管理期间,选择PDCA循环管理具有显著的应用价值。

【关键词】:儿科输液室;药物配制;PDCA循环管理;常规基础管理;不良事件


门诊输液室具有显著的人员多、输液量大、药物种类多等特点[1],儿童输液室更是如此,小儿本身血管较细,穿刺难度较大,且配合度较低,极易出现护患纠纷[2]。基于此,本文就小儿输液室安全管理,实施PDCA循环管理,探究其价值,报道如下。


1资料与方法

1.1 一般资料

回顾性选取2020年6月至2021年6月本院儿科输液室药剂调配人员10名、患儿100例,依据管理方法分药剂调配人员、患儿为PDCA循环管理组(n=50)、常规基础管理组(n=50)两组。PDCA循环管理组药剂调配人员男性1例(20.0%),女性4例(80.0%),年龄23~36岁,平均(28.4±4.4)岁。在学历方面,大专3名(60.0%),本科及以上2名(40.0%);在职称方面,药师4名(80.0%),药士1名(20.0%);患儿中男性26例(52.0%),女性24例(48.0%),年龄6个月~12岁,平均(6.1±1.3)岁。在年龄分布情况方面,6个月~6岁21例(42.0%),7~12岁29例(58.0%);在家长学历方面,初中及以下19例(38.0%),高中及以上31例(62.0%)。常规基础管理组药剂调配人员男性1例(20.0%),女性4例(80.0%),年龄23~36岁,平均(28.4±4.4)岁。在学历方面,大专3名(60.0%),本科及以上2名(40.0%);在职称方面,药师4名(80.0%),药士1名(20.0%);患儿中男性25例(50.0%),女性25例(50.0%),年龄6个月~12岁,平均(6.3±1.2)岁。在年龄分布情况方面,6个月~6岁22例(44.0%),7~12岁28例(56.0%);在家长学历方面,初中及以下18例(36.0%),高中及以上32例(64.0%)。两组药剂调配人员、患儿及其家长的一般资料比较差异均不显著(P>0.05)。

1.2 方法

常规基础管理组采用常规基础管理,PDCA循环管理组采用PDCA循环管理,具体操作为:

1.2.1 P(计划阶段)

1)科室将药物配制质量控制小组组建起来,将药物配制环节流程及评价标准制定出来,将三级质量控制建立起来,即加药班药剂调配人员--复核人员;2)对药剂调配人员职业素质教育的力度进行强化;3)对各项消毒隔离制度进行严格执行,对无菌操作进行规范;4)在个人绩效考核体系中纳入药物配制质量。

1.2.2 D(实施阶段)

1)使配制质量得到有效保证。将药物配制环节相应的质量标准及评价内容制定出来,以对药剂调配人员操作进行规范,使药物配制质量得到有效保证;2)对配制操作流程进行规范。将科室全体药剂调配人员组织起来,使其对药物配制操作流程、质量及评价标准进行认真学习。同时,对科室所有药剂调配人员掌握相关知识情况进行不定期考核;3)对药剂调配人员职业素质教育进行强化。将药剂调配人员工作责任心高度、工作态度严谨的作风培养起来,对医院各项护理技术操作规程、规章制度进行严格遵守。

1.2.3 C(检查阶段)

1)自查。加药班药剂调配人员定期自查,每天1次,一方面对药物名称、剂量进行检查,另一方面对加药后空瓶药液残留情况进行检查,然后签字;2)护理小组长检查。护理小组长不定期抽查配药后丢弃的安培瓶及粉针瓶;3)科室检查。药剂调配人员长不定时抽查,在此过程中严格依据制定的药物配制质控标准,并定期考核科内药剂调配人员,使其在药物相关知识理论考试中参与,在其档案中记录其考核成绩。

1.2.4 A(处理阶段)

1)将改进措施及建议提出来。评价并讨论药物配制质量,对问题进行分析,对经验进行总结,针对检查结果将合理的改进措施及建议提出来;2)激励机制。将奖罚制度和药物配制质量、考评结果结合起来,将精神与物质奖励提供给优秀药剂调配人员。

1.3 观察指标

1)护理不良事件发生情况。包括药物种类、药物剂量、用药时间、患者错误。

1.4 统计学分析

采用SPSS21.0,计量资料用(628f34d7b5270_html_b6ab0809ae78845.gif  )表示,用t检验;计数资料用率表示,用χ2检验。检验水准α=0.05。


2结果

2.1 两组护理不良事件发生情况比较

PDCA循环管理组药剂调配人员不良事件发生率显著低于常规基础管理组(P<0.05)。见表1。

表1 两组患儿的护理不良事件发生情况比较[例(%)]

组别

药物种类错误

药物剂量错误

用药时间错误

患者错误

总发生

PDCA循环管理组(n=5)

0(0)

0(0)

1(20.0)

0(0)

1(20.0)

常规基础管理组(n=5)

1(20.0)

0(0)

1(20.0)

0(0)

2(40.0)

χ2





14.450

P





<0.05


3讨论

PDCA表示“改进”,其目的则是在提高流程的水准。此为管理阶层的两项主要职责,而管理者掌握这两个循环管理法及其思维模式,并将其充分运用到工作实践中去,将会逐渐变得卓越[3]。本研究结果表明,PDCA循环管理组药剂调配人员常用药物理论知识测试、无菌操作合格、加药剂量准确评分均显著高于常规基础管理组,配药后粉针瓶残留评分显著低于常规基础管理组。PDCA循环管理组药剂调配人员不良事件发生率显著低于常规基础管理组。PDCA循环管理组患儿家长满意度较高,这与其他学术研究一致。

综上所述,PDCA循环管理在儿科输液室药物配制内使用价值显著。


参考文献:

[1]陆明青.PDCA在门诊输液室护理安全管理的应用及效果探讨[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(19):154-155.

[2]陈莉,高蓓莉,史建霞.PDCA在输液室护理安全管理中的应用[J].中国卫生产业,2020,17(08):35-36+39.

[3]李艳芳. PDCA在门诊输液室护理安全管理的应用探讨[C]//全国门急诊护理学术交流会议、第14届全国骨科护理学术交流会议论文汇编.,2012:307-309.