施慧达与络活喜治疗高血压的临床比较-中国期刊网

施慧达与络活喜治疗高血压的临床比较

俞露生

永康市中医院 321300

[摘要]目的：施慧达与络活喜治疗高血压的临床比较。方法：对照组患者给予施慧达进行临床治疗，实验组给予患者络活喜进行治疗。结果：治疗后两个患者治疗各阶段血压水平相差不明显，并且血脂水平相差也比较小。结论：施慧达与络活喜治疗高血压，两种药物功效和临床效果相差甚微，但是施慧达的不良反应相对较少，患者可长期运用此药物治疗，值得临床推广应用。

[关键词]施慧达；络活喜；治疗；高血压；临床比较

目前我国老龄化的现象越来越严重，老年人群是慢性疾病的一个高发人群，高血压是其中一种常见的疾病，并且处于逐年上升的趋势。高血压主要是因为患者的中小动脉出现过分的收缩，导致外周阻力出现升高，患者出现高血压之后有可能会引发不同程度的心血管疾病，对于患者的重要脏器也会产生不可逆的影响。在临床上除了对患者进行运动指导和饮食干预之外，经常运用药物为其治疗。施慧达和络活喜是一种二氢吡啶类的药物，属于长效钙离子抗结剂，是目前WHO所推荐的降压药物。可以有效的减少钙离子流入到血管平滑肌细胞，可以对血管起到舒张的效果。对于高血压的治疗临床疗效比较好。此次研究选取我院2021年3月~2022年4月收入的60例高血压患者作为此次研究的对象，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料此次研究选取我院2020年11月~2021年10月收入的60例高血压患者作为此次研究的对象，将60例患者分为对照组、实验组，见表1。

表1 一般资料

组别	例数	性别（男/女）	年龄（岁）	平均年龄（岁）	病程（年）	平均病程（年）
对照组	30	16/14	56~65	61.29±2.94	3~11	6.93±2.05
实验组	30	15/15	57~66	60.97±2.85	3~10	7.04±2.03
t		0.6492	0.6392	0.6411	0.7093	0.7022
p		0.5429	0.4982	0.5094	0.5018	0.5294

1.2方法所有患者在经试验之前需要停止使用抗高血压的药物，需要给予患者安慰剂7d，对照组患者给予施慧达进行临床治疗，每次2.5mg口服治疗，每天需用药1次，需要持续治疗14周。实验组给予患者络活喜进行治疗，每次5mg进行口服，每天需要用药1次，需要持续治疗14周。在每日的清晨8：00-9：00之间定时为患者测量血压，选择台式水银柱血压计进行测量，测量时需要测量三次，然后选取其平均值进行记录。

1.3观察指标对比两组患者治疗前、后的血压水平，如：治疗前、治疗后2周、治疗后4周、治疗后6周、治疗后8周。对比两组患者经此次治疗前、后的心功能指标，如：左心室射血分数、心率。对比两组患者经此次治疗后的临床疗效，如：显效、有效、较有效、无效。对比两组患者治疗前、后的血脂水平，如：LDL-C、HDL-C、TC、TG。

1.4数据以SPSS 19.0统计软件分析，定量资料以（ ±s）描述，组间比较行独立样本t检验；定性资料以例数百分率表示，组间比较行χ2检验。检验水准α为0.05。

2结果

2.1对比两组患者治疗后的血压水平：治疗后两个患者治疗各阶段血压水平相差不明显，见表1。

表1 对比两组患者治疗后的血压水平[（ ±s）,mmHg]

组别	例数	治疗前		治疗后2周		治疗后4周		治疗后6周		治疗后8周
组别	例数	收缩压	舒张压	收缩压	舒张压	收缩压	舒张压	收缩压	舒张压	收缩压	舒张压
对照组	30	162.06±12.39	101.06±5.43	146.06±12.38	98.74±6.53	144.84±11.07	95.18±7.83	142.08±12.01	92.04±7.05	141.22±11.53	90.84±5.42
实验组	30	162.01±12.37	101.02±5.41	146.10±12.40	98.75±6.51	144.48±11.10	95.15±7.81	142.10±12.02	92.02±7.03	141.20±11.50	90.80±5.40
t		0.5423	0.6421	0.6418	0.4291	0.6482	0.6942	0.7093	0.7102	0.7431	0.0841
p		0.5284	0.5106	0.4297	0.4739	0.4927	0.4805	0.5106	0.4064	0.4103	0.4010

2.2对比两组患者经此次治疗前、后的心功能指标：治疗后两组患者的心率、左心室射血分数几乎无差别，见表2。

表2 对比两组患者经此次治疗前、后的心功能指标[（ ±s），n]

组别	例数	心率（次/min）		左心室射血分数（%）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	30	103.74±12.48	74.82±7.42	36.06±3.41	53.28±3.07
实验组	30	103.70±12.50	74.80±7.38	36.03±3.43	52.19±3.02
t		0.5207	0.5318	0.5392	0.5492
p		0.4641	0.4843	0.3815	0.3528

2.3对比两组患者经此次治疗后的临床疗效：两组患者临床疗效比较相差甚微，P＜0.05，见表3。

表3 对比两组患者经此次治疗后的临床疗效[（%），n]

组别	例数	显效	有效	较有效	无效	总有效
对照组	30	19（63.33）	8（26.66）	2（6.66）	1（3.33）	29（96.66）
实验组	30	20（66.66）	9（30.00）	1（3.33）	0（0.00）	30（100.00）
P		＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05

2.4对比两组患者治疗前、后的血脂水平：两组患者治疗后的血脂水平相差较小，见表4。

表4 对比两组患者治疗前、后的血脂水平[（ ±s），mmol/L]

组别	例数	LDL-C		HDL-C		TC		TG
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	30	2.15±0.25	1.850±0.22	1.13±0.10	1.50±0.15	5.30±0.29	3.23±0.10	2.32±0.15	1.54±0.08
实验组	30	2.74±0.21	1.48±0.18	1.12±0.11	1.52±0.16	5.28±0.27	3.21±0.00	2.33±0.17	1.56±0.09
t		0.2482	3.2853	0.2952	3.0219	0.3906	5.0195	0.3528	4.3841
p		0.7284	＜0.05	0.7495	＜0.05	0.6486	＜0.05	0.6507	＜0.05

3讨论

高血压对于患者的生命安全威胁性很大，目前对于高血压的治疗和控制十分重视，络活喜是一种氨氯地平药物，是长效的一种拮抗剂，对于对于血管平滑肌细胞膜的储存钙能力进行抑制，并且可以有效降低其和钙进行结合，对于平滑肌有松弛的作用，从而是患者的外周小动脉出现扩张，使得其周围的血管阻力出现减少，可以起到降低血压的效果。但是络活喜的价格相对比较过患者在用药的过程中会因经济压力擅自停药，对于病情的治疗会出现延误，甚至会引发并发症。施慧达与其降压效果相差较小，并且价格相对比较便宜，多数患者会选择长期服用此药物。研究结果表明：治疗后两个患者治疗各阶段血压水平相差不明显，并且血脂水平相差也比较小。

综上所述，施慧达与络活喜治疗高血压，两种药物功效和临床效果相差甚微，但是施慧达的不良反应相对较少，患者可长期运用此药物治疗，值得临床推广应用。

参考文献

[1]姜艳霞.施慧达联合依那普利治疗高血压并发心衰的临床有效性分析[J].中国实用医药,2021,16(18):101-103.

[2]史艳杰.施慧达治疗高血压并发心衰患者58例临床疗效观察[J].中国民族民间医药,2014,23(7):72-72.

[3]尚娟.施慧达与络活喜治疗高血压的疗效比较[J].吉林医学,2015,36(6):1086-1087.

[4]邢俊.隔药灸脐联合络活喜治疗高血压肝阳上亢证的效果探究[J].中外女性健康研究,2018(20):28-28,33.

施慧达与络活喜治疗高血压的临床比较