无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果观察

(整期优先)网络出版时间:2022-05-30
/ 2

无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果观察

王晶

牡丹江市第一人民医院 黑龙江牡丹江 157000

【摘要】:目的 探讨无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果。方法 于2019年7月至2021年3月期间我院接治的54名老年冠心病患者,分为对照组(26名)和观察组(28名)。对照组行常规护理,观察组行无缝隙护理。将两种方法在临床中的应用效果予以对比,并分析。结果 观察组患者心绞痛控制情况较对照组有显著优势。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。观察组不良反应发生率7.1%(2/28)显著低于对照组26.9%(7/26)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 针对老年冠心病患者实施无缝隙护理可有效改善心绞痛症状,对预后有积极效用。适合临床中推广使用。

【关键词】:无缝隙护理;老年冠心病;心绞痛;预后


在对冠心病进行治疗的时候,临床上并没有完全可以治愈的方式,最为主要的还是对患者病情进行控制和预后,为了更好地研究老年冠心病患者应该要采用恰当的护理方式[1]。本文结合我院接治的部分患者,分组开展不同护理方法,比对护理结果。现报告如下。

1资料与方法

1.1 一般资料

于2019年7月至2021年3月期间我院接治的54名老年冠心病患者,分为对照组(26名)和观察组(28名)。对照组中14名男性,12名女性,年龄61至82岁,平均(70.6±5.1)岁,病程1至9年,平均(6.3±1.4)年;观察组中16名男性,12名女性,年龄62至84岁,平均(71.8±5.7)岁,病程1至9年,平均(6.5±1.3)年。对照组和观察组的患者资料对比无显著差异(P>0.05),有对比价值。

1.2 方法

1.2.1对照组

行常规护理。

1.2.2观察组

行无缝隙护理,方法如下:①组建小组。由主任护师、责任护士、护理人员共同组成护理小组,合理设置排班制度,以保证护理工作的无缝隙和连续性;②入院评估。在患者入院时首先对其进行全面评估并记录,包括病史、病情特点、受教育情况、心理表象等,作为制定护理计划的参考依据;③用药指导。指导患者遵医嘱用药,并根据病情的发展对药量进行适当调整;④并发症护理。密切监护患者体征,协助患者定时翻身,保持病房环境卫生、整洁,以免出现压疮等并发症,如发生并发症要及时告知医生并采取应对措施;⑤心理护理。与患者建立有效沟通,了解患者情绪变化,并及时帮助其排解、舒缓,以提升临床依从性;⑥饮食护理。多食用高蛋白、维生素的食物,以保证患者重组营养摄入,注意患者通便情况,避免便秘可对腹部进行按摩,提升心肌耗氧量。

1.3统计学方法

使用SPSS17.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“62947c87839d8_html_a976f5964a747d93.gif ±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。

2 结果

2.1两组心绞痛控制评分对比

观察组患者心绞痛控制情况较对照组有显著优势。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。

表1 两组心绞痛控制评分对比 (62947c87839d8_html_a976f5964a747d93.gif ±s,分)

组别 例数 心绞痛发作 心绞痛稳定 活动受限 病程认知程度

对照组 26 85.0±11.6 78.2±9.4 62.1±10.4 58.6±12.3

观察组 28 93.2±12.6 89.2±10.4 78.3±11.6 72.2±14.6

t 11.63 9.45 10.41 12.32

P <0.05 <0.05 <0.05 <0.05


2.2两组不良反应发生情况对比

观察组不良反应发生率7.1%(2/28)显著低于对照组26.9%(7/26)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。

表2 两组不良反应发生情况对比 [n(%)]

组别 例数 心绞痛 再次心梗 心力衰竭 死亡 发生率

对照组 26 3(11.5) 1(3.8) 2(7.7) 1(3.8) 7(26.9)

观察组 28 2(7.1) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(7.1)

X2 11.45

P <0.05


3 讨论

在对冠心病患者进行治疗的过程中,其关键就是要控制好患者心绞痛发作情况,以此来对患者病情进行控制,使其不能发展,而要想对患者病情进行有效地控制,就一定要对患者采取适当的护理措施[2]。无缝护理对于控制患者心绞痛有着较为显著的效果,其主要是因为在护理过程中,护理人员不仅以患者为中心进行了全面护理,还在护理过程中加强了对患者的健康教育,提高了患者自身病情管理能力,最终就能有效地帮助患者建立较为良好的病情控制行为[3]。本文研究结果显示,观察组患者心绞痛控制情况较对照组有显著优势。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。观察组不良反应发生率7.1%(2/28)显著低于对照组26.9%(7/26)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。

综上所述,针对老年冠心病患者实施无缝隙护理可有效改善心绞痛症状,对预后有积极效用。适合临床中推广使用。



参考文献

[1]李亚,刘亭雪,万克苗.观察无缝隙护理应用于老年冠心病患者对其心绞痛控制效果、预后的影响情况[J].,:2-3. 

[2]冯日芳,苏伟青,杨锐能,吴阿兰,刘翠梅.无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制效果及预后的影响[J].国际护理学杂志,2019(19):3076-3078.

[3]刘晓莉.无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果观察[J].临床研究,2020(9):175-177.