济宁市第一人民医院东院消化内科东院一二病区,山东 济宁 72000
【摘要】目的:探究系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者的临床疗效及护理质量影响。方法:选取2019年-2020年1月期间的慢性胃炎及胃溃疡患者,对200例患者通过随机分组,产生两个不同护理方式的组别,即增加采取系统护理的实验对照组和常规护理的常规对照组,并对最终实验效果进行比对分析。结果:开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的护理后生活质量水平、负面情绪改善情况和各自对护理措施认可度等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。结论:综上,对慢性胃炎及胃溃疡者采用系统护理措施,可以显著提高对应治疗护理效果,更可以促进医患关系良性发展,故值得参考。
【关键词】医患关系;系统护理;胃溃疡;慢性胃炎
胃溃疡以及慢性胃炎在临床上的治疗效果,均与患者自身情况有很大关系,而想要对此方面干预因素进行影响[1],则离不开对应护理措施的实施,因此本次实验为探究系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者的临床疗效及护理质量影响,选取2019年-2020年1月期间符合实验要求的患者200例,随机分组后采取不同护理措施,现研究结果报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料 选取2019年-2020年1月期间符合实验要求患者,分别通过随机分组的方式形成实验对照组和常规对照组两个不同护理措施的组别,每组100例进行研究,基础资料存在微小差异,具体数据见下表。
表1 研究患者的基础资料
组别 | 例数 | 性别(男/女) | 年龄(`x±s岁) | 年龄范围(`岁) |
实验对照组 | 100 | 46/54 | 48.34±1.51 | 20~73 |
常规对照组 | 100 | 45/55 | 48.48±1.14 | 20~74 |
t | | 0.058 | 0.086 | 0.087 |
P | | 0.864 | 0.967 | 0.984 |
1.2方法 常规对照组 不采取系统护理措施而进行常规护理措施。
实验对照组 增加采取系统护理措施,结合给于相应系统护理干预,首先以科室内具有丰富实际临床经验的医生、护士长和相关护理工作人员形成专项系统护理小组,对相应护理措施进行有效开展[2]。
1.3观察指标 比对分析两组不同护理措施后,护理后生活质量水平、负面情绪改善情况和各自对护理措施认可度。生活质量通过常量表进行数据收集,对患者心理、生理、社会三个层面进行数据收集,量表满分100分,分值越高代表相应生活质量水平越高;负面情绪改善情况通过焦虑自测量表(SAS)和抑郁自测量表(SDS)的评分标准判断护理治疗干预的效果;针对护理方案的认可度,采用结合本次实验专门设定的调查问卷,问卷是百分制,分别根据实际得分,划分对护理方案的认可度,分别为80分以上,60~80分,60分以下,分数越低代表对应认可度越低,最终除计算分数在60分以下的患者比例,即为满意度。
1.4统计学分析 采用非常专业的统计学软件是SPSS 23.0软件系统。对本次实验进行准确可靠的数据验证。
2结果
2.1对比两组参与患者得到的最终护理效果 开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的护理后生活质量水平、免疫功能水平、负面情绪改善情况等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。详见下表1、表2。
表1 两组参与患者生活质量对比[( ±s)分]
组别 | n | 心理层面 | 生理层面 | 社会层面 | ||||
| | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
实验对照组 | 100 | 51.33±2.24 | 69.77±6.33 | 45.53±2.55 | 61.11±5.48 | 42.72±4.64 | 67.28±4.62 | |
常规对照组 | 100 | 51.24±2.22 | 60.27±2.68 | 45.58±2.69 | 50.91±3.24 | 42.01±5.55 | 60.11±5.51 | |
t | - | 0.544 | 17.647 | 0.714 | 14.474 | 0.358 | 15.614 | |
P | - | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 |
表2 两组参与患者负面情绪改善情况对比[( ±s)分]
组别 | n | 焦虑自测量表 (SAS) | 抑郁自测量表(SDS) | ||
| | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 |
实验对照组 | 100 | 71.25±3.74 | 45.32±4.68 | 72.01±2.57 | 44.98±5.04 |
常规对照组 | 100 | 71.36±3.41 | 56.71±4.73 | 71.55±1.84 | 57.02±5.23 |
t | - | 0.488 | 15.546 | 0.723 | 13.844 |
P | - | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 |
2.2对比两组护理满意度 采取调查问卷收集相关数据后,发现实验对照组患者对护理满意度高于常规对照组患者(P<0.05)。分别为98.00%和85.00%。
3讨论
当今时代人们普遍较大的工作压力,进而影响到健康的饮食习惯以及饮食结构,直接影响到胃肠道疾病的发病几率。其治疗方式随着临床案例的不断增多,渐渐论证患者自身的服药依从性、对医嘱的有效执行情况、饮食情况、心理情况等存在很大关联,即治疗期间的护理措施非常重要[3]。
在实际执行中,患者由于此类疾病具有反复性,请多数情况下均属于较长患病时间,故而很多患者对此疾病的有效治疗抱有一定负面情绪,故而护理工作人员首先要根据多种措施帮助患者重建对治疗的信心。帮助其排解相关压力,并在饮食上,开展有效科普,告知饮食控制的重要性,同时展示本院治疗效果优秀的患者均有很高的饮食控制情况[4]。在患者住院期间,帮助患者创造良好的病房环境,让患者可以得到有效休息。指导患者服药过程中,根据自身反应,如何变换服药量。指导其有效的健康措施,并通过微信群,让患者定期汇报自身遵医嘱情况。促进患者更好的治疗效果[5] 。在结合研究结果显示:开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的护理后生活质量水平、负面情绪改善情况和各自对护理措施认可度等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。
综上,对慢性胃炎及胃溃疡者采用系统护理措施,可以显著提高对应治疗护理效果,更可以促进医患关系良性发展,故值得参考。
参考文献
[1]王安会.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效,不良系统及生活质量的影响[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(47):2-4.
[2]崔顺娟,王瑜.系统护理干预对慢性胃炎,胃溃疡患者的临床疗效影响分析[J].现代诊断与治疗,2020,31(20):2-3.
[3]邴雪,杨驰,钟琼.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效,不良系统及生活质量的影响观察[J].医学食疗与健康,2020,18(8):2-2.
[4]刘黎黎.系统护理干预对慢性胃炎合并胃溃疡患者临床疗效及生活质量的影响[J].中国医药指南,2020,18(29):3-4.
[5]王淑湘.系统护理干预对慢性胃炎胃溃疡患者的影响分析[J].中国药物与临床,2021,21(11):2-3.