心理护理对肿瘤介入治疗患者生活质量的影响

(整期优先)网络出版时间:2022-05-31
/ 2

心理护理对肿瘤介入治疗患者生活质量的影响

张琳丹,姚娜,何莉

陕西省人民医院 710000

【摘要】目的:探究心理护理对肿瘤介入治疗患者生活质量的影响。方法:纳入100例肿瘤介入治疗患者进行实验观察,在数字分组法下将50例患者记录为观察组,实施心理护理;另外50例患者为对照组,实施常规护理指导。从负面情绪(SAS、SDS)和生活质量两个方向来进行评估,分析不同护理措施对患者的影响。结果:护理前患者的负面情绪明显,生活质量较差,此时观察组与对照组的SAS、SDS评分较高,生活质量评分较低,组间比较的差异不明显(P>0.05);经过护理干预后,患者负面情绪缓解,生活质量提升,SAS、SDS、生活质量评分均有所改善,并且观察组各指标均优于对照组,进行统计学比较的差异显著(P<0.05)。结论:对肿瘤介入治疗患者实施心理护理措施,帮助患者改善负面情绪,保持良好心理状态接受治疗,提升生活质量,临床推广价值高。

【关键词】:心理护理;肿瘤;介入治疗;生活质量

肿瘤是临床十分常见的疾病,严重影响患者的身心健康和日常生活。临床可以采取介入治疗的方式来帮助患者控制病情,延长患者的生命周期。同时,在介入治疗期间的护理干预工作也非常重要,传统基础护理措施不够完善和针对性,缺乏对患者心理、病理知识等方面的指导[1]。针对性面护理的应用逐渐受到关注,能够有效针对肿瘤介入治疗患者的病情特点,为患者拟定适宜的护理方案,让患者保持良好心理状态[5]。此次研究中,即抽取了100例肿瘤介入治疗的患者来进行分组实验,探究心理护理对肿瘤介入治疗患者生活质量的影响,具体如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

此次研究的观察对象100例,均为本院在2020年4月~2021年4月期间收治的肿瘤介入治疗为观察对象。以数字分组法将其随机分为观察组和对照组后,每组中50例患者。详细资料如下:性别资料调查显示,观察组中男性与女性分别25例,各占50.0%,对照组中男性26例,女性24例;患者的年龄资料为:观察组最大与最小年龄分别是79岁、42岁,平均年龄(61.7±3.6)岁;对照组年龄显示,最年长者78岁,最年轻的患者43岁,平均年龄(61.8±3.4)岁。对比两组患者的基础资料均无显著性差异(P>0.05),可以进行实验比较。

1.2方法

对照组实施临床基础护理指导。观察组在对照组之上开展针对性护理措施:在患者入院后,及时了解患者的病情,并针对肿瘤病情、介入治疗开展情况等进行综合评估,拟定护理计划。首先为患者安排舒适、整洁的病房,保障通风、清洁。然后对患者进行病理知识宣教,向患者发放肿瘤介入治疗的知识小手册、播放相关视频等等,让患者能够了解到自身病情。对于情绪不稳定、焦虑不安的患者,要注意多多与之进行交流,鼓励患者勇敢面对病情,尤其是对自身肿瘤疾病感到恐惧时,护理人员要及时告知患者处理方法,并为患者讲解临床病例,让患者能够树立治疗疾病的信心;最后,还要对患者进行日常的指导干预,比如用药的注意事项,合理搭配等等,病情好转也不可随意停药、减药,遵从医嘱配合治疗,才能达到更好的预后效果。

1.3观察指标

负面情绪评价[2]:结合SAS(满分80分,得分高者焦虑更严重)和SDS(满分80分,得分越高者抑郁越重)评价表对患者在接受护理前后的心理状况进行评价,分析常规护理与心理护理对患者心理状况产生的影响。

生活质量:参考WHO-QOL100量表[3]的内容,对患者的生活质量评价,满分100分,得分高表示生活质量高,反之则生活质量差。

1.4统计学处理

数据输入SPSS21.0软件,SAS、SDS评分等的表示方式为(6295dc7257c27_html_9f269c115ad06045.gif ),性别占比以百分率(%)表示,分别经T值和X²检验后,得到P,P的区间范围在(<0.05)时,判定差异显著。

2.结果

护理前观察组与对照组的SAS、SDS评分较高,生活质量评分较低,组间比较的差异不明显(P>0.05);经过护理干预后,患者的SAS、SDS、生活质量评分均有所改善,并且观察组各指标均优于对照组,进行统计学比较的差异显著(P<0.05),见表1.

表1.两组患者护理前后的SAS、SDS、生活质量评分比较(6295dc7257c27_html_9f269c115ad06045.gif )

组别

SAS

SDS

生活质量

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组(n=50)

45.23±3.02

20.41±1.87

50.32±3.28

23.44±1.75

65.18±3.02

86.17±4.52

对照组(n=50)

45.36±2.89

36.12±2.30

50.47±3.25

38.46±2.45

64.96±3.35

76.93±4.12

t

0.219

37.475

0.229

35.275

0.345

10.683

p

0.826

0.000

0.818

0.000

0.731

0.000

3.讨论

近年来,肿瘤疾病的发生率越来越高,部分肿瘤疾病难以预防和控制,只有及时进行治疗和护理干预,尽可能减少患者的病痛困扰[4]。介入治疗是一种优质的治疗方式,能够及时对肿瘤患者的病情加以改善,缓解病痛[5]。在针对肿瘤介入治疗患者的护理干预中,从环境护理、心理安抚、用药指导等多个角度入手,通过环境护理为患者建立良好的病房氛围,让患者的身心得到更好的休息。同时,心理上的护理安抚,可以让患者保持一个良好的状态,也能更好的配合治疗工作。而日常用药等方面的指导也非常重要,让患者能够遵从医嘱,提升治疗安全性。本研究中对肿瘤介入治疗的患者进行了分组实验,其中一组开展心理护理措施,经过护理后患者的心理状态、生活质量评分均较高,护理效果较好。

综上所述,对肿瘤介入治疗患者实施心理护理措施,帮助患者改善负面情绪,保持良好心理状态接受治疗,提升生活质量,临床推广价值高。

参考文献:

[1] 李瑞, 翟琳. 强化心理护理对肿瘤介入治疗患者生活质量的影响分析[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2020(1):2.

[2] 杨亚娟, 朱卫星. 心理护理对肿瘤介入治疗患者生活质量的影响研究[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2020, 5(8):2.

[3] 王京艳, 周霖, 余强,等. 肝细胞癌介入治疗术后并发肿瘤溶解综合征的诊断及治疗(附9例报告)[J]. 山东医药, 2020, 60(30):3.

[4] 刘丽云, 李珊珊. 综合性护理措施在恶性肿瘤患者介入治疗中的应用效果[J]. 医药界, 2020,12(004):113-114.

[5] 尹晓晨. 循证护理模式在肿瘤患者介入治疗后化疗药物导致不良反应的观察及护理应用研究[J]. 医药界, 2020,10(005):231-232.