贵州省瓮安县人民医院 贵州瓮安 550400
【摘要】目的:探究消化性溃疡患者的内科治疗效果。方法:选取于2020年3月至2022年3月本院收治的130例消化性溃疡患者,随机分为观察组(内科综合治疗)和对照组(常规治疗)各65人。结果:相比于对照组,观察组治疗总有效率(96.92%)较高,复发率(6.15%)较低(P<0.05);治疗后,观察组生活质量评分均较高(P<0.05)。结论:消化性溃疡患者的内科治疗效果十分显著。
关键词:消化性溃疡;内科治疗;临床效果
在内科疾病中,消化性溃疡具有较高的发病率,该病的发生与饮食、生活、遗传等相关因素具有十分密切的关系。该病属于一种慢性疾病,具有较长的病程时间,对患者身体及心理的影响较大[1]。因此,本文旨在探究消化性溃疡患者的内科治疗效果。
1资料与方法
1.1一般资料
选取于2020年3月至2022年3月本院收治的130例消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组各65人。观察组男36例、女29例,平均年龄(46.15±6.01)岁;对照组男38例、女27例,平均年龄(46.28±5.95)岁。一般资料无差异,P>0.05。
1.2方法
常规治疗对照组:口服阿莫西林胶囊,每次500mg,一日3次,持续用药10天。服药过程中嘱患者不要食用辛辣、刺激性食物。除上述治疗以外,还给予观察组内科综合治疗:口服奥美拉唑肠溶胶囊,每次20mg,一日1次;口服克拉霉素分散片,每次500mg,一日2次,持续用药10天。同时,根据患者的临床表现,还需要对其实施伴随性病症治疗。如果大便比较干燥,为加快胃肠蠕动,可以配合西沙比利;如果腹痛剧烈,可以使用颠茄片治疗。
1.3观察指标
(1)治疗效果;(2)复发率;(3)生活质量,得分与生活质量水平呈正比。
1.4疗效评定指标
经过药疗后,若患者的临床症状逐渐消失,溃疡愈合情况良好,则表示治疗显效;若患者的临床症状有显著减轻,溃疡愈合情况较好,则表示治疗有效;若患者的临床症状无减轻,甚至有加重迹象,且经过检查,患者溃疡未见愈合并继续出血等情况,则表示治疗无效。治疗有效率=显效+有效。
1.5疗效评价标准[2]
完全消除临床症状,完全消退炎性反应和溃疡面时为显效;明显改善症状和溃疡面时为有效;加剧病情时为无效。
1.6统计学分析
运用SPSS22.0统计学软件,用“( ±s)”、[n(%)]表示,“t”、“x2”检验,P<0.05为差异存在统计学意义。
2结果
2.1治疗效果:观察组高于对照组(P<0.05),见表1。
表1 治疗总有效率【n(%)】
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 65 | 32 | 31 | 2 | 96.92%(63/65) |
对照组 | 65 | 25 | 26 | 14 | 78.46%(51/65) |
x2 | | | | | 12.541 |
P | | | | | <0.05 |
2.2复发率:观察组低于对照组(P<0.05),见表2。
表2 复发率【n(%)】
组别 | 例数 | 复发例数 | 复发率 |
观察组 | 65 | 4 | 6.15%(4/65) |
对照组 | 65 | 9 | 13.85%(9/65) |
x2 | | | 11.058 |
P | | | <0.05 |
2.3生活质量:观察组治疗后均高于对照组(P<0.05),见表3。
表3 生活质量( ±s,分)
检查指标 | 观察组(n=65) | 对照组(n=65) | t | P | |
生理功能 | 治疗前 | 75.21±10.33 | 75.02±11.25 | 5.241 | >0.05 |
治疗后 | 90.25±10.54 | 80.25±11.08 | 10.524 | <0.05 | |
活力 | 治疗前 | 62.35±10.11 | 61.95±10.74 | 5.824 | >0.05 |
治疗后 | 90.20±10.25 | 80.15±12.02 | 15.241 | <0.05 | |
社会功能 | 治疗前 治疗后 | 66.35±9.35 89.58±10.52 | 66.39±10.28 72.52±12.05 | 2.215 12.548 | >0.05 <0.05 |
情感职能 | 治疗前 治疗后 | 65.24±12.41 90.21±10.39 | 64.85±12.39 76.28±13.47 | 4.156 11.847 | >0.05 <0.05 |
精神健康 | 治疗前 治疗后 | 56.39±11.38 89.36±10.58 | 57.50±11.58 70.32±10.02 | 3.654 14.152 | >0.05 <0.05 |
总体健康 | 治疗前 治疗后 | 66.58±10.52 90.38±10.02 | 65.98±12.54 72.52±11.38 | 3.012 10.336 | >0.05 <0.05 |
3讨论
随着人们生活水平的提高,饮食种类愈加多样,人们的消化系统负荷也随之增加。因老年人群的个体免疫力普遍偏低,机体功能不同程度衰退,故消化性溃疡多发于老年群体;另一方面,多数老年人常伴有某些慢性疾病,长期的用药治疗亦可对消化系统功能造成不良影响,致使溃疡发生率增加。
在慢性内科疾病中,消化性溃疡属于一种多发病,该病的特征为中上腹节律性疼痛、周期性发作,胃、十二指肠是主要的发病部位,发病过程中患者会有腹胀、恶心等症状出现,对患者正常生活及饮食的影响较大。如果单纯使用一种药物治疗则无法获得十分理想的治疗效果,且在治疗过程中药物会刺激患者的消化系统,影响患者的机体恢复。并且,单纯用药具有较高的复发率[3]。因此需要深入研究更为有效的治疗手段。
阿莫西林在过敏性病菌感染治疗中比较适用,可以对幽门螺杆菌产生有效的抑制作用。克拉霉素能够使机体的新陈代谢系统有效增强,提高抗病能力,特别是对革兰氏阳性菌,其抑制作用较好。抗生素联合使用奥美拉唑,能够对幽门螺杆菌引起的相关性溃疡产生有效的抑制作用。联合上述三种药物治疗,能够获得更为理想的治疗效果,使临床症状得到明显改善,减轻药物对胃肠功能产生的损害[4-5]。
本文通过探究消化性溃疡患者的内科治疗效果,结果显示,相比于对照组,观察组治疗总有效率(96.92%)较高,复发率(6.15%)较低(P<0.05);观察组生活质量改善更明显(P<0.05)。综上所述,对消化性溃疡患者运用内科综合治疗,能够提高治疗效果,降低复发率,改善其生活质量。
参考文献
[1]李媛. 关于消化性溃疡的内科治疗研究分析[J]. 特别健康,2021(30):25.
[2]庄桂明. 基层卫生院消化性溃疡内科治疗效果分析[J]. 健康大视野,2021(16):137.
[3]张蕾. 讨论中西医结合治疗内科消化性溃疡的疗效[J]. 东方药膳,2021(4):239.
[4]高克斌. 中西医结合治疗内科消化性溃疡的疗效研究[J]. 中华养生保健,2020,38(6):196,封3.
[5]刘涛. 探查消化性溃疡的内科治疗方法及临床疗效[J]. 家有孕宝,2020,2(11):159.