江阴市第三人民医院 214400
【摘要】:目的:本次研究采用对比分析法,探讨细节护理方式、常规护理方式对惊厥小儿的临床护理效果。方法:本次研究选取本院收治惊厥小儿患者40例,对照组(n=20)采取常规护理的方式,实验组(n=20)采取细节护理的方式,分析护理效果。结果:在本次研究中两组患儿对比,实验组小儿惊厥患儿的依从度(100.00%)高于对照组(75.00%),实验组患儿的满意度(95.00%)高于对照组(70.00%),护理效果也优于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05)。结论:细节护理方式有助于帮助患儿减轻发病时的痛苦,帮助患儿家属有更好的心理准备来面对这一情况,能提高患儿的依从度,使患儿对及其家属的满意度得到提高,这种护理方式使护理效果更明显,是值得临床护理中广泛应用的。
【关键词】:细节护理;惊厥小儿;临床护理效果;
惊厥是婴幼儿常见疾病中的一种,但因为发病急、发病程度比较重,因此又属于一种重症急症,发病年龄主要集中在5岁以下,主要是因为婴幼儿的大脑神经系统发于还不完善,因此受到一些刺激就容易导致婴幼儿出现全身或者局部肌肉的阵发性抽搐,并伴随意识障碍,惊厥容易留下后遗症,因此在积极治疗的同时应采取良好的护理措施,帮助减少后遗症的发作几率和复发几率[1]。本次研究将患儿分为两组,通过采取不同的护理措施对比,找到临床效果更好的护理方式,相关内容报道如下:
1.1一般资料
本次研究选取本院2019年3月-2021年12月收治惊厥小儿患者40例,按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。实验组20例,男性12例,女性8例,年龄为1.2个月-48.2个月,平均年龄为(25.4±2.59)个月;对照组20例,男性9例,女性11例,年龄为2岁-50.8个月,平均年龄为(26.5±2.88)个月;纳入标准:(1)所有患儿符合小儿惊厥临床诊断标准;(2)所有患儿家属对本次实验知晓并认可;排除标准:(1)患儿有其他不适宜的重大疾病;(2)患儿有肝肾功能障碍;两组基本资料无差异,(p>0.05),有可比性。
1.2方法
对照组常规护理方式,实验组采取细节化护理方式,(1)首先安抚患儿家属并进行疾病知识的宣讲,因为儿童生病家属心理承受能力更差,更恐惧,往往会将消极情绪传递给患儿,也容易在护理过程中出现一些小意外;(2)定期检查患儿呼吸道情况,保证呼吸畅通,患儿采取侧卧位,防止残留的呕吐物使患儿窒息;(3)密切观察生命体征,两小时测一次体温,若患儿出现体温升高,及时给予相应的降温措施,防止高热再次引发惊厥;(4)对患儿四肢进行按摩,舒缓全身肌肉,防止肌肉过度紧张再次引起抽搐。
1.3观察指标
对比两组患儿的依从率,分为十分依从、配合依从和不依从三个等级;对比两组患儿的综合满意率,分为十分满意、基本满意和不满意三个等级;对比两组患儿的综合护理效果,分为显效、有效和无效三个等级[2];针对以上三个指标进行科学的统计分析。
1.4统计学分析
使用SPSS22.0统计学软件,计数资料为[n(%)],予以X2检验;计量资料为(`x±s),予以t检验。P值<0.05提示统计学意义成立。
2.1 两组惊厥小儿患儿综合护理依从率见表1
表1 两组惊厥小儿患儿综合护理依从率对比[n(%)]
小组 | 病例 | 十分依从 | 配合依从 | 不依从 | 综合依从 | ||||
实验组 | 20 | 14 | (70.00%) | 6 | (30.00%) | 0 | (0.00%) | 20 | (100.00%) |
对照组 | 20 | 9 | (45.00%) | 6 | (30.00%) | 5 | (25.00%) | 15 | (75.00%) |
X2 | - | 2.5575 | 0.0000 | 5.7143 | 5.7143 | ||||
p | - | 0.110 | 1.000 | 0.017 | 0.017 |
2.2 两组惊厥小儿患儿综合护理有效率见表2
表2 两组惊厥小儿患儿综合护理有效率对比[n(%)]
小组 | 病例 | 显效 | 有效 | 无效 | 综合有效 | ||||
实验组 | 20 | 12 | (60.00%) | 7 | (35.00%) | 1 | (5.00%) | 19 | (95.00%) |
对照组 | 20 | 7 | (35.00%) | 6 | (30.00%) | 7 | (35.00%) | 13 | (65.00%) |
X2 | - | 2.5063 | 0.1140 | 5.6250 | 5.6250 | ||||
p | - | 0.113 | 0.736 | 0.018 | 0.018 |
2.3 两组惊厥小儿患儿综合护理满意率见表3
表3 两组惊厥小儿患儿综合护理满意率对比[n(%)]
小组 | 病例 | 十分满意 | 基本满意 | 不满意 | 综合满意 | ||||
实验组 | 20 | 13 | (65.00%) | 6 | (30.00%) | 1 | (5.00%) | 19 | (95.00%) |
对照组 | 20 | 8 | (40.00%) | 6 | (30.00%) | 6 | (30.00%) | 14 | (70.00%) |
X2 | - | 2.5063 | 0.0000 | 4.3290 | 4.3290 | ||||
p | - | 0.113 | 1.000 | 0.037 | 0.037 |
[1]刘海莲. 个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用研究[J]. 实用临床护理学电子杂志,2020,5(08):12+22.
[2]秦成美. 个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用价值刍议[J]. 系统医学,2020,5(06):157-159.
[3]杨亚男. 针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的价值研究[J]. 实用临床护理学电子杂志,2020,5(11):83-84
[4]赵丽光. 综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果[J]. 中国医药指南,2021,19(30):34-36.
[5]冯小杰. 小儿惊厥的临床护理探析[J]. 中国卫生标准管理,2015,6(07):131-132.