整形外科缝合技术及瘢痕康复技术对面部外伤的综合治疗

(整期优先)网络出版时间:2022-06-14
/ 2

整形外科缝合技术及瘢痕康复技术对面部外伤的综合治疗

所建鹏

黑龙江省伊春市伊春民康医院 153000

【摘要】:目的 探析整形外科缝合基数及瘢痕康复基数对面部外伤的综合治疗效果。方法 于2019年7月至2021年4月期间我院接治的52名面部外伤患者,分为常规组(25名)和联合组(27名)。常规组行整形外科缝合技术,联合组行整形外科缝合技术联合瘢痕康复技术。将两种方法在临床中的使用方法予以对比,并分析。结果 联合组临床有效率92.6%(25/27)显著高于常规组68.0%(17/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。联合组并发症发生率11.1%(3/27)显著低于常规组32.0%(8/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 针对面部外伤患者实施整形外科缝合技术及瘢痕康复技术可显著提升临床效果,助于患者术后恢复。适合临床中推广使用。

【关键词】:整形外科缝合技术;瘢痕康复技术;面部外伤;治疗效果


外伤常引起面部损伤,对患者美观和健康造成影响,随着临床医学技术不断发展,患者对自身创伤愈合要求不断增加,不仅仅只是伤口简单愈合,还需要达到愈合后感觉无异常、瘢痕小等效果[1]。本文结合我院接治的52名患者,分组开展不同方法治疗,比对治疗结果。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

于2019年7月至2021年4月期间我院接治的52名面部外伤患者,分为常规组(25名)和联合组(27名)。常规组中11名男性,14名女性,年龄19至52岁,平均(36.4±1.2)岁,伤口长度2至14厘米,平均(6.4±1.2)厘米,包括19名裂伤,6名挫裂伤;联合组中12名男性,15名女性,年龄19至53岁,平均(37.2±1.7)岁,伤口长度2至15厘米,平均(6.6±1.3)厘米,包括18名裂伤,9名挫裂伤。常规组和联合组的患者资料对比无显著差异(P>0.05),有对比价值。

1.2方法

1.2.1常规组

行整形外科缝合技术。术前对患者进行常规检查,并对患者建立静脉通路,将伤口处的污物清洗干净,将手术所需物品、器械进行消毒灭菌。采用恰当体位后进行局部麻醉,用双氧水对伤口及深处组织进行再次清洗,确认伤口处无杂质后进行止血。采用6-0可吸收线缝合顺序以肌肉,皮下筋膜,真皮下的顺序进行,再采用6-0不可吸收线进行表皮缝合,针距为3至5毫米。缝合后进行酒精消毒,涂抹抗生素以防感染。若创面出现缺损,应依照先局部后远方、由繁至简的原则进行修复。每2天换1次药,1周左后可拆线。

1.2.2联合组

行整形外科缝合技术联合瘢痕康复技术。整形外科缝合技术与常规组相同,随后采用重组人表皮生长因子配合超声导入仪进行瘢痕修复,时间为5分钟。伤口愈合后采用CO2点阵激光治疗,随后冰敷,并予以软聚硅胶辅料附在伤口处,每天坚持10至12小时。额部伤口予以瘢痕弹力套压力治疗,每天坚持10至12小时。

1.3统计学方法

使用SPSS 25.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“62a839cbacb89_html_a976f5964a747d93.gif ±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1两组患者临床疗效比较

联合组临床有效率92.6%(25/27)显著高于常规组68.0%(17/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。

表1 两组患者临床疗效比较 [n(%)]

组别 例数 显效 有效 无效 有效率

常规组 25 10(40.0) 7(28.0) 8(32.0) 17(68.0)

联合组 27 15(55.6) 10(37.0) 2(7.4) 25(92.6)

X2 8.66

P <0.05


2.2两组患者并发症疗效比较

联合组并发症发生率11.1%(3/27)显著低于常规组32.0%(8/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。

表2 两组患者并发症疗效比较 [n(%)]

组别 例数 感染 色素沉着 疼痛 发生率

常规组 25 3(12.0) 3(12.0) 2(8.0) 8(32.0)

联合组 27 1(3.7) 1(3.7) 1(3.7) 3(11.1)

X2 4.51

P <0.05

3讨论

面部外伤会对患者健康造成影响,还严重影响患者美观度,多数患者通过实施整形外科缝合技术及瘢痕康复技术后,取得显著效果,其与单一治疗相比,具有多种优势,能避免单一手术治疗的不足,利于患者面部形态早期恢复[2]。本文研究结果显示,联合组临床有效率92.6%(25/27)显著高于常规组68.0%(17/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。联合组并发症发生率11.1%(3/27)显著低于常规组32.0%(8/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。

综上所述,针对面部外伤患者实施整形外科缝合技术及瘢痕康复技术可显著提升临床效果,助于患者术后恢复[3]。适合临床中推广使用。



参考文献

[1]王生信,赵朋来.美容缝合技术在颌面部创伤外科整形术中的应用[J].海南医学,2021(13):1669-1672.

[2]吴屹冰,华祖广,宋庆华,任甜甜,项泱,魏鹏.形外科缝合技术在面部急诊外伤处理中的临床应用[J].中华整形外科杂志,2021,37(11):1208-1213.

[3]张娟,裴蛟淼,魏思明,权鑫,宋保强,雷磊.应用整形外科技术Ⅰ期分区修复急诊面部外伤的治疗体会[J].中华损伤与修复杂志:电子版,2021(5):427-431.