耳鸣掩蔽以及习服治疗用于主观性耳鸣上的临床治疗效果研究

耳鸣掩蔽以及习服治疗用于主观性耳鸣上的临床治疗效果研究

舒畅 吴庆莲 吴雯

大庆龙南医院（齐齐哈尔医学院第五附属医院） 黑龙江 大庆 163453

【摘 要】目的：分析耳鸣掩蔽以及习服治疗用于主观性耳鸣患者临床治疗实践中的效果。方法:本实验研究的对象是2019年6月-2020年4月我院收治的84例主观性耳鸣患者，依照摸球法将患者分为研究组与对照组，每组包含患者42例。对照组患者进行耳鸣掩蔽治疗，研究组患者进行习服治疗，对比两组患者的治疗有效率，分析耳鸣掩蔽以及习服治疗用于主观性耳鸣患者临床治疗实践中的效果。结果：对比研究发现，研究组患者的治疗有效率显著高于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P<0.05）。结论：在主观性耳鸣患者的临床治疗实践中运用习服治疗方法效果显著，可使患者的临床症状得到极大的缓解。故应当在主观性耳鸣患者的临床治疗实践中运用习服治疗方法。

【关键词】耳鸣掩蔽；习服治疗；主观性耳鸣；临床效果

主观性耳鸣在临床上被认为是在无声源环境下，仅患者一人可听见耳鸣声，而检查者却无法听到的一种病症^[1]。导致主观性耳鸣的原因通常是多方面的，既包括外耳道分泌物潴留，也包括高血压、糖尿病等原发性疾病^[2]。最近几年，我国主观性耳鸣患者的数量呈现出逐年上升的趋势，所以临床上对于这一疾病治疗的重视程度也在不断加深。随着医疗水平的日益提升，关于主观性耳鸣的治疗方式也逐渐丰富起来，耳鸣掩蔽以及习服治疗就是被应用较为广泛的两种治疗手段。基于此，笔者对耳鸣掩蔽以及习服治疗用于主观性耳鸣患者临床治疗实践中的效果进行了全面的分析，现形成如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

本实验所包含的对象是因主观性耳鸣来我院进行就诊的84例患者，对象抽取时间介于2019年6月至2020年4月。按照摸球法将患者完成研究组与对照组的划分，每组包含患者42例。对照组患者的年龄范围是27-70岁，均值为（48.78±2.19）岁；男女患者的数量比为16:26；平均患病时间为（0.43±0.12）年。研究组患者的年龄范围是26-71岁，均值为（48.89±2.22）岁；男女患者的数量比为17:25；平均患病时间为（0.47±0.15）年。对比两组患者组间一般资料差异不显著（P>0.05），可继续进行对比研究。

1.2 方法

对照组患者进行耳鸣掩蔽治疗。在患者治疗前应当对患者进行耳鸣情况的测定，而后应以测定结果为客观依据选择遮蔽音，且在对遮蔽音进行选择时应当对患者的舒适度进行询问^[3]。待遮蔽音选择完毕后应当将耳鸣音调与窄带噪音的中心频率进行匹配，强度应当在耳鸣阀上10分贝进行完全掩蔽，而后应当完成光盘的刻录。患者应当对光盘刻录的声音进行仔细倾听，实现对耳鸣的治疗。治疗频率应为每日3次，每次时间持续15分钟左右。

研究组患者进行习服治疗。在治疗前医护人员应当积极与患者展开交流，使患者加深对主观性耳鸣这一疾病的认知程度，进而提高治疗的依从性。医护人员还可向患者讲述治愈成功患者的案例，使患者摆脱负面情绪的影响，树立对治疗疾病的自信心。与此同时，医护人员还应教授患者转移注意力的方式，如散步、读书等，以此来避免患者沉浸在耳鸣的悲伤情绪当中。在治疗过程中医护人员应指导患者进行莲花座以及平卧训练，进而实现对自身身心的放松，训练频率为每日2次，每次时间为15分钟左右^[4]。医护人员还可选择海浪声、鸟鸣声等大自然的声音对患者的耳鸣进行遮蔽。但在这一治疗过程中不应完全对耳鸣声进行遮蔽，在这种情况下患者既能听到耳鸣音，又能够听到遮蔽音，这一治疗每日应当持续2个小时。

1.3 观察指标

评估患者的治疗效果，将治疗效果分为显效、有效、无效三种情况。显效指患者经治疗后耳鸣症状得到了极大的缓解；有效指患者经治疗后耳鸣症状得到了部分缓解；无效指患者经治疗后临床症状未得到任何改善。

1.4统计学分析

本组研究采用SPSS13.0统计学软件进行数据的分析、处理，组间计量资料采用t检验，组间计数资料采用卡方检验，若P＜0.05则差异具有统计学意义。

2结果

2.1 治疗有效率对比

对比研究发现，研究组患者的治疗有效率较对照组患者更高，详见表:1：

表1:两组患者治疗有效情况（n,%）

3讨论

主观性耳鸣是临床上一种较为常见的耳鸣类型。随着主观性耳鸣治疗手段的不断丰富，患者在疾病治疗时有了更多的选择性。但患者往往会由于对治疗方式的不甚了解而延误治疗。耳鸣遮蔽是一种较为常见的治疗主观性耳鸣的方式，该方式具有安全性高且简捷的特点。习服治疗是一种综合治疗手段，运用该治疗方式可以使患者与耳鸣症状达到和谐共存的状态。在主观性耳鸣患者的治疗实践中运用习服治疗方法可以使耳鸣对患者的影响降低，进而帮助其实现身体健康的恢复。

本次研究再次证明了在主观性耳鸣患者的治疗实践中习服治疗效果显著。研究数据表明，研究组患者的治疗有效率较对照组患者更高，组间差异具有显著性特征（P<0.05）。故应当在主观性耳鸣患者的治疗实践中推广习服治疗方式，帮助患者尽早恢复身体健康。

参考文献

[1] 卢俊,梅余霞,杜松涛,等. 耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果观察[J]. 中华养生保健,2020,38(8):38-40.

[2] 赵彦超,邹国贞,贡丹娜. 耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果观察[J]. 名医,2018,22(04):.14-15.

[3] 涂恩毅. 耳鸣掩蔽疗法与耳鸣习服疗法治疗主观性耳鸣的效果对比[J]. 当代医药论丛,2020,18(5):30-31.

[4] 盛宇,马秀岚. 习服疗法与掩蔽疗法对慢性耳鸣疗效的Meta分析[J]. 听力学及言语疾病杂志,2021,29(1):65-71.