阻生牙拔除中微创拔牙与传统拔牙的临床效果对比

阻生牙拔除中微创拔牙与传统拔牙的临床效果对比

彭映彩，张润琴，李娟

迪庆藏族自治州人民医院，云南 迪庆 674400

【摘要】目的：对微创拔牙和传统拔牙对阻生牙拔除过程中的临床效果进行分析。方法：本次研究于2018年11月开始，于2020年11月结束，以在研究时间内本院接收的拔牙就诊患者共200例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性，将对200例患者进行分组探讨，按照入院先后顺序将患者随机分为观察组和对照组，每组分别100人，在研究过程中分别针对两组患者采用不同的拔牙方式，观察组采用微创拔牙，对照组采用传统拔牙，最终采用统计学软件对两组患者的疼痛程度和拔牙方法认可程度进行对比。结果：经对比发现，观察组患者的疼痛程度明显低于对照组，且观察组患者对拔牙方法的认可程度更高，差异符合统计学意义的评判标准(P＜0.05)。结论：将微创拔牙应用在阻生牙的拔除过程中可以有效的降低患者的疼痛感，并提升患者的认可度，值得临床推广及应用。

【关键词】阻生牙拔除；微创拔牙；传统拔牙；临床效果

Comparison of Clinical Effects between Minimally Invasive Extraction and Traditional Extraction in Extraction of Impacted Teeth

PENG Ying-cai,ZHANG Run-qin,LI Juan

Diqing Tibetan Autonomous Prefecture People's Hospital,Diqing Yunnan 674400,China

【Abstract】Objective:To analyze the clinical effects of minimally invasive extraction and traditional extraction on the extraction of impacted teeth.Methods:This study began in November 2018 and ended in November 2020.A total of 200 patients with tooth extraction received by our hospital during the study period were selected as the research objects.In order to improve the accuracy of the research content,will be for grouping 200 patients,according to the order was hospitalized patients were randomly pided into observation group and control group,each group of 100 people,respectively,in the process of research respectively on two groups of patients with different tooth extraction method,the observation group with minimally invasive tooth extraction,the control group with traditional tooth extraction,Finally,statistical software was used to compare the pain degree and the acceptance degree of tooth extraction method between the two groups.Results:After comparison,it was found that the pain degree of the observation group was significantly lower than that of the control group,and the recognition degree of the tooth extraction method was higher in the observation group,and the difference was in line with the evaluation criteria of statistical significance(P<0.05).Conclusion:

Minimally invasive tooth extraction in the process of impacted tooth extraction can effectively reduce the pain of patients,and improve the recognition of patients,worthy of clinical promotion and application.

【Key words】impacted tooth extraction;minimally invasive tooth extraction;traditional tooth extraction;clinical effect

在当前的牙槽外科中，患牙拔除术是比较常见的手术类型之一，在传统的治疗中的拔牙手术会导致患者的手术局部出现肿胀、感染以及出血等不良并发症，给患者带来较大的痛苦。而微创拔牙术在牙槽外科中的应用可以有效的降低患者痛苦，减少创面，并改善患者的治疗效果，在当前的患者拔牙中应用比较广泛，受到了患者的高度认可。因此本文主要针对微创拔牙和传统拔牙的临床效果进行分析，具体分析报告如下。

1资料与方法

1. 1. 一般资料

本次研究对象为2018年11月至2020年11月期间在本院进行治疗的200例拔牙就诊患者，按照入院顺序将其随机分为观察组和对照组各100例，其中观察组男52例，女48例，年龄最小值和最大值分别为19岁和47岁，平均年龄为(34.26±4.15)岁；对照组男55例，女45例，年龄最小值和最大值分别为18岁和48岁，平均年龄为(35.16±4.20)岁。两组患者的年龄和性别等一般资料对比无较大差异，不具统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

1. 2. 方法

将传统拔牙法应用在对照组患者的治疗过程中，首先对患者的手术部位进行局麻，然后进行锤凿去除牙与骨阻力。由口腔颌面外科医生来负责拔牙过程，局麻采用的是2.0%利多卡因，麻醉的主要部位为下齿槽神经、舌神经以及颊神经，在对患者进行完拔牙过程后不可以将其他药物放在患者的牙槽窝内，并进行缝合，术后对患者观察1h，如未发现其他异常即可出院，在术后需要进行常规的抗感染治疗，治疗时间为5d~7d，并进行一周复诊^[1`3]。

将微创拔牙应用在观察组患者的治疗过程中，首先需要对患者的局部进行无痛麻醉，采取阿替卡因肾上腺素注射液进行麻醉过程，并在进针区域表面涂抹布卡因涂布进行麻醉，然后高速裂钻去骨^[4]。

1. 3. 观察指标

对比两组患者在拔牙过程中的疼痛程度以及对拔牙方式的认可程度，认可程度采用本院自制的问卷调查表进行统计，共分为高度认可、认可和不认可三个层次。

1.4统计学处理

本次研究需要对两组患者的数据分别进行处理，采用的是统计学软件SPSS 22.0，在分析的过程中，将±标准差用来进行表达计量资料，t对其进行检验；同时n(%)用来进行表达计数资料，²对其进行检验。两组数据之间差异比较明显则说明该数据符合统计学意义(P＜0.05)。

2结果

2.1疼痛程度对比

经对比两组患者的疼痛程度发现，观察组患者的疼痛程度明显低于对照组，差异符合统计学意义的评判标准(P＜0.05)，见表1。

表1两组患者拔牙过程中疼痛程度对比[n(%)]

2.2认可度对比

经对比两组患者对拔牙方法的认可度发现，观察组患者的认可度明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准(P＜0.05)，见表2。

表2两组患者对拔牙方法的认可度对比(n,%

)

3讨论

传统的拔牙术会给患者带来较大的疼痛和创口，且有着一定的恢复时间，患者在接受治疗前会产生害怕和焦虑等负面情绪，对患者的心理健康带来了一定的影响，而传统的拔牙术的断根率、牙龈撕裂率、牙槽窝不完整率都比较高，因此现阶段需要针对患者采取有效且无痛安全的拔牙方法，才可以有效的改善患者的恐惧心理，提升患者的治疗效果^[5-6]。而微创拔牙术是近年来我国新兴的一种手术方式，其手术伤害较低，会将患者在术中的伤害降到最低，并提高患者的满意度。

在本次研究中，通过对比两组患者的疼痛程度以及对拔牙方式的认可度发现，观察组患者的疼痛程度明显低于对照组，差异符合统计学意义的评判标准(P＜0.05)；且观察组患者对拔牙方法的认可程度明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准(P＜0.05)。

综上所述，将微创拔牙应用在阻生牙的拔除过程中可以有效的降低患者的疼痛感，并提升患者的认可度，相较于传统的拔牙方式安全性更高，且恢复起来速度更快，值得临床推广及应用。

参考文献

[1]刘燕.微创拔牙与传统拔牙在阻生牙拔除中的应用效果对比研究[J].中外医疗,2015,34(26):98-99.

[2]杨悦.微创拔牙与传统拔牙器械治疗下颌阻生智齿的安全性分析[J].中国医疗器械信息,2017,23(17):136-137.

[3]黄薇,刘媚,王小凤.采用舌侧微正畸牵引方式与种植支抗牵引方式微创拔除阻生牙的临床应用比较[J].中国实用医药,2019,14(05):95-97.

[4]王昱.微创拔牙术在阻生牙拔除中的临床应用与展望[J].山西医药杂志,2019,48(10):1217-1218.

[5]宋勇,李想,蔡嫚,等.超声骨刀与涡轮法拔除下颌阻生第三磨牙的效果比较[J].中国口腔颌面外科杂志,2019,17(06):540-544.

[6]李丽,姚志清,王增香,等.音乐放松疗法对下颌阻生牙拔除患者焦虑及疼痛的影响[J].护士进修杂志,2016,31(24):2219-2222.

作

收稿日期:2021年6月29日

出刊日期:2021年12月25日

引用本文:彭映彩,张润琴,李娟.阻生牙拔除中微创拔牙与传统拔牙的临床效果对比[J].当代介入医学, 2021, 1(18) : 1-2. DOI: 10.12208/j.jcim.2021.18.018

Copyright:© 2021 by author(s) and Open Access Journal Research Center.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/