麻城市人民医院耳鼻喉科 湖北麻城 438300
【摘要】目的:采用分组对照理论,通过比较常规、优质两种护理干预措施应用后对患者情绪及生活质量的影响,来探讨优质护理干预措施的实际应用价值。方法:样本选取总量:80例;样本选取时间:2021.1——2022.1;样本均收录于我院接收的过敏性鼻炎患者,随机性的将样本划分为两个组别,分比为40例常规组及40例优质组,采用分组对照理论研究常规、优质两种干预措施的应用价值。结果:干预前组间情绪状态及生活质量差异较小,干预后两组均有显著改善,且优质组评分指标更优,组间相较显示(P<0.05)。优质组患者从各方面对干预措施的满意度评分更优,组间相较显示(P<0.05)。结论:优质护理干预在过敏性鼻炎患者护理中的应用价值显著。
【关键词】过敏性鼻炎;优质护理干预;负性情绪;生活质量;满意度
在呼吸系统疾病临床中,过敏性鼻炎较为常见,该疾病是由患者自身的基因和所处环境,在相互作用下诱发而形成的,该疾病的临床表现主要为嗅觉减退、鼻痒、喷嚏等,且随着疾病的进展还会合并哮喘、呼吸困难等症状[1-2]。若过敏性鼻炎患者在治疗期间配合更优质的护理干预措施,能有效改善患者生活质量,强化治疗效果[3]。基于此,本文特选取80例患者作为研究样本,采用分组对照理论,通过比较常规、优质两种护理干预措施应用后对患者情绪及生活质量的影响,来探讨优质护理干预措施的实际应用价值。
1、资料与方法
1.1一般资料
样本选取总量:80例;样本选取时间:2021.1——2022.1;样本均收录于我院接收的过敏性鼻炎患者,随机性的将样本划分为两个组别,分比为40例常规组及40例优质组,分别给予常规护理、优质护理干预。常规组中男22例,女18例,男女比例11∶9;年龄范围均在18岁至50岁之间,平均年龄为(33.80±5.62)岁;优质组男24例,女16例,男女比例为3∶2;年龄范围均在18岁至53岁之间,平均年龄为(34.42±5.80)岁两组一般资料对比P>0.05。
1.2方法
常规组:保证患者病房内的温度和湿度,以患者的舒适程度为标准,定期针对病房进行通风,密切监测患者的各项体征变化及病情变化,并做好健康宣教和训练指导工作。
优质组:于上述基础上,从心理、用药、生活等方面给予患者优质护理干预,心理方面是对患者的文化程度等基本信息有基本的明确,然后根据患者的心理需求,主动加强与患者之间的交流,帮助患者宣泄负性情绪,并列举成功案例来提高患者的康复信心;用药方面是告知患者遵医嘱用药的重要性,并嘱咐患者切勿随意停药、去药店擅自购买喷鼻药;生活方面是告知患者在疾病康复期,要针对沙发套、枕芯等易滋生细菌的物品进行定期的清洁和消毒,禁止吸烟,切勿在家中种植花草或养宠物。
1.3观察指标
负性情绪:采用正性负性情绪量表(PANAS)[4],评估患者干预前后的负性情绪,分值越高患者情绪状态越差。
生活质量:采用健康状况量表(SF-36)[5]评价患者的生活质量,分值与生活质量呈正比。
满意度:采用自制调查问卷,邀请患者对护理服务进行评价,分别从专业性、全面性、服务态度、心理指导、科室环境等方面进行评价,每项20分,总分100分,分值与患者满意度成正比。
1.4统计学方法
数据处理以SPSS 23.0软件完成,计量资料以( ±s)统一,T值校验;计数资料以(n,%)统一,X2值校验;数据差异存在意义表示为P<0.05。
结果
2.1比较两组患者干预前后的负性情绪及生活质量
干预前组间情绪状态及生活质量差异较小,干预后两组均有显著改善,且优质组评分指标更优,组间相较显示(P<0.05)。见表1
表 1两组患者干预前后的负性情绪及生活质量对比( ±s)
组别 | 例数 | 负性情绪评分 | 生活质量评分 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
常规组 | 40 | 36.47±6.60 | 27.84±5.75 | 62.17±10.32 | 76.57±8.46 |
优质组 | 40 | 37.11±6.72 | 24.03±6.10 | 61.60±11.45 | 83.52±8.43 |
| -- | 0.4297 | 2.8745 | 0.2339 | 3.6804 |
p | -- | 0.6686 | 0.0052 | 0.8157 | 0.0004 |
2.2比较两组患者对干预措施的满意度
优质组患者从各方面对干预措施的满意度评分更优,组间相较显示(P<0.05)。见表2
表 2两组患者对干预措施的满意度对比(n,%)
组别 | 例数 | 专业性 | 全面性 | 服务态度 | 心理指导 | 科室环境 | 总分 |
常规组 | 40 | 15.89±4.72 | 16.32±3.52 | 14.77±4.79 | 15.03±4.56 | 14.17±4.35 | 79.48±20.32 |
优质组 | 40 | 18.45±2.63 | 18.33±1.17 | 17.46±2.52 | 18.94±2.74 | 18.64±5.77 | 91.33±10.52 |
t | -- | 2.9487 | 3.4271 | 3.1433 | 4.6484 | 3.9124 | 3.2754 |
p | -- | 0.0042 | 0.0010 | 0.0024 | 0.0000 | 0.0002 | 0.0016 |
3、讨论
本次研究各项数据比较结果显示,在过敏性鼻炎患者的临床护理工作中,相对与常规额干预措施,给予患者优质护理干预,更能有效改善患者的情绪状态,优质护理干预在进行心理护理时更具有针对性,通过加强与患者之间的沟通,来分析患者不良情绪产生的原因,从而给予患者个性化的心理支持和心理干预措施,所以应用效果更为显著,且患者积极乐观的良好心态不仅有利于临床治疗的效果,而且能够一定程度上提高患者的临床依从性;给予患者优质护理干预,能有效提高患者的生活质量,较高的生活质量证实患者已恢复至正常生活,证明优质护理干预具有促进患者康复进程、改善患者预后水平的作用;且对于患者而言,优质护理干预具有更高的护理专业性和全面性,且优质护理干预的服务态度更优,心理指导的针对性以及沟通技巧的细节性和人性化等方面更能令患者满意,优质的护理措施和较高的护理质量能够有效拉近护患关系,得到患者及其家属的认同和配合,满足患者的整体需求更能有效促进患者的治疗效果,减轻患者痛苦的同时有助于激发患者的信心,尽可能的满足患者合理的要求,能有效提升患者满意度,一定程度上避免了护患矛盾事件的发生。
综上所述,在过敏性鼻炎患者的临床护理工作中,给予患者优质护理干预,更能有效缓解患者的负性情绪,且能改善患者预后水平,提高患者的生活质量及满意度,应用价值显著,值得推广。
参考文献:
[1]马小兰.优质护理在过敏性鼻炎护理中的应用效果分析[J].中国医学文摘(耳鼻咽喉科学),2022,37(02):197-199.
[2]李金莲.预见性护理对过敏性鼻炎并支气管哮喘患者依从性及肺通气功能的影响[J].中国医学文摘(耳鼻咽喉科学),2022,37(01):200-202.
[3]周清云.过敏性鼻炎发病的危险因素与护理干预策略探究[J].中国医药指南,2021,19(28):175-177.
[4]徐文娟.优质护理在过敏性鼻炎护理中的应用效果[J].河南医学研究,2019,28(17):3225-3226.
[5]杜红芳,何文娟.优质护理干预在过敏性鼻炎患者中的应用[J].延安大学学报(医学科学版),2019,17(02):109-110.