综合护理在膝关节骨质增生护理中的临床应用效果

综合护理在膝关节骨质增生护理中的临床应用效果

黄晓林

成都军区八一骨科医院 610000

摘要：目的：探讨综合护理在膝关节骨质增生护理中的临床应用效果；方法：选取我院2020年1月~2021年9月期间收治的膝关节骨质增生患者80例，随机将其分为研究组和对照组，每组各40例，给予对照组患者常规护理干预，研究组患者接受综合护理干预，观察并对比两组患者临床效果包括治疗总有效率；观察并对比两组患者护理满意度。结果：通过数据数据分析，对照组总有效率为70％，研究组总有效率为92.5％，研究组临床疗效效果优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）； 比较两组患者护理满意度，研究组总满意度为95％明显高于对照组患者，综合护理干预满意度更高，差异具有统计学差异（P＜0.05）；结论：给予膝关节骨质增生患者综合护理干预临床效果较为显著，患者的病情恢复快，获得较高的认可，值得临床推广和运用。

关键词：综合护理；膝关节骨质增生；应用效果

骨质增生是老年群体以及运动爱好者中较为常见的关节疾病，伴有关节疼痛为主要症状，随着病情逐渐加重疼痛感强烈，甚至气候出现气温下降时疼痛加剧^[1]。患有骨质增生的病人不仅要承受身体的巨大痛苦，同时由于关节活动不灵活影响日常活动，生活质量降低。目前主要治疗方式为手术治疗，但由于大多数患者年龄较大，病情恢复较漫长，因此需要更完善的护理方式促进患者治疗的顺利进行，基于此，本研究主要探讨综合护理在膝关节骨质增生护理中的临床应用效果，具体报道如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院2020年1月~2021年9月期间收治的膝关节骨质增生患者80例，随机将其分为研究组和对照组，每组各40例，其中对照组患者：男性23例，女性17例，年龄为36~70岁，平均为（52.69±0.15）岁；研究组患者：男性20例，女性20例，年龄为37~68岁，平均为（51.39±0.41）岁，两组患者一般资料对比无统计学差异（P>0.05），有可比性。所有患者及其家属对本研究均知情且同意。所有患者及家属均签署知情同意书。本研究获得我院伦理委员会批准后进行。

1.2方法

对照组患者进行常规护理干预，研究组采用综合护理干预，密切关注患者的疼痛感知以及病情变化并根据患者的病情情况制定针对性的治疗措施，实施路径如下：（1）宣传教育护理：治疗前评估患者的基本情况包括病情状况以及个人性格爱好，以此制定更合理的治疗方案，通过讲座、报刊、一对一讲解等形式向患者灌输正确的病理知识、治疗方式以及治疗的重要性，避免因错误认知抵触治疗；通过了解患者的性格，掌握与患者沟通的技巧，提升患者对医护人员的信任感，促进治疗的顺利进行^[2]。（2）心理护理：在治疗过程中保持亲和的态度，当患者出现恐惧不安等消极情绪时，与患者进行积极的沟通帮助其排解以此更有信心面对疾病、治疗疾病；（3）饮食护理：制定合理的饮食计划，对于老年人而言要注意确保日常营养物质尤其是钙质的摄取，叮嘱患者食用蔬菜水果，从而增强身体的抵御能力，加快患者康复的速度。（4）日常护理：密切关注患者的病情状况以及身体指标，当出现异常时及时反馈并作出有效治疗措施，根据患者的基本情况制定并发症预后措施，避免不必要的意外发生；（5）定期回访：叮嘱患者出院注意事项，通过定期回访了解患者的恢复情况，帮助患者养成良好的日常生活习惯，掌握自身膝关节保护方法，并提醒患者平时适当进行恢复锻炼并注意休息。

1.3观察指标

观察并对比两组患者临床效果包括治疗总有效率；观察并对比两组患者护理满意度。

1.4统计学方法

本院通过SPSS22.0统计软件包分析研究，计量资料采用（x±s）表示，两组间比较采用t检验，计数资料采用相对数表示，两组间比较采用x²检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1临床疗效

通过数据数据分析，对照组总有效率为70％，研究组总有效率为92.5％，研究组临床疗效效果优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；具体见表1

表1 两组临床效果分析[n(%)]

2.2满意度评价

比较两组患者护理满意度，研究组总满意度为95％明显高于对照组患者，综合护理干预满意度更高，差异具有统计学差异（P＜0.05）；具体见表2

表2 分析两组满意度[n(%)]

2. 讨论

膝关节是是人体中最复杂及关节面最大的负重关节，支撑着人们日常行动。 而膝关节骨质增生并不是关节普通炎症，而是一种软骨长期退化性病变，多发于中老年群体，不仅给患者带来身体上的痛苦，同时严重影响患者的日常生活行动^[3]。因此治疗过程中采用综合护理，提升护理质量对于膝关节骨质增生患者而言更有利于病情的恢复。由于中老年群体对于疾病的认知度不足，在治疗前进行健康宣传教育让患者更了解自己的病情情况；主动关心患者的情绪状况，避免患者出现抵触治疗的想法；尤其要注意的是老年患者行动不便，因此要注意患者的需求，协助患者日常行动以及康复锻炼。本研究显示，对照组总有效率为70％，研究组总有效率为92.5％，研究组临床疗效效果优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）； 比较两组患者护理满意度，研究组总满意度为95％明显高于对照组患者，综合护理干预满意度更高，差异具有统计学差异（P＜0.05）。

综上所述，给予膝关节骨质增生患者综合护理干预患者治疗过程中感受更舒适，有利于治疗工作的顺利进行并且临床效果显著提升，值得临床推广和运用。

参考文献：

[1] 孙明明. 分析综合护理在膝关节骨质增生护理中的临床应用效果[J]. 继续医学教育, 2019, 33(8):3.

[2] 王聪红. 综合护理在膝关节骨质增生护理中的临床应用效果探究[J]. 家庭医药.就医选药, 2018, 000(011):327.

[3] 石改琴. 分析综合护理在膝关节骨质增生护理中的临床应用效果[J]. 中国医药指南, 2017, 15(2):1.