微生物检验中快速检验技术的应用效果探讨

微生物检验中快速检验技术的应用效果探讨

葛馨

北大荒集团九三中心医院（黑龙江省嫩江市 161441 ）

摘要：目的：微生物检验中采用快速检验技术，观察该种检验方法应用效果。方法：将2019年1月--2021年1月的感染性疾病192例患者作为观察对象，并且分成实验组与对照组，分别采用快速检验技术和传统检验技术，对比两种检验方法效果。结果：（1）实验组和对照组阳性检查率对照中，实验组为94.79%，对照组为97.91%，（x2=0.539,p=0.372），结果无差异。（2）实验组和对照组检查敏感性、特异性对照中，实验组分别是96.87%、97.91%，对照组分别是84.37%、86.45%。（x2=22.007,p=0.000），结果有差异。结论：微生物检验过程中使用快速检验技术效果优良，该方法可有较好的推广价值。

关键词：微生物检验；快速检验技术；人工检验技术

感染性疾病在临床上常见，基本上是由细菌入侵患者体内导致，患者发病后需要使用抗生素药物治疗，以此来帮助患者恢复健康。在采用抗生素药物治疗过程中，临床上可以使用的抗生素有多种，抗生素不同对病菌也有不同的抑制效果，为了帮助患者针对性使用抗生素药物治疗，需要了解患者感染微生物情况。目前，对微生物的诊断方法主要依靠微生物检验手段来了解微生物感染的情况，以便医生能够根据微生物情况采用针对性治疗方法。临床上应用微生物检验一般使用人工检验技术，这种检验方法需要人工操作，导致检验操作繁琐，同时还容易因人为因素影响检验结果。为了解决人工检验中存在的问题，我们采用了快速检验技术，该种检验技术自动化程度高，并且使用时间短，能够有效弥补人工检验中存在的不足，因此，快速检验方法效果非常优良。基于此，本组研究微生物检验中采用快速检验技术，观察该种检验方法应用效果[1]。

1.资料与方法

1.1资料

将2019年1月--2021年1月收集的感染性疾病192例患者作为观察对象，并且分成实验组与对照组。实验组有患者96例，年龄在30岁--60岁，平均年龄41.29±5.93岁，男45例，女51例。对照组有患者96例，年龄在31岁--59岁，平均年龄42.66±5.74岁，男47例，女49例。（P>0.05），资料无差异。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组采用传统检验方法，该种检验方法有以下内容：检验过程中需要对检验标本收集，然后送检验科检验。检验科检验人员收到样本后，对样本开展原生物颜色、培养及鉴定工作，以此来了解微生物感染情况[2]。

1.2.2实验组

实验组采用快速检验方法，该种检验方法中主要包括三种检验技术，分别是免疫学凝聚反应、蛋白指纹图谱技术、分子生物学技术。

（1）免疫学凝聚反应：检验人员开展免疫学凝聚反应检验过程中，首先需要设置检验环境，包括对抗原体环境、电解质环境、温度环境、pH值及抗体环境的准备。完成以上准备工作后，需要使特异性抗体与致病性微生物抗体颗粒结合，以此形成凝聚块。在微生物检验过程中应用免疫学凝聚反应检验技术，主要是应用在三种微生物检验过程中，第一种是霍乱弧菌检验，第二种是沙门菌检验，第三种是肺炎链球菌检验。检验人员使用免疫学凝聚反应检验技术时，还需注重将酶联免疫技术应用在其中，以便对抗体和抗原进行检测。同时在免疫分析时，检验人员还可以应用生物发光检验技术、荧光检验技术、化学发光检验技术等进行检验分析，以此来诊断患者微生物感染情况[3]。

（2）蛋白指纹图谱技术：检验时，检测人员根据已知的病原微生物蛋白质图谱，结合图谱中的具体内容，对病原微生物进行详细和全面检测。同时，利用蛋白指纹图谱技术开展检测活动时，还可以对其性质进行快速检测，掌握病原微生物基本情况。

（3）分子生物学技术：检验人员可以在检验过程中使用分子微生物技术进行检验，该种技术能够全面了解微生物基本情况。

1.3统计学

采用SPSSI20.0软件处理，计量资料用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组阳性检出率情况

实验组和对照组阳性检查率对照在表2呈现：

表1两组阳性检查率对照

2.2两组检查结果情况

实验组和对照组检查敏感性、特异性对照在表1呈现：

表2两组检查结果对照

3.讨论

在感染疾病治疗过程中，为了对患者采用针对性治疗方法，需要了解患者微生物感染情况。目前，临床上对微生物感染检查方法主要采用人工检验方法，这种检验方法操作复杂，容易因人为因素影响检验结果。为了解决人工检验中存在的问题，可以在微生物检验过程中采用快速检验方法，该种检验技术中分成三个部分技术，分别是免疫学凝聚反应、蛋白指纹图谱技术、分子生物学技术。这三种检验技术应用在微生物检验过程中，有着操作简单，诊断特异性和灵敏度高，并且检验速度快优点，因此能够提高微生物检验质量[4]。

快速检验技术应用在微生物检验过程中虽然有较好的效果，但是该种技术应用时也受到一些因素影响，导致检验结果质量差。为了提高微生物快速检验技术质量，需要对以下影响因素控制。首先是抗体的质量会影响检验结果，因此在检验过程中需要控制抗体质量；其次是变异性快病毒采用免疫学检测质量不高，对于是变异性快病毒，可以使用其他检验方法检测。最后是仪器和人员对检验结果的影响，因此在检验质量控制过程中，需要保证仪器的准确性，同时加强检验人员培训工作，使其专业技术水平不断提高[5]。

在本组研究过程中，为了获得微生物检验中采用快速检验技术效果，使用两组对照分析。从实验组和对照组阳性检查率对照中分析，实验组为94.79%，对照组为97.91%，（x2=0.539,p=0.372），结果无差异。再从实验组和对照组检查敏感性、特异性对照中分析，实验组分别是96.87%、97.91%，对照组分别是84.37%、86.45%。（x2=22.007,p=0.000），结果有差异。从上述分析获得，微生物检验时采用快速检验技术效果优良，该技术值得推广。

参考文献

[1]喻艳,邢媛,哈小琴,高保东.微生物检验对临床感染控制效果的Meta分析[J].西北国防医学杂志,2021,42(01):20-24.

[2]赵云飞.临床微生物检验质量控制问题及处理措施分析[J].黑龙江科学,2021,12(02):70-71.

[3]黄庆凤,陈爱灼,蔡丽平,朱李登.微生物检验在医院感染控制中的价值分析[J].中国继续医学教育,2021,13(02):137-139.

[4]王丹,李平,郝俊峰.快速检验技术在微生物检验中的效果观察及影响因素研究[J].中外医疗,2020,39(21):190-192+195.

[5]李金丽.快速检验技术在微生物检验中的效果观察及影响因素研究[J].首都食品与医药,2017,24(16):146-147.