重症监护护理评分系统在ICU护理资源配置中的应用效果分析

重症监护护理评分系统在 ICU护理资源配置中的应用效果分析

宋霞

云南省普洱市人民医院，云南普洱   665000

摘要：目的：通过对比实验观察重症监护护理评分系统的临床效果，探讨其具体应用效果。方法：从我院ICU病例系统中抽取59例患者作为本次实验对象（抽取时间为2021年2月～2022年2月），采取双盲法将其分为A组（对照组）30例、B组（观察组）29例；对A组实行常规护理，对B组在此基础上施加重症监护护理评分系统；完成系列操作后对两组进行全面检查，评估不同方案的护理效果。结果：B组患者的并发症发生率（3.45%）明显低于A组（23.33%），护理质量评分（89.55±2.62分）明显高于A组（75.67±2.53分），满意度评价（92.63±3.45分）明显高于A组（81.16±3.52），P＜0.05。结论：重症监护护理评分系统的临床应用价值较高，有助于提高护理管理的整体质量，从科学的角度实现资源的有效分配。

关键词：ICU；护理资源；配置；重症监护；护理评分系统

重症监护主要是指对某部分病情严重、危险性高的患者开展单独、特殊的个性化治疗和护理工作，在对该科室患者开展临床工作的过程中，医护人员会采用先进专业的仪器设备，对患者进行全面细致的检查并实施集中性抢救，为患者的生命健康提供有利保障^[1]。由于病情的严重性，重症患者需要在ICU中接受系统、有效的治疗和护理管理，由此可见在该科室中进行护理资源合理调配，提供护理效率的重要性。基于此，本文就以从我院抽取的59例患者为例，通过对比实验探讨分析护理评分系统方案的具体应用效果，现将实验内容和结果报道如下。

1.资料和方法

1.1一般资料

从我院ICU病例系统中抽取59例患者作为本次实验对象（抽取时间为2021年2月～2022年2月），采取双盲法将其分为A组（对照组）30例、B组（观察组）29例。观察两组患者一般资料，无明显差别（P＞0.05），如表1所示，表明本次实验具有可比性。

表1 A、B两组患者一般资料比较

1.2方法

（1）对A组实行常规护理，即护理人员按照院内相关要求开展术后早期康复锻炼、综合诊断评估、关节护理运动治疗、医治与养护相结合等措施，严格遵循平均分配的统一标准和要求，给予A组患者相同方案和护理资源^[2]。

（2）对B组在此基础上施加重症监护护理评分系统，具体操作细节如下：

首先采用重症监护护理评分系统对B组患者整体情况进行初步分析，在护理资源分配上遵循按需分配的原则和要求，根据患者的不同需求给予其个性化护理。其次，在应用护理评分系统方案时注意相关流程的完整性和准确性，在患者进入监护室的第一时间做好准备工作，全面评估并初步掌握患者的整体情况，了解其真实的治疗需求，根据其病重程度和发展趋势进行评分，主要包含血压心率、呼吸和运动能力、营养状况、重要脏器功能、睡眠质量、心理状态、认知能力、等多个方面（各项评分1～4分，共计9～36分）^[3]。最后，结合评估结果以及患者的个人表现制定阶段性计划，选择恰当的方式（如支持性、救助性、预防性或缓解性护理），保证资源分配的合理性。

1.3统计学方法

采用统计学软件SPSS21.0对本次实验数据进行处理分析，以P＜0.05代表差异具有统计学意义。

2.结果

表2 A、B两组患者的并发症发生情况比较 [n（%）]

B组患者的并发症发生率（3.45%）明显低于A组（23.33%），P＜0.05如表2所示。

表3 A、B两组患者的护理质量和满意度评价比较（`x±s，分）

B组患者的护理质量评分（89.55±2.62分）明显高于A组（75.67±2.53分），满意度评价（92.63±3.45分）明显高于A组（81.16±3.52），P＜0.05如表3所示。

3.结论

与普通科室相比，重症监护室中患者的病情往往更加严重危急，具有治疗任务重、内容繁多等突出特点，与此同时该科室对护理流程的执行和管理也有较高要求，如若期间出现微小误差也极有可能引发不良后果，对患者的生命安全造成威胁，从而引发不良后果^[4]。虽然如此，但不同患者由于病情具体情况不同，其对各个阶段的需求也存在差别。一般情况下，在护理期间常规的制度为平均分配、统一管理，但该方式却存在明显弊端，即对症状不明显、病情轻微患者而言可能是资源过盛和浪费，而对病情严重患者而言则是资源匮乏，也进一步引起一方浪费、一方不足的现象^[5]。据相关研究调查显示，将重症监护护理评分系统加以合理应用，有助于整体资源的合理规划与分配，该模式要求护理人员对患者的实际状况进行综合分析评估，再依据评分结果给予不同患者最为合适的护理资源，如此便有助于平衡资源浪费和不足的问题，进而实现护理资源的科学、合理分配，保证护理实施的有效性和针对性。

通过详细分析本次实验结果可知，B组患者在接受护理过程中出现相关并发症的概率较小，充分表明护理资源的有效分配更具针对性，能够顾及到多个细节方面。与此同时，B组患者对护理方案的实施过程和结果评价度更高，表明B组护理方案的认可度更高。综上所述，重症监护护理评分系统的临床应用价值较高，有助于提高护理管理的整体质量，从科学的角度实现资源的有效分配。

参考文献

[1]黄小英,尹婷婷.重症监护护理评分系统在ICU护理资源配置中的应用效果研究[J].智慧健康,2020,6(29):125-126.

[2]孙艳红.重症监护护理评分系统在ICU资源配置中的应用[J].中国卫生标准管理,2020,11(17):167-168.

[3]罗琳超.重症监护护理评分系统在ICU护理人力资源配置中的应用[J].中医药管理杂志,2020,28(10):96-97.

[4]柯少贤.重症监护护理评分系统在ICU护理人力资源配置中的应用分析[J].中国实用医药,2019,14(26):150-151.

[5]王朝平,张鸿.重症监护护理评分系统在ICU护理资源配置中的应用效果研究[J].人人健康,2019(11):174-175.