整体护理在心血管内科护理管理中的应用及效果

整体护理在心血管内科护理管理中的应用及效果

王丽君

蚌埠五和医院 安徽蚌埠 233300

摘要：目的：研究分析心血管内科护理管理中整体护理的作用。方法：本次实验跨越2020年6月至2022年3月这一时间段，研究人员对86例心血管内科患者进行研究。研究人员在本次实验中将所选研究对象按照双盲对照原则分组，对照组所选43例患者护理管理中实施传统护理模式，实验组所选43例患者护理管理中应用整体护理模式，记录对照组及实验组所选患者护理风险事件出现情况、患者对护理工作所持态度、护理质量评分，并实施分析比较。结果：对照组及实验组所选患者护理风险事件出现概率相关数据比较分析，差异较大，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者护理认可度相关数据加以比较，有着较大的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组护理质量评分分别为（79.1±6.3）分及（94.1±7.2）分，组间相关数据比较分析，有着较大的差距，（p＜0.05）。结论：在心血管内科护理管理中整体护理的应用效果远远优于传统护理。

关键词：心血管内科；护理管理；整体护理

前言：护理工作开展水平对心血管内科患者病情治疗和控制的效果有着一定的影响，因此，医院应注意强化心血管内科护理管理，以此为患者提供更加优质的护理服务。笔者在本文中研究分析了整体护理在心血管内科护理管理中的作用，并比较了其与传统护理模式的表现，以期能够帮助护理人员优化调整后续护理管理工作。参与2020年6月至2022年3月期间实验的心血管内科患者人数为86例，报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验将2020年6月至2022年3月期间本院就诊的86例心血管内科患者作为实验对象。研究人员在确定本次实验研究对象时应向患者及其亲属详细讲解本次实验的目的、潜在风险、详细流程、具体内容，并在征得患者及其亲属同意后开展本次实验。本院伦理委员会充分知晓本次实验可能会导致的严重后果，并许可研究人员继续开展本次实验。本次实验过程中退出或是死亡的患者相关数据均排除在实验结果之外。丧失自主意识、患有其他严重疾病、存在智力缺陷或是精神障碍的患者不得参与本次实验。两组心血管内科患者基础信息相关数据比较分析不存在突出的差距，资料可以用于比较，（p＞0.05）^[1]。两组心血管内科患者基础信息见表1。

表 1 两组心血管内科患者基础信息

1.2方法

对照组所选43例患者护理管理中实施传统护理模式，实验组所选43例患者护理管理中应用整体护理模式，两组患者均接受规范的系统化治疗。在传统护理模式中，护理人员应注意对患者的生理指标进行监测，并观察患者的临床表现，与医生保持密切的沟通交流，及时向医生反馈患者病情的变化，配合医生对患者进行治疗。在传统护理模式中，护理人员应注意规范完成药物护理、饮食干预、知识宣讲、病房管理等基础护理工作。在整体护理模式中，护理人员应明确护理工作的重要性，充分认识到护理工作对患者病情的影响，以传统护理模式为基础，为患者提供全面、细致的护理服务。在实际工作中，护理人员应向患者详细讲解心血管疾病的发病原理、危害、注意事项等，并告知患者用药知识、不良反应，注意在护患沟通过程中解答患者的疑惑，规范患者的行为，帮助患者正确看待自身的病情，保证药物应用的效果。而且护理人员在整体护理中应注意加强对患者情绪的管理，分析心血管疾病患者的心理状态，对患者实施针对性的心理疏导，避免患者过度紧张焦虑，使患者保持积极乐观的心态。护理人员还应注意对患者实施饮食护理，提高粗纤维食物、易消化食物的占比，鼓励患者进食水果蔬菜，保证患者饮食结构的合理性和科学性。护理人员在整体护理中应注意为患者提供安静、清洁、舒适的病房环境，保证病房温湿度适宜、适当通风、充足光照，确保病房环境符合心血管内科患者的休养需求。此外，护理人员应鼓励和引导患者进行有氧运动，增强患者自身的体质。

1.3判断标准

记录对照组及实验组所选患者护理风险事件出现情况、患者对护理工作所持态度、护理质量评分，并实施分析比较。

1.4统计学处理

护理风险事件出现情况、患者对护理工作所持态度、护理质量评分相关数据均通过计算机软件SPSS23.0进行分析处理，护理风险事件出现概率、护理认可度均借助百分比加以指代，护理质量评分依靠标准差（±）进行指代，对应数据的检验使用X

²及t。组间相关数据比较分析存在着较大的差距，则统计学意义显著，（P＜0.05）^[2]。

2. 结果

2.1两组患者护理风险事件情况

对照组所选43例患者中共计3人出现护理风险事件，占组内所选患者总人数的比例为6.98%，实验组无患者出现护理风险事件，占比为0.00%，比较分析组间护理风险事件出现概率，数据差异较大，（p＜0.05）。

2.2两组患者护理认可度

对照组所选43例患者中对护理工作持认可态度的人数为32人，占比为74.42%，实验组对应人数为41人，占比为95.35%，比较分析组间护理认可度，有着较大的差距，（p＜0.05）。详细情况见表2。

表 2 两组患者护理认可度

2.3两组护理质量评分

对照组及实验组护理质量评分分别为（79.1±6.3）分及（94.1±7.2）分，组间相关数据比较分析，有着较大的差距，（p＜0.05）。

2. 讨论

近几年，民众的生活节奏越来越快，工作压力也在不断提升，民众的饮食结构及生活习惯也出现了明显的变化，心血管疾病的发病率在持续提升，民众的身体健康受到了极大的威胁。整体护理与传统护理之间存在着较为明显的差异，其在心血管内科护理管理中的应用效果更加优异。共计86例心血管内科患者参与2020年6月至2022年3月期间的实验，目的是研究分析心血管内科护理管理中整体护理的作用，以此帮助护理人员更好地完成心血管疾病护理任务^[3]。分析本次实验，对照组及实验组护理风险事件出现概率、患者护理认可度、护理质量评分相关数据加以比较，有着较大的差距，（p＜0.05）。实验结果显示，在心血管内科护理管理中整体护理的应用效果远远优于传统护理。

本次实验表明，整体护理在强化心血管内科护理管理、提高护理质量及患者护理认可度、规避护理风险事件方面有着较为突出的成绩。

参考文献：

[1]赵金.心血管内科优质护理中应用责任制整体护理的效果观察[J].医药界,2020(5):1.

[2]潘潇华,蒋明建.整体护理在心肌缺血中的应用效果及安全性[J].中外医学研究,2021,19(7):3.

[3]黄晓愈.整体护理在慢性肺源性心脏病合并心力衰竭护理中的应用价值探讨[J].心血管病防治知识:学术版,2021,11(8):3.