国际政治视域下人权国际化主要问题研究

国际政治视域下人权国际化主要问题研究

李殊璇

延边大学 133002

摘要：在二战过后，人权问题越来越受到国际的重视。本文从分析人权国际化在国际和国内两个层面的主要矛盾出发，探究得出人权国际化在国际上的矛盾体现及人权国际化在国家内部层面上的矛盾体现，希望能够通过具体论述为相关人员厘清对国际政治视域下人权国际化部分问题的思路。

关键词：人权；人权国际化；国际政治

引言

人权国际化的问题一直是各国都在关注的焦点，由于各国情况差异的存在，在对人权的维护和实践过程中也发生了很多冲突与对抗，比如人权与主权的碰撞和地位之争，人权与法律之间的关系与斗争，这都是会影响国际关系的重大问题。因此，人权国际化的进一步发展一直是一个值得深入探究的问题。

1. 人权国际化在国际层面的主要矛盾

1.1人权与主权的地位问题

随着联合国对人权普遍尊重问题的重视和宣传鼓励，对其他国家和本国的任何国民都不得侵犯的原则已经成为一切国家都应该尊重的普遍原则。对于人权的尊重问题已经由最初各国迥异、国际条约规定不明确到现在国际上格外关注和形成共识，这体现了人类在人权问题上的重大突破和奋进。实际上在早期阶段，人们对于人权的具体内涵都模糊不清，主要原因在于不同国家有着不同的风土人情和文化，各个国家之间也存在着一定的矛盾，有的国家甚至在想方设法侵占其他国家，种种情况都阻碍了国际上对维护人权的实践与发展。在二战的发生后，各国人们开始意识到人权问题的重要性，人权问题逐渐达成共识，即对其他国家人的普遍尊重，不仅仅局限于有国籍人士，对无国籍人士也应该基于无差别的人权尊重。主权问题是指国家怎样处理自己领土内发生的问题，不同的国家因为自己的体制和政治关系而有所不同。在这样一种背景下，各国之间发生冲突，对于人权和主权问题的对待和解决必然也会出现分歧与对抗。在这过程中也发生了很多争论，有关学者认为如果其他国家所关心的事务属于国际法令中规定的禁止外国干涉的国内事务中的内容，那么这就造成了侵犯他国主权。

1.2人权在国际政治中的工具性作用

目前人权问题已经是各国普遍关注和重视的问题，这个问题产生于冷战时期苏联和美国两方的对峙，这两方彼此在国际上占有非常重要的地位，具有完全不同的体制和意识形式，因此这两方在处理国际事务时对同一件事情会有不同的处事方式。在美国的观念中，人权是优先于法律规定和政府权利的，但是宪法并不包括为人们谋福利的一些事情。在法国，也是跟美国一样非常重视人权，但是人权与法律是相融合的，法国通过法律形态来体现国家对人权的保护并通过这种方式获得大众的支持。因此，不同的社会制度在对待人权制度上有很大不同。马克思认为资本主义承认人权的存在和重要性，但是却没有根本的落实到人民生活中，这种人权是虚假的。因此在工业化发展时期，资本主义国家的工人阶级不可避免地会被资本家剥削和压迫，他们的人权并没有得到真正意义上的尊重。而在共产主义理念中是不存在资产阶级的，这种绝对的压迫和剥削也不存在，人们能够获得精神自由和物质自由。在这种社会制度下，个人权利和社会发展是相协调发展的。因此，对于国际上地位比较强大的国家而言，通过人权问题，他们会对国际事务采取双重标准，不仅保证自身国家利益，而且确保自己的国际体系中的话语权。

1.3国际人权法的解释与实施困境

虽然在国际联合会的推动下，人权问题已经得到了一定程度的解决和协调，但是国际人权法的解释和实施还存在比较大的困境。首先是人权法的条例内容是比较模糊的，主要原因在于不同国家的政治倾向和文化背景对法律中条约的要求也会有不一致的地方，为了平衡每个国家的要求和做到尽量协调各个国家之间的关系，人权法中的有些条约的说法会在字面表述上有一定的模糊性。其次，人权法在实施过程中要经过比较复杂的程序，在进行到不同程序时也会面对不同的问题。人权法实施过程主要包括定期审议国家报告、国家间指控与个人来文制度。这两个程序在实施过程中首先要克服的是各国之间需要签署相关约定和协议才能使人权法生效，有可能某个国家因为不满某一条规定而拒绝签订协议。国家报告制度的作用是对人权法进行监督指导和保护的作用。

2. 人权国际化在国家内部层面的主要矛盾

2.1权利与权力的本质对抗

现阶段尊重人权的主要原则是民众能够平等自由地参与到各种活动中。但是相对于公民的政治权利而言，人权的保障在法律中占有着更加重要的地位和作用，在法律中要求广泛的尊重人权，任何情况下任何人都不能剥夺民众生存和自由的权利。另外，有些国家中的法律还明确表示不能存在因种族、国际、语言和宗教等而产生歧视，这虽然在一定程度上保护了人的基本权利，但是这种过度强调和重视也会影响国家的政策实施和政治权利的实现。权利与权力对抗的发生在一定层面上会非常考验执政者处理这两方面关系的能力，对执政者也有了更高的要求。

2.2宗教与人权观念的关系

宗教的存在是推动人权受到关注和重视的一个非常重要的动力。由于不同宗教的政治观念和处事态度并不一致，不同宗教之间不可避免会发生冲突与对抗，从而导致国家之间的战争，这个过程为人权的发展打下了基础。各个国家在处理自己的国内事务时也体现了很浓重的宗教色彩。比如美国的政治理念中就体现了清教中民主、自由、平等的思想，因而，在美国民主思想具有非常重要的地位，他们融合了基督教中的救世精神，这也影响美国的外交政策和政治立场。

结束语

综上所述，随着时代的发展，人权问题越来越受到国际的重视和关注，各国也逐渐意识到尊重人权的问题。但是不同国家具有不同的社会制度和政治倾向，他们对尊重人权的体现也有非常大的不同。比如有的国家在法律中严格保护人权，有的国家尊重人员但是法律不设计人民福利的问题，这种差异的存在使得人权和权利之间也会存在对抗问题。

参考文献：

[1]江凯,杨捷. 人权国际化进程的传统困境与发展新趋势[J]. 国际研究参考,2019,(01):25-34.

[2]张永义. 人权与国际伦理:基于世界主义视角的探究[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版),2017,41(03):131-135.

[3]高彩霞. 人权国际化和国家主权的现实悖论[J]. 安徽文学(下半月),2007,(05):201-202.

[4]黄仁伟. 国际化进程中人权与主权的互动[J]. 社会观察,2005,(01):62.

作者简介：姓名：李殊璇 出生年月—：1997年9月30日 性别：女 民族：汉族

籍贯：吉林省汪清县 职务/职称： 学历：硕士研究生 研究方向：国际政治