重庆市秀山土家族苗族自治县人民医院,重庆 秀山 409900
【摘要】目的:分析针对儿童变应性鼻炎应用亲情护理联合微信延续性护理的效果以及对其生活质量影响。方法:对我院接收的变应性鼻炎100例儿童进行随机分组,其中50例给予亲情护理(亲情组),其余50例进行亲情护理联合微信延续性护理(联合组)。比较两种护理疗效。结果:儿童家属认知状况与儿童治疗依从性联合组均比亲情组高,儿童鼻炎症状(鼻塞、鼻痒、打喷嚏、流鼻涕)视觉模拟评分护理前两组无明显差异性,护理后联合组均优于亲情组,生活质量评分(RQLQ、SNOT-20)护理前差异不明显,护理后两组明显低于护理前,且联合组更低,上述所有参数比较,均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对儿童变应性鼻炎患者,应用亲情护理联合微信延续性护理的效果明显比单一亲情护理更能提高患者的生活质量和疗效,应用价值较高。
【关键词】儿童变应性鼻炎;亲情护理;微信延续性护理;生活质量
变应性鼻炎属于耳鼻喉科较为常见的一种疾病,在接触过敏原后出现的鼻痒、打喷嚏等不适症状[1]。该病的治疗时间较长,往往需要家属和儿童治疗两年多才能有明显疗效,因此需要适当进行护理干预提高治疗效果[2]。本研究对儿童变应性鼻炎者进行亲情护理联合微信延续性护理干预,结果如下。
1资料与方法
1.1一般资料
2019年12月至2021年12月,对我院接收的变应性鼻炎100例儿童进行随机分组,亲情组男女儿童各25例,年龄在6-14岁间,均值为(9.43±3.13)岁,病程在1-4年、均值为(2.21±0.85)年。联合组男女各为26例和24例,年龄在5-14岁间,均值为(9.33±3.15)岁,病程在1-4年间、均值(2.33±0.69)月。两组儿童资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2研究方法
亲情组给予亲情护理干预,对变应性鼻炎儿童建立对应档案后,成立亲情护理小组,医生为组长,成员共五名,护士3名,家属2名。小组开会分析儿童具体情况,制定治疗方法。指导患儿家属亲近儿童,通过家庭随访和电话沟通等方式护理人员对患儿及家属进行常规知识宣教、生活指导和心理护理等,对于过敏原告知家属和儿童要远离。联合组在亲情组的基础上联合微信延续性护理,小组建立微信群后,指派一名护理人员将小组每日整理的百科知识上传至微信群,内容主要涵盖致病因素、治疗手段、注意事项等等,叮嘱家属每日上传患儿的生活状况、饮食情况等,对于家属疑问护理人员及时回答。
1.3观察指标
比较两组儿童家属认知状况与儿童治疗依从性,均采用自制问卷进行调查。对比两组儿童鼻炎症状视觉模拟评分,症状包含鼻塞、鼻痒、打喷嚏、流鼻涕四种,0-10分,得分越高症状更严重。生活质量评分两组比较从RQLQ(鼻结膜炎生存质量量表)、SNOT-20(鼻腔鼻窦结局测量20条)两方面进行评估[3]。
1.4统计学方法
用SPSS20.0软件对计量资料与计数资料进行差异性比较,前者用( ±s)为表达,t检验,后者用(%)表达,χ2检验,P≤0.05有统计学意义。
2结果
2.1认知状况与儿童治疗依从性分析
儿童家属认知状况与儿童治疗依从性联合组均比亲情组高,有统计学意义(P<0.05)。
表1两组家属认知状况与儿童治疗依从性分析对比
组别 | 例数 | 家属认知状况( ±s,分) | 儿童治疗依从性[n(%)] | ||
护理前 | 护理后 | 依从 | 不依从 | ||
联合组 | 50 | 72.69±2.28 | 87.61±2.31 | 48(96.0) | 2(4.0) |
亲情组 | 50 | 71.99±2.53 | 80.73±2.26 | 40(80.0) | 10(20.0) |
t/χ2值 | - | 1.453 | 15.054 | 6.061 | |
P值 | - | 0.149 | 0.000 | 0.014 |
2.2儿童鼻炎症状视觉模拟评分分析
儿童鼻炎症状视觉模拟评分护理前两组无明显差异性,护理后联合组均优于亲情组,差异显著(P<0.05)。
表2两组儿童鼻炎症状视觉模拟评分对比( ±s,分)
组别 | 例数 | 鼻塞 | 鼻痒 | 打喷嚏住 | 流鼻涕 |
联合组 | 护理前 | 5.25±1.13 | 5.07±1.07 | 6.13±1.06 | 6.44±1.14 |
(n=50) | 护理后 | 2.16±1.26** | 1.68±0.95** | 1.06±0.53** | 2.06±0.95** |
亲情组 | 护理前 | 5.30±1.07 | 4.90±1.05 | 6.07±1.01 | 6.29±1.20 |
(n=50) | 护理后 | 2.99±1.47* | 2.34±1.20* | 2.40±1.10** | 2.90±1.06* |
2.3生活质量评分分析
生活质量评分护理前差异不明显,护理后两组明显低于护理前,且联合组更低,上述所有参数比较,均有统计学意义(P<0.05)。
表3两组生活质量评分对比( ±s,分)
组别 | 例数 | RQLQ | SNOT-20 |
联合组 | 护理前 | 80.59±8.84 | 45.68±5.67 |
(n=50) | 护理后 | 46.13±8.53** | 21.52±4.68** |
亲情组 | 护理前 | 80.25±8.96 | 45.54±5.53 |
(n=50) | 护理后 | 59.90±7.83* | 29.08±4.96* |
3讨论
本研究对儿童变应性鼻炎者运用亲情护理联合微信延续性护理,前者能够增加护理人员、家属同患儿之间的亲切感,更利于改善疾病预后[4]。而后者则可以通过微信群为知识宣传和患儿状况监督等提供便利,两者应用结果如下:儿童家属认知状况与儿童治疗依从性联合组均比亲情组高,儿童鼻炎症状视觉模拟评分护理前两组无明显差异性,护理后联合组均优于亲情组,生活质量评分护理前差异不明显,护理后两组明显低于护理前,且联合组更低。综上所述,针对儿童变应性鼻炎患者,应用亲情护理联合微信延续性护理的效果明显比单一亲情护理更能提高患者的生活质量和疗效,应用价值较高。
参考文献
[1]杨慧梅,王燕,李旭萍.延续性护理协同亲情护理对子宫全切术后患者居家自护能力和主观幸福感的影响研究[J].当代护士(上旬刊),2021,28(10):96-98.
[2]范惠霞,樊志丽,朱炜,等.微信载体化亲情延续护理在儿童变应性鼻炎者中的应用分析[J].全科医学临床与教育,2020,18(03):286-288.
[3]李玉云.亲情护理联合微信延续性护理对儿童变应性鼻炎疗效及生活质量的影响[J].全科护理,2019,17(18):2259-2261.
[4]邵洁.亲情护理联合微信延续性护理对儿童变应性鼻炎疗效及生活质量的影响体会[J].养生保健指南,2020,(03):210-211.