慢阻肺缓解期患者行肺康复训练护理的临床效果观察

慢阻肺缓解期患者行肺康复训练护理的临床效果观察

刘维

岳池县人民医院 四川 广安 638300

【摘要】目的：研究慢阻肺缓解期患者行肺康复训练护理的临床效果。方法：选取2019年12月-2021年6月收治的慢阻肺缓解期患者96例，随机分成对照组和观察组，各48例。对照组采取常规护理，观察组采取肺康复训练护理。比较两组护理前后的肺功能水平。结果：护理前，两组各项肺功能指标相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组FEV1（65.47±3.52）%、FEV1/FVC（73.66±3.62）%、6MWT（433.68±35.57）m，分别高于对照组的（62.25±3.04）%、（67.00±3.33）%、（385.33±28.75）m，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在慢阻肺缓解期患者的护理中，采用肺康复训练护理方法，能促进患者肺功能的有效改善，临床效果十分理想。

【关键词】慢阻肺缓解期；肺康复训练护理；临床效果

[Abstract] Objective: To study the clinical effect of pulmonary rehabilitation training in patients with chronic obstructive pulmonary in remission. Methods: A total of 96 COPD patients in remission from December 2019 to June 2021 were selected and randomly pided into a control group and an observation group, with 48 cases in each group. The control group took routine nursing care, and the observation group took pulmonary rehabilitation training nursing. Compare the lung function levels of the two groups before and after nursing. Results: Before nursing, there was no significant difference in lung function indexes between the two groups (P>0.05); after nursing, the observation group had FEV1 (65.47±3.52)%, FEV1/FVC (73.66±3.62)%, 6MWT (433.68±35.57) m, respectively higher than (62.25±3.04)%, (67.00±3.33)%, (385.33±28.75) m of the control group, the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion: In the nursing of patients with chronic obstructive pulmonary disease in remission, adopting pulmonary rehabilitation training nursing method can promote the effective improvement of patients' lung function, and the clinical effect is very ideal.

[Keywords]Chronic obstructive pulmonary remission; Pulmonary rehabilitation training nursing; Clinical effect

慢阻肺指的是慢性阻塞性肺疾病，在临床上具有较高的发病率，对患者肺功能会产生明显的影响。该病的主要特点是气流受限，需要长期坚持治疗以控制和缓解病情。慢阻肺在临床进展中分为不同时期，其中缓解期病情相对稳定，可以通过有效的肺康复训练，使患者肺功能得到一定的改善和提升^[1]。因此，在慢阻肺缓解期患者护理中，采取肺康复训练护理措施，对于患者身体康复有积极的意义。基于此，本文选取2019年12月-2021年6月收治的慢阻肺缓解期患者96例，研究了慢阻肺缓解期患者行肺康复训练护理的临床效果。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2019年12月-2021年6月收治的慢阻肺缓解期患者96例，随机分成对照组和观察组，各48例。对照组中纳入男患者27例、女患者21例，年龄45-79岁，平均年龄（60.52±3.45）岁，病程2-8年，平均病程（4.15±1.24）年；观察组中纳入男患者25例、女患者23例，年龄44-78岁，平均年龄（60.47±3.49）岁，病程3-9年，平均病程（4.18±1.22）年。两组在性别、年龄、病程上比较，差异无统计学意义（

P＞0.05）。

纳入标准：均符合慢阻肺诊断标准，均为缓解期，对本研究均签字同意，医学伦理委员会批准。

排除标准：急性发作期的患者，合并其它心肺疾病的患者，有认知沟通障碍无法配合护理的患者。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组采取常规护理。入院后进行全面的肺功能检查，并做好详细记录。根据患者病情情况，制定相应的护理措施。遵医嘱为患者提供基础的用药指导、吸氧支持等护理服务。

1.2.2观察组

观察组采取肺康复训练护理。指导患者开展运动康复锻炼。包括散步、太极拳等舒缓的运动项目，每次活动时间20-45min，每周3-5次，运动时保持最大心率60%-90%，最大耗氧量50%-80%。指导患者进行呼吸操训练，学习呼吸操方法，每日早晚进行，出院后由家属监督。采取持续氧疗护理，每日低浓度吸氧12-15h，氧流量1.0-2.0L，氧浓度30%以下。

1.3评价指标

比较两组护理前后的肺功能水平。指标包括FEV1（第1s用力呼气百分比）、FEV1/FVC（第1s用力呼气率）、6MWT（6min步行试验）。

1.4统计学处理

对研究得到的数据，采用SPSS20.0统计处理，用均数±标准差和数或率的形式，代表计量资料和计数资料，并用t和x²检验，P＜0.05，差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理前后肺功能的比较

护理前，两组各项肺功能指标相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组FEV1（65.47±3.52）%、FEV1/FVC（73.66±3.62）%、6MWT（433.68±35.57）m，分别高于对照组的（62.25±3.04）%、（67.00±3.33）%、（385.33±28.75）m，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1 两组患者护理前后肺功能的比较（ ±s）

3讨论

慢阻肺是一种常见的慢性疾病，患者由于长期慢性咳嗽和气流受限，肺功能会受到较大的影响^[2]。在慢阻肺缓解期，患者病情相对稳定，可以开展肺康复训练护理，促使患者肺功能改善。在护理中，根据患者情况指导患者进行运动康复锻炼，配合呼吸操训练和长期氧疗护理，使患者呼吸肌群得到锻炼，提高呼吸肌群协调性，提高肺泡通气量，进而使肺功能水平得到有效的提升^[3]。通过护理，患者肺功能得到有效改善，护理效果十分理想。

综上所述，在慢阻肺缓解期患者的护理中，采用肺康复训练护理方法，能促进患者肺功能的有效改善，临床效果十分理想。

【参考文献】

[1]赵亚楠,李玮.慢阻肺缓解期患者行肺康复训练护理的临床效果观察[J].中国保健营养,2020,25(14):172-175.

[2]沈珊.肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用效果分析[J].航空航天医学杂志,2019,30(11):113-114.

[3]黄英华,林韵珊,卢秀珍,等.慢阻肺缓解期患者行肺康复训练护理的临床效果观察[J].临床医学工程,2017,24(8):142-145.