自贡市第三人民医院 四川自贡 643020
[摘要]目的:探讨手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法:在2020年10月-2021年9月期间,选取本院收治的手术治疗患者110例作为研究对象,根据围术期护理方式不同对患者分组,采用常规护理患者为对照组,55例,在常规护理基础上实施手术室全期细节护理患者为观察组,55例,对比两组护理质量评分以及护理满意度。结果:在护理之后,对两组患者的护理质量进行评分,观察组明显高于对照组(P<0.05),有统计学意义;在护理满意度方面比较,观察组明显高于对照组(96.36%VS81.82%),有统计学意义(P<0.05)。结论:对手术治疗患者采用手术室全期细节护理干预,效果好,值得推荐患者使用。
关键词:手术室全期细节护理;护理质量;满意度
与一般患者相比,行手术治疗患者对护理质量要求更高,如果手术室护理不能满足需求,则会影响整体手术治疗效果,导致预后变差[1]。手术室全期细节护理是一种优质的护理干预措施,此模式更加关注患者细节护理,可以很好的满足手术患者需要[2]。本文主要探究手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响,详细如下:
1资料与方法
1.1一般资料 本次研究共选取患者110例,选取时间为2020年10月-2021年9月,根据围术期护理方式不同对患者分组,各55例。对照组:男性30例,女性25例,年龄25-69岁,平均(49.54±8.44)岁;观察组:男性31例,女性24例,年龄23-67岁,平均(49.11±8.55)岁。2组基线资料比较无显著差异(P>0.05),具有可比性。
1.2护理方法 对照组采用常规护理,即按照一般模式对患者实施基础护理,在此基础上,观察组实施手术室全期细节护理,详细如下:①术前沟通。确定手术时间之后,根据患者的实际情况,确定护理起点,耐心向患者和家属讲述手术治疗相关流程,减轻患者恐惧感。术前做好手术室准备工作,坚持无菌原则,保证所有器械正常使用。同时,加强对患者的心理护理干预,减轻患者术前应激反应,保证手术顺利开展。②术中配合。手术中对患者各项生命体征进行密切监测,对于清醒患者还需要关注情绪变化情况,如果过度紧张,则需要安慰和鼓励患者,帮助患者提高信心,进而提高治疗的依从性。术中注意对患者进行保暖,并注意保护患者的隐私,做好常见并发症的预防工作,平稳将患者送回病房。③术后干预。手术后观察患者意识状态,在患者恢复意识之后主动询问患者的感受,做好疼痛干预工作,指导患者合理膳食,尽早下床活动,促使患者尽快康复。
1.3观察项目和评价标准 (1)比较两组护理质量评分情况。采用医院自制量表,分数越高,表示护理质量越好[3]。(2)比较两组护理满意度。采用医院自制调查问卷,满分为10分,评分9.0以上记为满意、8.0-9.0记为基本满意、小于8.0分记为不满意。
1.4统计学方法 使用“SPSS21.0版本软件进行此研究,采用方差同质性检验方法,变量资料以“t”计算用“(`x±s)”表示。定性数据用“X2”核实以(%)表达。各组数据服从方差相同的正态分布,P<0.05,显著差异。
2结果
2.2两组护理质量评分对比分析
由表1可知,在护理之后,对两组患者的护理质量进行评分,观察组明显高于对照组(P<0.05),有统计学意义。
表1 两组护理质量评分对比分析(分,x±s)
组别(n=55) | 护理操作 | 健康教育 | 护患交流 | 文件书写 |
对照组 | 88.61±2.81 | 89.65±2.67 | 88.59±2.31 | 88.54±2.36 |
观察组 | 95.63±2.64 | 96.66±2.68 | 95.62±2.33 | 96.65±2.47 |
t | 6.536 | 6.433 | 6.624 | 6.352 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组护理满意度对比
在护理满意度方面比较,观察组明显高于对照组(96.36%VS81.82%),有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组护理满意度对比(n,%)
组别 | 例数 | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 |
对照组 观察组 X2 P | 55 55 | 28 39 | 17 14 | 10 2 | 81.82%(45/55) 96.36%(53/55) 8.432 <0.05 |
手术室是医院重要的医疗场所,工作量比较大,并且风险性较高,对护理工作提出了更高的要求,常规护理难以满足[4]。在这种情况下,我院对部分患者采用手术室全期细节护理干预,取得了不错的护理效果。手术室全期细节护理是一种新型的护理模式,以现代护理学发展为基本方向,坚持“以人为本”的基本理念[5],注重从细微之处着手,从而为患者提供系统、全面的护理服务。在整个护理过程中,通过采用术前沟通、术中配合以及术后干预三个方面护理措施,保证手术可以顺利开展,有利于提高整体治疗效果,降低手术风险,改善预后[6]。
通过本文的研究发现,在护理之后,对两组患者的护理质量进行评分,观察组明显高于对照组,且患者护理满意度也明显高于对照组(96.36%VS81.82%),有统计学意义(P<0.05)。研究结果说明对手术治疗患者采用手术室全期细节护理干预是有效的,可以将其作为临床护理的优良选择。
综上所述,对手术治疗患者采用手术室全期细节护理干预,效果好,值得推荐患者使用。
参考文献:
[1]黄佳彬. 手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响[J]. 饮食保健,2020,7(12):176-177.
[2]孙慧. 手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响[J]. 江西中医药大学学报,2020,32(5):59-61.
[3]魏玲玲. 手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响[J]. 糖尿病天地,2020,17(4):201-202.
[4]顾晶,高盼盼,杜艳丽,等. 手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响研究[J]. 养生保健指南,2020(29):177.
[5]张玉颖,陈婷婷. 手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响[J]. 饮食保健,2020,7(35):242-243.
[6]宿海燕,叶芸杉. 手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响[J]. 航空航天医学杂志,2021,32(1):99-101.